Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /home/wangxiaofeng/wangxiaofeng.me/wp-includes/comment-template.php on line 0

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /home/wangxiaofeng/wangxiaofeng.me/wp-includes/comment-template.php on line 0

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /home/wangxiaofeng/wangxiaofeng.me/wp-includes/comment-template.php on line 0

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /home/wangxiaofeng/wangxiaofeng.me/wp-includes/comment-template.php on line 0

Strict Standards: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, non-static method GoogleSitemapGeneratorLoader::Enable() should not be called statically in /home/wangxiaofeng/wangxiaofeng.me/wp-includes/plugin.php on line 339
» 2011 » 三月

不许联想

珍爱生命,远离博客

2011年3月的日志


从上到下分别是:威利·纳尔逊(新民晚报原版)、约翰·列侬、布鲁斯·斯普林斯廷、威龙·詹宁斯、基思·理查兹、约翰尼·卡什。其实看上去都挺像的哈。

带三个表 @ 2011-03-31 2:27:33 分类: 杂谈

“迪伦是我们幻想的产物,我们可以把他塑造成一个人和我们想要的东西:民歌手、讨厌女人的人、政治宣传册写手、诗人、浪漫主义者、摇滚贵族、蹩脚诗人。但是迪伦演绎生涯最大的反讽是他难以捉摸,他总是能保持一步领先于听众和评论家。他创造了一个非常持久的个人形象——一个戴着面具的大师,一个完全掌控自己公众命运的表演者。”
——基特•拉齐利斯

鲍勃·迪伦要来了。

当我知道迪伦板上钉钉要来中国演出的消息之后,我回想起第一次听到迪伦的专辑的情景,是从一个朋友那里听到的一盘磁带,当时不知道叫什么,后来才知道那盘专辑的名字叫《烂醉如泥》(Knocked Out Loaded),事实上这是迪伦很烂的几张专辑之一。在此之前,对迪伦的大名敬仰已久,但是对这张没有任何对比的专辑印象很差,怀疑他为什么在美国的名气那么大。我听到这张专辑的时候已经是1991年了。但是第一次听迪伦的歌是在1986年,“彼得,保罗和玛丽”三重唱组翻唱的《在风中飘》,也是因为这首歌,让我第一次对流行音乐产生了兴趣,并且,把这首富有哲理的歌词记下来。那时候,我不知道这世界上还有个叫鲍勃·迪伦的人。

再后来,看到了《光荣与梦想》,这本书里对美国战后流行文化的描述让我更进一步对欧美文化产生兴趣。另一本书《伊甸园之门》有几个章节专门对60年代摇滚乐进行了评论,尤其是对迪伦的评论,让我知道原来流行音乐可以成为一门学术研究对象。看到这本书的时候是1994年。这时候我已经听到了很多迪伦的歌曲,才知道他唱歌的的确确不好听,甚至可以用难听来形容。但不知道为什么,总有一种东西在揪着我想去再听一遍的冲动。直到听了不知道多少遍之后,才发现,他的歌声是最优美的,因为他用的都是从前辈那里学到的最原始的演唱技巧——这种没有经过现代音乐理论修饰的唱法保留了人类歌唱的最原始的一面。再后来,去尝试搞懂他的歌词。说实话,迪伦的歌词很难懂,有些歌词跟废话差不多,这些废话是为了衬托他的那些点睛之句。

十多年前,我无法想像迪伦能来中国演出,那简直是让凯撒复苏一样不可思议。从我听摇滚乐那天起,每当我喜爱上一个歌手,都会有一种冲动,如果有朝一日能去看他的演唱会就好了。这二十多年,我听到的消息往往是他们解散了,他们离开人世,他们退休了。那些对我来说一直很神秘的歌手,慢慢地从我们眼前消失了,而且永不再来。有时候是这样,你的人生总会因为你的喜爱而多了一分遗憾。

对于迪伦,因为多年来我一直对他很感兴趣,也积累出了对他的情感,我很佩服他的一点是,他是这个世界上少有的敢于做自己的人。这话听着简单——就像那些选秀歌手大言不惭地把一种带着商业噱头的“做自己”挂在嘴边一样。那只是瞬间假装装做自己而已——甚至自己该是什么玩意儿还不知道呢。而迪伦,这一生都在真真切切地在做自己,从他离开家乡那一刻起,在文明社会各种规则的校正、压力、诱惑下,迪伦走向了规则的对立面,他叛逆、不妥协。所有人们习惯接受的东西他并没有因为成长成为一名歌手而改变,他始终遵循自己的内心,用对抗商业的方式既赢得了一切又保全了自己,还有谁能做到呢?

2006年4月8日,我坐在上海大舞台剧场里面,当耳边响起《激起我》(Start Me Up),我的眼泪差点掉下来。我以为我这辈子不会亲眼看到“滚石”乐队的演出。头一天的新闻发布会,这四个老家伙出现在我面前的时候,我感觉跟做梦一样。这是“滚石”?他们在中国?

我没有办法去控制住这样的想法,我成长在一个视摇滚乐为洪水猛兽的年代,通过电视我无法看到摇滚乐演出,在音像店里我买不到想听的摇滚乐唱片,从我听摇滚乐的那一天起,我听到的摇滚音乐多是从非正常渠道得到的——盗版、打口、复制、走私……但主流渠道的缺失并没有阻止那个年代任何一个喜欢摇滚乐的人去听到那些激动人心的音乐。挡——是挡不住的。

舞台上的米克·贾格尔还是那么富有活力,但这掩饰不住他的衰老;埃里克·克拉普顿也显出了老态,但他的双手还很灵活,只是《雷拉》再也唱不出70年代的那股激情了;罗杰·沃特斯也老了;“老鹰”的格林·弗雷,这个当年的帅哥已有些驼背,唐·亨利已两鬓斑白。那些在我年轻时喜欢的尚在年轻时就已唱出热门歌曲的家伙们,我终于见到了几个老的。每次看到他们出现在我面前,我都会想起黄舒骏的那句“保罗·西蒙的脸苍老得令人心碎”。这种感受有点让人难过,仿佛这一切不该属于我们这个年纪的中国人,是我这样的喜欢摇滚乐的人一厢情愿自作多情?

这些人无一例外都是在摇滚乐的最黄金时期——上世纪60年代成名天下的,他们成名的时候,我还不识字,后来我喜爱上了摇滚乐,谢天谢地,他们都没有把自己折腾死,还活着,还能来到我的面前唱歌。想想这真是奇迹。对我们对他们来说,每一次相遇,都是件快乐的事情。按照他们这个年纪,第一次来中国,很可能就是最后一次。有些机会错过可能就不再有了。当你去实现一个小愿望的时候,何必又在乎自己的年纪呢。尤其是,我一直当成意外之喜,而不是从哪里伸出的施舍之手,那是你生命中本该遇到的事情。

我们都同属于一个地球,可是有时候这个格林尼治时差会有四五十年。这些文字本该是我在十五六岁时顺其自然听到他们的音乐后写出来的,但属于我那个青春的时代错过了他们那个时代的青春。还好,音乐不会老,永远不会老。我无法去见证他们的青春,但我还可以见证他们的到来,一个一个地去见证。

希望在4月6日之前,不会发生地震、不会出现石油短缺、不会停电、不会发生核战争……让这一天顺利到来,让迪伦来敲响地狱之门。

——纸媒体商业网站请勿转载——


从这次开始,不许联想音乐时间跟虾米网合作,同步更新。这样避免了因为人多服务器流量不够导致的卡壳的问题。以往,每次更新我都会从服务器上把歌曲删除,但有热心听众在虾米网上把这些歌曲都找到了,把过去每一期“不许联想音乐时间”都整理好了。想回顾的同学可以到这里收听。感谢这些同学。这次曲目都是鲍勃·迪伦的歌曲,如果你能从头听下来,那你是迪伦歌迷;如果你只选择了其中的一两首歌,你只是知道他这个人;如果你随便听了几秒钟便关闭播放器,你是李彦宏的歌迷。

本期曲目如下:
The Times They Are Changin’
Maggie’s Farm
I’ll Be Your Baby Tonight
Unbelievable
Like A Rolling Stone
Hurricane
Lay, Lady, Lay
All Along The Watchtower
Rainy Day Women # 12 & 35
Just Like A Woman
Subterranean Homesick Blues
My Back Pages
I Want You
Mr. Tambourine Man
It’s All Over Now, Baby Blue
I Shall Be Released
Jokerman
Don’t Think Twice, It’s all Right
Shelter From The Storm
Things Have Changed
Blowin’ in the Wind
Tears of Rage
Million Dollar Bash
Masters of War
Tombstone Blues
Standing in the Doorway
Delia
Knockin’ On Heavens Door

带三个表 @ 2011-03-30 10:46:36 分类: T恤

今年的T恤很快就上架了。本来有个图案是做成T恤的,一个哥们把它做成了拖鞋,他拿着拖鞋出门,坐地铁的时候被人看见,然后就被围观。有人要买一双。因为要让我样品,朋友没有卖,但是口袋里的30张名片被要走了。这款图案的拖鞋和T恤很快会出来。反正你穿这款T恤在北京坐地铁肯定丢不了,因为每个站名都是你们喜欢的“门”。

带三个表 @ 2011-03-29 16:47:37 分类: 说书

这本《怪诞心理学》最大的价值是揭开了生活中我们经常出现但却从不当回事的行为的秘密。

每个人生活中都有一些怪异行为,比如有人相信星座,有人喜欢车牌尾号是6、8,有人不喜欢星期五出门办事,有人想把一个姑娘泡上床但总是不能得逞,有人很幸运有人很倒霉,有人相信异灵现象,有人听了笑话不觉得好笑(比如土摩托)、有人撒谎的时候其实你看不出来……诸如此类。这里面是不是有什么规律呢?《怪诞心理学》用实验、调查、测试的方式揭开了谜底。

理查德·怀斯曼是个了不起的家伙,他研究的心理学可以说很另类,别人都研究大路货心理学,他偏偏研究人们忽略但又经常发生的生活现象中的心理谜团,通过数据告诉我们很多我们认为正确但实际上是错误或者我们认为是错误但实际上很正确的结果。

如果你想跟人约会,约到什么地方成功率会比较高呢?你可能会说,这还有科学依据?是的,你看土摩托老失败,就是不讲究约会科学。如果他看完这本书,就知道该把姑娘约到悬崖边上,成功率会是200%。书里做了一些测试,告诉人们约会的成功率公约会地点有很大关系。具体什么地点,你自己去看吧。

书里还做了一个测试,就是我们平时都盲目相信专家,专家到底胜算如何呢?于是他们找了一个股票分析师、金融占星师和一个4岁的小朋友来做一个实验,让他们根据自己的判断分析去买股票,当然,小孩是没有判断的,干脆像抓阄一样把上市公司的名字写在纸片上扬起来,让小孩随便抓。最后你猜谁挣钱了?是那个小朋友。

书里面还介绍了很多大量关于星座与人的命运关系的实验测试和调查,从成千上万人的出生数据中进行分析,结果让那些相信星座的人很失望,一个人的命运和运气跟星座之间毛关系都没有。对于各种星座运程,实验结果告诉人们:“这种情况充分证明了人们很容易过于相信含糊其词的描述,这种情况跟江湖骗子食用的伎俩其实颇有相似之处。”“看起来那些容易上当受骗的人宁可欺骗自己也不愿意坦然面对自己容易上当这个事实。”

看到这里我觉得很爽,我几乎每天都能遇到有人问我什么星座然后告诉我什么星运历程的家伙,见你的大头鬼去吧。

当然,书里面做了一个调查,就是人出生的时间跟幸运的关系,天暖的时候出生的人,要比天冷的时候出生的人更幸运一些,这个实验在南北半球都做过,幸运的人通常乐观开朗,充满活力,相反,不幸的人行个相对孤僻,反应不够敏捷,对人生感到不安。而且还得出一个结论,幸运的人从来不是在正确的时间出现在正确的地方,而是善于抓住机会。他们为此做了一个实验:让参与实验的人看一张报纸,研究人员让他们数出来这份报纸上有多少张图片。但是他们在这份报纸上做了一个广告,位置非常明显,“如果你告诉研究人员看到了这句话,就能为自己赢得100英镑。”运气不好的人光顾了数照片了,没有注意到这个广告。那些轻松的人都看到了,因此得到了100英镑。

理查德·怀斯曼年轻的时候是个魔术师,后来他好奇为什么这种骗术很受人们的欢迎,便放弃魔术,去研究心理学了。于是他开始研究撒谎。平时我们在生活中都免不了要撒谎,不管是善意还是恶意的,人们都习以为常。那么,如何判断一个人是否撒谎呢?这里面有很多秘诀,一般谈论一些具体东西的时候,如果这个人不了解,但硬撑着说自己了解,他一定说得很简单。书里面找了一个人做实验,让他同时说出两部他喜欢的电影,但有一部电影他根本不喜欢。然后通过电视节目让观众投票他在谈论哪一部电影的时候撒谎了。事实上观众几乎判断不出来。那么到底怎么判断呢?书里面有答案。

人的笑也会有真有假。你怎么判断别人在假笑呢?你先看一幅画《蒙娜丽莎》,如果你盯着莎莎的眼睛看,会发现笑容很明显,如果你盯着莎莎的嘴角看,笑容就不明显了。于是心理学家开始研究人的佯啼佳笑,甚至通过电击实验来测试人的真假笑。最后得出结论是——达芬奇真牛逼。

其实你可能还有这样的言行,就是经常会编造一些本来不存在的经历当成事实,然后讲给大家,而且讲的时候绘声绘色,连细枝末节都有,以至于人们都相信你说的根本不存在和没有发生过的虚构事实。这是为什么呢?他们也做过测试和实验,最后发现,绝大多数人都能做到这一点。那好,以后你在看到什么明星和公共人物胡说八道的时候可要小心啦。因为他们就是通过里根总统的一次演讲发现这个问题的。另外,北朝鲜为了神化领袖,自己就编造了很多传奇故事。这一点确实会很让人奇怪,比方说,当年抓四人帮,就有好几个版本的叙述,你相信哪一个呢?

还比如,通灵、异灵现象,通灵其实是心理暗示的结果,他们也通过实验揭示了问题所在。至于异灵现象,其实根本没什么异灵,是因为有一种叫次声波的东西捣乱,让你大脑皮层受到一些奇怪的刺激,觉得大鬼小鬼都出来了。

当然,日常生活中你一定很迷信,信这个信那个,尾号是4的车真的会比尾号是6的更容易出车祸吗?有车的人看完这本书就知道了。

还有,他们研究世界上最爆笑的笑话是什么,什么样的笑话会让人发笑,以及为什么有人没有幽默感,看完这本书如果你发现自己没有幽默感,你该去医院做开颅手术了。

难能可贵的是,他们得出的每一个结论都是经过大量长期实验调查和测试得出来的,不是信口开河想象出来的,甚至他们对弗洛伊德的某些理论提出了质疑,通过实验证明弗洛伊德在胡说八道。

心理学并不是一门严谨的科学,即使用完全归纳法也不能证明其科学性,但至少可以得出一个接近科学规律的结果,这个结果多少能解释一些人的心理现象。

带三个表 @ 2011-03-28 21:55:31 分类: 未分类


终于有一个我喜欢的人上封面了。

带三个表 @ 2011-03-28 16:37:26 分类: 闲扯

一、之前有家媒体约我写迪伦,我匆忙写了一篇,但写得很不好。所以这次有机会能让我再写一次。

二、最近这两个月,我听的歌就是鲍勃·迪伦,这是我听过的最好听的歌。你可以试试,会像吃盐一样上瘾。

三、土摩托说他那本《来自民间的叛逆》里面有最多的迪伦的八卦。这次我才发现,迪伦最好玩的八卦土摩托都没有收进去。

四、迪伦对他的黑猩猩相当粗暴。

五、迪伦是唯一个用反商业方式获得巨大文化成功的歌手。

六、到目前为止,迪伦做事也不违背他的内心。

七、迪伦说:“想活在没有法律的世界,那就必须诚实。”我们活在既没有法律也没有诚实的世界。

八、迪伦是唯一因为不怕失败而成功的歌星。

九、迪伦说:“就因为你喜欢我的东西,不代表我就欠你什么东西。”他是唯一一个敢打碎媒体、明星、公众三角恋爱的人。翻译成中文就是:互你妈逼动啊!

十、布鲁斯•斯普林斯廷这样说:“猫王解放了你的身体,迪伦解放了你的思想。”我好奇:谁解放了我们的傻逼?

十一、迪伦像一只刚从水里爬出来的猫,用最快的频率抖掉身上的水一样抖掉人们对他的解读。他躲在一个角落看着另一群芸芸众猫,心里嘲笑着:好奇害死猫。

十二、牛逼的人是这样:“我觉得我总是在做自己的唱片,虽然刚刚我让别人给我添乱了。我觉得除了我没人会知道我的声音应该是什么样的,除了我没人知道演奏者应该表现出什么,没人能像我一样说出演奏者哪里弄错了,或者找到一个能演奏的而不是在糊弄着玩的演奏者。我睡觉的时候都可以做到。”

带三个表 @ 2011-03-27 21:05:24 分类: 闲扯

1966年迪伦接受《花花公子》杂志的采访,采访者是纳特•亨托夫,亨托夫在当时也算个挺了不起的人物,他是个爵士乐手,小说家,乡村歌手兼乐评人。你看迪伦当时是怎么回答亨托夫的,他说:“看,我没那么深刻,事情也没那么复杂。我的动机不管是什么它都不是商业性的,不是为了钱。但有这个事情了,我就顺其自然了,我觉得没有理由不去做这个事情……我的老歌,可以这么说,它什么意义都没有,新歌也一样没什么意义。唯一不同的是,新歌在一个更大的观念下写的,可能也是无意义……我知道我的歌是什么。”亨托夫好奇地问:“是什么?”迪伦说:“有些歌大约4分钟长,有些5分钟长。有一些不管你信不信,大约有11或12分钟长。”

后来,有些脑外科医生用这段文字做实验,如果看完上述这段话的人没有笑出声,会判定他的右脑有问题。然后进行X光或CT检查,果然百分之百准确。

带三个表 @ 2011-03-27 16:03:23 分类: 未分类

好多人跑过来质问我,我该不该因为写了《股沟挖了一条沟》感到惭愧,尤其是百度侵权之后,又有人拿出来说事儿。现在我需要证据证明——我错在哪里,股沟正确在哪里?欢迎留言,多长都可以(不要贴链接,后台会自动屏蔽),如果前面有人贴过了,不要重复。也可以发邮件到我的邮箱,邮箱你可以通过股沟搜索到。

谢谢啊。

带三个表 @ 2011-03-26 16:32:37 分类: 闲扯

两年前,出差发现工资卡丢了,挂失。两年后,在抽屉里找到了。

有一天,有个人来敲门,我以为送快递的,开门让他进来,他进门什么也没说,从我抽屉里拿走300块钱。我当时没反应过来。后来我反应过来,追到楼下,问他为什么拿我的钱,他说,我借你钱用用,回头还你,我还你350块钱。我说那我要是不追下来呢?他说尼跟我要我才会还你。

后来我就小心了,不管谁敲门,我都看清楚再放进来。有一天,有个人敲门,我问是谁,他说是送快递的,我便开门,那人进来之后,二话不说,进门直奔房间,从我衣服口袋里翻出一个钱包,转身就跑,我赶紧追过去,追到楼下,才追上,我问他,为什么抢我的钱?他说,我需要钱。转身又跑,我继续追,后来没追上。我报警,警察说这种事太多了,我们管不过来。

后来,我干脆不挣钱了。谁再来什么也抢不到。

请问:前后这两个人,谁做得对?

带三个表 @ 2011-03-25 15:59:27 分类: 未分类

佳能用户:你崇尚和追求具有领导数码影像尖端技术能力,并能提供从入门到专业级的丰富选择的机身、镜头及附件的相机系统。你将会转投尼康门下。

尼康用户:你崇尚和追求具有领导数码影像尖端技术能力,并能提供从入门到专业级的丰富选择的机身、镜头及附件的相机系统。你将会转投佳能门下。

索尼用户:你相信索尼在消费电子及影像科技上的创新,相信其在数码影像芯片制造上的领导地位,相信机身防抖技术,相信索尼与蔡司光学的结合会产生独特的设计及巨大的产品价值——因为这就是索尼广告上说的。你同样也相信占星术、UFO和复活节小兔子。

宾得用户:你会花1500美元买一台数码相机,只为了不浪费那些压箱底的几十年前的螺口、K口和M口镜头(加起来大概值75美元)。或者你根本不知道什么是Spotmatic、LX或Takumar,只是觉得有一台亮晶晶的红色相机很酷。你觉得人们是在和你讲笑话,而不是在笑话你。

奥林巴斯用户:你是会购买朝鲜啤酒、秘鲁内衣或法国汽车的那类人,并不是因为你真的喜欢它们,而是其他人都不买。当被人问起为什么选择奥林巴斯时,你会回答因为奥林巴斯的照片有“灵魂”,而且重要的是照片本身,并不是相机。你没有朋友。

徕卡用户:你知道除了哈苏之外,没有哪个品牌能像徕卡这样瞬间赢得行家的尊重。虽然使用徕卡相机使你不必展示出真正的摄影技术,但你必须对Elmar、Elmarit、Summitar、Summicron和Summilux之间细微的差别了如指掌。你可能是钱多得发臭,还住在妈妈家的地下室,或者买一个镜头就可能导致离婚。

松下、富士和三星用户应该为自己没有出现在这里而松一口气。欢迎大家进行文明评论。如果能自嘲还会得到加分。