逻辑问题

“315晚会”我没看,当时我跟老罗、陈晓卿老师等吃饭,大约在晚上九点多,土摩托来了,他坐下来说的第一件事就是问我们看没看“315晚会”,当得知我们都没看后,他便兴致勃勃地讲述央视拿郭德纲开练的事情。第二天,我上网想看看昨天中央电视台都给哪些假冒伪劣产品曝光了,结果,铺天盖地的都是郭德纲被砸的新闻,根本没有媒体提到那些黑心的厂家和产品,真是娱乐致死,原来“315晚会”是一台娱乐节目。有这样的社会环境,连我都他妈想去制造假冒伪劣产品了。

最滑稽的是,我工商部门在晚会结束后开始大规模行动,把郭德纲代言的减肥茶下架。“315晚会”据说是中央电视与工商部门、消协一起联合举办的,按照逻辑说工商和消协都该知道这些事情,他们给央视提供素材,才会有这样煽情的节目出来。也就是说,在节目播出之前,工商和消协都知道这个减肥茶的问题,那么,为什么在节目播出之后,才开始行动?难道就是让央视在晚会中来抖这个“包袱”?如果真的是这样,那么他们该负什么责任?

既然都已经知道了该产品有问题,为什么不尽早处理,减少消费者的损失?现在连渎职都变得娱乐化了。

更滑稽的是,北京市消协随后匆匆出台了一个什么《致首都名人、明星的公开信》,信中说:“当前名人、明星广告主要存在四大问题:一是一些名人、明星根本不确切了解所宣传的产品,却在广告中称其使用效果好,误导消费者;二是一些名人、明星在广告中使用绝对化用语,夸大医疗服务和药品治疗效果,诱导消费者就医购药;三是一些名人、明星代言的保健食品广告违法宣传疗效;四是一些名人、明星代言广告的背后设有陷阱,隐藏着天价药品、不明示诊治处方真实内容、不真实记录病历、不向患者或家属明示真实病情等问题,导致消费者花费巨大而没有效果,甚至使一些贫困消费者举债累累……我们再次提醒首都的名人、明星:一、珍惜自身的荣誉和形象,拒绝承做虚假和可能对消费者进行误导的广告;二、提高社会责任意识和守法意识,不要以自身为例向消费者推荐自身根本没有使用过或根本不了解的商品和服务,更不要以消费者名义和形象做药品、保健食品的证明广告;三、积极支持、参与社会公益活动,拒绝重金聘请的虚假广告;四、虚心听取社会各界和消费者的意见,树立良好的名人、明星风范。”消协也是一帮站着说话不腰疼的人。

在一个法制不健全的国家,公民都有可能成为法律专家,只有这样,才能保护自己的权益。但是作为明星,他们除了知名度比普通人大一些,其他方面都与普通人无异。你要求明星慎重,没错,那么,作为消协或者工商部门,你们都哪里去呢?你们是专家,你们应该告诉百姓真伪,现在等于把鉴别真伪的责任推给了公众,明星代言出了问题不是管理部门的问题,而是明星利欲熏心的问题。那么我想问问:是先有的明星给假冒伪劣产品代言呢还是先有的假冒伪劣产品?假冒伪劣产品泛滥的问题不能因为明星代言出问题就避重就轻给遮掩过去。

有人建议制定《明星代言法》,来约束明星代言。这个人肯定是脑子进水了,你不去打击制假贩假,反过来约束代言人,这叫什么逻辑?这就好像强奸案犯罪率升高,然后有人建议出台《限制妇女出门法》一样荒唐。问题的症结在于,监管部门渎职或者管理不利,才会有假冒伪劣产品,才会有明星代言陷阱问题出现。退一步讲,如果明星都不代言,难道就把假冒伪劣问题解决了?

因为中午要开会,所以匆匆写了几笔,现在再补充几句,今天在网上看到有些傻逼网民要求郭德纲道歉。中国人是不是脑子出毛病了,动不动就让人道歉,就像谁欠你什么一样,我看就是欠抽。郭德纲现在扮演的要么是挡箭牌要么是替罪羊的角色,你让郭德纲道歉,正好可以把郭德刚退到前台,那些真正该负责人的厂家、管理部门将被庸俗的娱乐化遗忘。明天,当你上当的时候别到处喊冤。

146 thoughts on “逻辑问题”

  1. 也许是表哥脑袋进水了吧。
    进了水的脑袋永远也认识不到自己脑袋进水了。
    就像那些315娱乐化的媒体,就像监管不力的部门,就像你。

    Reply
  2. 说得真好!

    央视公报私仇,网上有评论说:“郭德刚代言一个产品,你央视还为广告费播放无数条虚假广告!那又该当何罪?。。。”

    Reply
  3. 如今就是个娱乐社会嘛,三表哥不也是娱乐咱们的嘛,所以嘛,大家还是应该发扬娱乐精神嘛,傻笑一下,糊糊糊

    Reply
  4. 今天这篇分析得很正啊。我现在对这些事比较麻木,越来越不爱关心国家大事了,好像北京人民还是一如既往参政议政的劲头,我却不再是当年的我了,想当年俺上高中的时候……唉,不提了!我现在这样不问国事是不是也不好啊?

    Reply
  5. 不对职能部门抱什么希望,社会就这样的风气,没有大智慧的人拥有大权力是不可能解决的,期待英雄出来摇旗吧!

    Reply
  6. 真三表啊,句句都真知灼见!
    也曾记得前些日子,《每周质量报告》刚披露迪豆内含有对人体有害的化学物质,可才隔几天,电视上迪豆广告便铺天盖地地播起来,我越看越气,难不成央视让《每周质量报告》帮着炒作来着,没法发完牢骚,只能操这臭蛋世道!

    Reply
  7. 315那只是为了让受骗的老百姓解心宽而已。至于电视、报纸以至于电台那都是国家的口舌。它的作用只是为了巩固阶级政权罢了。想听实话的话还是上网来的更方便些。至于郭德刚那只是他在业内混的人缘不好而已。平常你仗着有观众谁的帐也不买。现在逮着你漏了还不给你剂出大便来。娱乐圈(juan)就是这么回事,但凡拿自己当人看的都改行了。

    Reply
  8. lulucitylight Says:

    3月 20th, 2007 at 1:19 pm
    昨天特别关注朝东说的就挺对,明星也是普通人,他们就是想赚钱,谁跟钱有仇阿,那些给假冒伪劣产品盖章的人是干什么吃的
    **********************************
    操!盖章的跟钱也没仇啊!给钱不就盖了。

    Reply
  9. 大家老是放错角度,早说了,该醒醒,但大家偏要给牵起鼻子走路,我说你也是个编辑啊,怎么其他人不能与你一样?我说媒体也该有道德的。到底是媒体引导了观众的方向,还是观众牵制了媒体的重点?睁大了眼睛也看不到节目、报纸后面的东西。不过谢谢你啊,提醒了我另一些角度在看事实。媒体的话不是不可信,只是观众要秉承怀疑的态度吧。别又给忽悠了去,忘了重点。

    Reply
  10. 一直不喜欢郭德刚,丫的相声就是以挤兑别人为乐事无限脆,不爱听。也不喜欢丫的姿态,既然自称草根阶层的代表,那就别忽悠草根民众口袋里不多的闲钱。
    明星是人不假,爱财也不假,可普通人都知道,君子爱财,取之有道。代言可以,代言了假货也别狡辩。
    当然cctv也有问题,这个地球人都知道。

    Reply
  11. 中国人现在不缺的就是脑子有毛病的人,傻 一堆。中消协和殃视做的那点破事儿,早就没人信了,真是可怜那些不明真相的老百姓们,跟着人家的忽悠,往外紧掏着那点儿血汗钱。唉,好在俺脱身的早,当年可是作为315发起单位(盖章为主)的一个小事卒一起和他们办过第一期晚会,现在想想都悔青了……

    Reply
  12. 其实在中国现在这个社会大家都或多或少有种仇视名人尤其是明星的心态(也许跟社会转型贫富悬殊加大有关吧),一旦他们出事,立马成了过街老鼠,人人得以诛之而后快,看样子名人明星们还真得夹着尾巴做人。~

    Reply
  13. 这社会,不知要颠覆到什么时候,新闻夸大事实,整得都跟流言似的~~!说的对,你执法部门早干什么去了?!!倒这找后帐来啦~!这都是一帮什么社会里的一帮什么人啊~~

    Reply
  14. 上老美的英文课时,他做了个小小的调查.看中国人喜欢什么风格的英文歌.他选了,pop.rap,country,classic,heavy metal,只记得这么多种了.发现得票最高的是个乡村歌手,很老的歌手. 结果出来后,老美不停地再讲:”interesting,interesting.”非常出他意料的样子.

    是不是我们的心态比较老呢?

    Reply
  15. 中国人,你为什么不生气
    在昨晚的电视新闻中,有人微笑着说:“你把检验不合格的厂商都揭露了,叫 这些生意人怎么吃饭?”

    我觉得恶心,觉得愤怒。但我生气的对象倒不是这位人士,而是台湾一千八百 万懦弱自私的中国人。

    我所不能了解的是:中国人,你为什么不生气?

    ※ ※ ※ ※ ※

    包德甫的《苦海余生》英文原本中有一段他在台湾的经验:他看见一辆车子把 小孩撞伤了,一脸的血。过路的人很多。却没有一个人停下来帮助受伤的小孩,或 谴责肇事的人。我在美国读到这一段。曾经很肯定地跟朋友说:不可能!中国人以 人情味自许,这种情况简直不可能!

    回国一年了,我睁大眼睛,发觉包德甫所描述的不只可能,根本就是每天发生、 随地可见的生活常态。在台湾,最容易生存的不是蝉螂,而是“坏人”,因为中国 人怕事、自私,只要不杀到他床上去,他宁可闭着眼假寐。

    我看见摊贩占据着你家的骑楼,在那儿烧火洗锅,使走廊垢上一层厚厚的油污, 腐臭的菜叶塞在墙角。半夜里,吃客喝酒猜拳作乐,吵得鸡犬不宁。

    你为什么不生气?你为什么不跟他说“滚蛋”?

    哎呀!不敢呀!这些摊贩都是流氓,会动刀子的。

    那么为什么不找警察呢? 警察跟摊贩相熟,报了也没有用;到时候若曝了光,那才真惹祸上门了。

    所以呢?

    所以忍呀!反正中国人讲忍耐!你耸耸肩、摇摇头!

    在一个法治上轨道的社会里,人是有权利生气的。受折磨的你首先应该双手叉 腰,很愤怒地对摊贩说:“请你滚蛋!”他们不走,就请警察来。若发觉警察与小 贩有勾结——那更严重。这一团怒火应该往上烧,烧到警察肃清纪律为止,烧到摊 贩离开你家为止。可是你什么都不做;畏缩地把门窗关上,耸耸肩、摇摇头!

    我看见成百的人到淡水河畔去欣赏落日、去钓鱼。我也看见淡水河畔的住家整 笼整笼地把恶臭的垃圾往河里倒;厕所的排泄管直接通到河底。河水一涨,污秽气 直逼到呼吸里来。

    爱河的人,你又为什么不生气?

    你为什么没有勇气对那个丢汽水瓶的少年郎大声说:“你敢丢我就把你也丢进 去?”你静静坐在那儿钓鱼(那已经布满癌细胞的鱼),想着今晚的鱼场,假装没 看见那个几百年都化解不了的汽水瓶。你为什么不丢掉鱼竿,站起来,告诉他你很 生气?

    我看见计程车穿来插去,最后停在右转线上,却没有右转的意思。一整列想右 转的车子就停滞下来,造成大阻塞。你坐在方向盘前,叹口气,觉得无奈。 你为什么不生气?

    哦!跟计程车可理论不得!报上说,司机都带着扁钻的。

    问题不在于他带不带扁钻。问题在于你们这廿个受他阻碍的人没有种推开车门, 很果断地让他知道你们不齿他的行为,你们很愤怒!

    经过郊区,我闻到刺鼻的化学品燃烧的味道。走近海滩,看见工厂的废料大股 大股地流进海里,把海水染成一种奇异的颜色。湾里的小商人焚烧电缆,使湾里生 出许多缺少脑子的婴儿。我们的下一代——眼睛明亮、嗓音稚嫩、脸颊透红的下一 代,将在化学废料中学游泳,他们的血管里将流着我们连名字都说不出来的毒素— —

    你又为什么不生气呢?难道一定要等到你自己的手臂也温柔地捧着一个无脑婴 儿,你再无言地对天哭泣?

    西方人来台湾观光,他们的旅行社频频叮咛:绝对不能吃摊子上的东西,最好 也少上餐厅;饮料最好喝瓶装的,但台湾本地出产的也别喝,他们的饮料不保险… …

    这是美丽宝岛的名誉;但是名誉还真是其次;最重要的是我们自己的健康、我 们下一代的傻康。一百位交大的学生食物中毒——这真的只是一场笑话吗?中国人 的命这么不值钱吗?好不容易总算有几个人生起气来,组织了一个消费者团体。现 在却又有“占着茅坑不拉屎”的卫生署、为不知道什么人做说客的立法委员要扼杀 这个还没做几桩事的组织。

    你怎么能够不生气呢?你怎么还有良心躲在角落里做“沉默的大多数”?你以 为你是好人,但是就因为你不生气、你忍耐、你退让,所以摊贩把你的家搞得像个 破落大杂院,所以台北的交通一切乌烟瘴气,所以淡水河是条烂肠子;就是因为你 不讲话、不骂人、不表示意见,所以你疼爱的娃娃每天吃着、喝着、呼吸着化学毒 素,你还在梦想他大学毕业的那一天:你忘了,几年前在南部有许多孕妇,怀胎九 月中,她们也闭着眼梦想孩子长大的那一天。却没想到吃了滴滴纯净的沙拉油,孩 子生下来是瞎的、黑的!

    不要以为你是大学教授。所以作研究比较重要;不要以为你是杀猪的,所以没 有人会听你的话;也不要以为你是个学生,不够资格管社会的事。你今天不生气, 不站出来说话,明天你——还有我、还有你我的下一代。就要成为沉默的牺牲者、 受害人!如果你有种、有良心,你现在就去告诉你的公—仆立法委员、告诉卫生署、 告诉环保局:你受够了,你很生气!

    你一定要很大声地说。

    Reply
  16. 骂得好,中国有很多幼稚无知,容易被煽动的人,哪个公众人物稍微有点不注意,这些人就像抽了风一样的痉挛起来,要人家道歉,要人家忏悔,好像非要把人骂得钻回老妈肚皮里才甘心。什么毛病。

    Reply
  17. 写得真好,把我们国家的法制漏洞都表露出来了,继续努力用你文力去改变改变一下我们这苦难的国家吧!初次到访请多见凉.

    Reply
  18. ---龙应台

    忍耐在一定限度内,可以看做是修养,是美德,可是过了,就是陋习了。真正叫人不耻。一味的退让并不可取。

    站在某种角度上来说我是赞扬并且佩服着犹太人的,他们从不忘记自己的历史,无论何时何地,都一定抓出那些德国纳粹分子,并给以最强硬的态度。而我们呢?除了赞扬着我们自己伟大而宽容的胸怀以外,还做了什么?

    Reply
  19. 这就好像强奸案犯罪率升高,然后有人建议出台《限制妇女出门法》一样荒唐

    这话某导演在锵锵三人行里也说了?

    Reply
  20. 三表,你的脑袋是不是让驴给踢了,呵呵,

    如果央视不曝光郭德纲,看过郭德纲广告的人也知道这广告不靠谱,明显是在忽悠弱智者。郭德纲向被他忽悠的人道谦,还不应该吗

    Reply
  21. 人在江湖,身不由己啊,这个世道,是人都难做。名人怕,百姓怕,郭德纲也是人,央视至于么!中国人的形式主义何时到尽头?我看是没指望了,因为“狗永远改不了吃屎”~~

    Reply
  22. 这就好像强奸案犯罪率升高,然后有人建议出台《限制妇女出门法》一样荒唐。

    这句太狠了啊

    Reply

Leave a Comment