神话与大片


今天见了一个搞戏剧的人,她正在弄一个歌舞剧,打算过段时间在丽江上演。她说这部歌舞剧取材于东巴族的神话史诗,她说当把这部史诗翻译过来之后,才发现,跟希腊的很多神话一样。

我觉得人类最初描述世界的方式都一样,在生产力比较低下的时代,人们就是战天斗地,为了生存,想象力是充分的,编造了很多人与天的故事,所以,神永远在天上。随着生产力提高,出现了国家、阶级、等级,人们就不战天斗地了,开始人与人之间的斗争了,这样,不同民族的历史也就不一样了。再加上人类活动区域的扩大,文化的多样性也就出来了。但是由于地理环境的限制,造成了很多文化之间的隔阂,各种文化之间没有影响。随着科技的进步,地球连成一片,文化之间的相互作用和影响变成了一体化。

但是人类最初的那种试图探索自然的意识和本能并没有改变,它只是随着时代的变化而改变了方式,并带有特定的商业社会的特征。比如我看好莱坞电影里那类战天斗地题材的电影,脑子里不会去想太多的灾难片、科幻片之类的概念,其实就是一种神话。

后来我就想,其实美国的历史也不长,你要真是拿历史上的题材拍电影,几年就拍完了,所以美国人才会编东西,他们好像是在人类启蒙阶段那样,经常编一些人定胜天的故事,一个英雄拯救世界,这个主题永远不过时。

最近美国拍了一部电视剧《英雄》,里面讲了几个有特异功能的人的故事,电视剧我没看,但是看介绍,我觉得里面描述的这些人的特异功能,在吴承恩的笔下都描述过了。甚至吴老师描述的远远不止这些,《X战警》里面说的也差不多。我倒不是想说外国人做过的我们都做过,我是想说人的想象其实都差不多。我不知道好莱坞的剧作家们有几个看过《西游记》的,如果看了之后会给他们带来什么启发。

你说张艺谋、冯小刚费劲巴拉的改人家莎士比亚的经典,还改不好,其实就是缺了想象力,如果说好莱坞的剧作家们能跟吴承恩不谋而合,只能说人家还有想象力,虽然那些招数几百年前在孙悟空的身上就体现过了,但是人家还会包装,可以拍出来个《英雄》什么的,我们拍出来的就是把原著表演一遍,电视剧就是个会动的小人书,四大名著都是这么拍出来的。所乎我们对名著略有一点想象力,就会有一帮黑猩猩站出来说恶搞经典。其实我们守着一部《西游记》,完全可以把它改来改去的,让黑猩猩看不出来取材《西游记》,拍好了,就能把美国的《英雄》和《X战警》给灭了。

王扶林导演电视剧《红楼梦》至今还有口碑,我觉得不是因为他拍的好,而是他忠实于原著,甚至演员选的都跟人想象的差不多。现在中国人从一生下来就已经没有想象了,所见即所得是人们能认可的审美方式。我想,这四大名著要是在美国,指不定给改成什么样了。现在有个不自量力的导演又想拍《红楼梦》,我不知道会拍成什么样子,如果还是所见即所得,那直接看王扶林的版本得了,可是你想拍成另外的样子,先是一帮红学家跟你没完没了,然后是看过《红楼梦》的黑猩猩吐口水。最后就变成劳民伤财、费力不讨好的粗制滥造了。

我看美国的科幻片或灾难片,总能想起《西游记》,《银河舰队》就是大闹天宫,《龙卷风》就是黑风怪,你想想吧,在科幻灾难片里能看到人类想出的超自然的东西,在《西游记》里差不多都能看到。当然,会有黑猩猩留言说:“什么什么电影里的情节《西游记》就没有提到。”是的,但你琢磨一下,原理都是一样的,不仅是因为全世界的人在想象的时候都差不多,连全世界的黑猩猩留言都一样。这说明人类在面对自然的时候想象力是那么有限,从上古的神话到今天的大片,本质上都没有变化。

105 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Peter Yip
Peter Yip
2007年05月18日 2007-05-18 15:46:42

楼上的建议很好嘛,建议报人大审议。

老脸
2007年05月18日 2007-05-18 16:16:59

楼上的楼上确实是人才。

看电影
看电影
2007年05月20日 2007-05-20 10:53:34

楚甲JULY骂得好,人家说要看五遍有发言权,这个人就看8遍,真听话,可惜看哪去了,不但傻,还挺横。

看惯炒作片,最腌臜的电影还是当梦想照进现实。
英雄、十面埋伏、夜宴、无极、黄金甲,我全在电影院看的,怎么说也都有可回忆之处,我早发现姓徐的那个老娘们拍不出什么好东西大家还都不敢说,要是当梦想照进现实我真买了电影票,我一定要她老人家给我退钱。

也太以为自己是大个的了,整个一个破专访,你爱说我就得花钱听?

三姨妈的后现代性生活
三姨妈的后现代性生活
2007年05月31日 2007-05-31 19:32:05

古装与毛片

草风
2007年06月09日 2007-06-09 19:13:36

不是你想就是你觉得,其实就是你闲的