王朔检举信的现实问题

王朔:给高检的举报信原文

为响应最高人民检察院反贪污受贿渎职监察厅发起的打击渎职犯罪专项斗争月,特公开举报广播电影电视系统各电视台电视剧审查小组利用审查节目普遍存在的收受剧组贿赂的严重渎职犯罪行为:

自90年代以降,各电视台纷纷成立了以退休老同志和所谓老艺术家为主的节目审查小组对每一部准备播出的电视剧进行政治审查。这本来是一项加强管理、制止电视剧愈演愈烈的港台化庸俗化倾向的举措,但绝对的权力导致绝对腐败,此一小组凌驾于各台专业部门之上,对电视剧能否播出握有生杀大权。自97 年以后,各剧组不得不以审片费向审查小组行贿以期获得通过,到目前为止,这一审片费达每轮审查小组每人三万至五万元人民币,多轮审查则多轮付费,基本没有一次通过的,至少两轮。即使最终不通过,也不退钱。也无人敢要,因为你这次被毙了还有下次呢,除非你不和他们打交道了。

我国电视剧每年生产将近两万集,以平均20集一部算,有近千集。我讲的三万至五万是北京广电系统价,外地可能各有出入。这近千集不管是否都能播出,但都要政审。以最低价每人三万论乘一千是三千万乘10年是三亿,再乘第二轮是六亿。这还不算饭钱,每次审查剧组都要包豪华宾馆,请审查人员大吃二喝唱卡拉OK,找小姐。这笔账任何一个制片主任心里都清楚。他们和各电视剧导演都是证人。一问就清楚。
中国每年电影的全国票房在去年以前也就是10个亿。这帮孙子,每组不下于三五人,六个亿乘三五人也许五六人,我都懒得算这笔账了。神马老同志——败类!反叛!

举报人:公民王朔。2007年6月10号

我有几个问题,供大家参考:
一、如果按王朔说的一年电视剧2万集,这么几个审查的人看得过来吗?如果看不过来咋办?
二、王朔是具名举报,既然举报,就不能把它当成是炒作,对公民举报,有关部门是不是该给一个答复,或者处理意见啥的?
三、如果以后王朔拍电视剧,会不会遭到打击报复呢?

134 thoughts on “王朔检举信的现实问题”

  1. 朔爷是好样的,就是应该多点像朔爷这样的爷们,看看我们的电视剧吧一部比一部难看,你要拍一部像《越狱》的片子那是绝对不可能的,这还是广电,要往大说呢?

    Reply
  2. 呼—–呼—-我来了。
    一不小心撞到神奇树上了。我在那里,找到了一个小豆号和一个小句号。以后送给你用。
    还找到一瓶神奇药液,你以后可以偷偷送给那些检查人用。
    他们喝了撒谎就会脸红哦。

    Reply
  3. 我再送给你一个照妖镜还有小魔法棒。只要是坏人都能检查出来。
    晓魔法棒帮你斩妖除魔。
    一闪一闪亮晶晶
    漫天都是小星星。
    我今天晚上要住在你的文章里。
    你的文章里的第10个小逗号就是我。
    你一定不要删了它啊

    Reply
  4. “You have his heart, now I’m going to break it.” 电影 ghost rider 的台词,属于打击报复要挟的范畴,我觉得用在这里很合适。

    Reply
  5. 第一某种程度上,他再次引起全社会对中国这种意识形态审查制度的高度关注,但他是挑战审查制度的腐败,官方还不敢进行大规模的封锁,互联网和纸媒体也敢于公开报道和评论;同时这件事表现了一个著名的公共人物它的社会责任感和直接挑战权利的勇气,客观上对其他影视界的名人既是一个邀请也是一个挑战,这些人都是审查制度的受害者;他的举报也等于向媒体挑战,整天喜欢炒作影视圈的潜规则,王朔自己就说我这次报给你们一个大的潜规则,看看你们敢不敢炒;同时他也是向电视剧的审查衙门挑战,这么大一个公共权力机构,面对知名度这么高的公众人物,这么重大的权力腐败的指控,你不能不了了之呀,你要想证明王朔是诬告你得理直气壮上法院;最后一方面他是向中共的反腐诚信挑战,王朔接受采访时也说了他是看了九号的焦点访谈才决定写的,因为高检反贪渎厅的这个人讲得很明确,说只要有人举报就立案侦查,现在我举报了,你立不立案?侦不侦查?他这个事情的连锁反应是一系列的。

    Reply
  6. 1.工作量大,不得要分清主次。
    2.他没把信给我们,我们也不能天天上网找吧?
    3.我们会越来越和谐的。

    Reply
  7. 三表侄的领地不错!
    你不会是"卧底"?
    放长线钓大鱼的吧?
    俺经过"文化大革命"不能不多想.但愿你是和谐的榜样.

    Reply
  8. 王朔是圣诞老爷爷。他在圣诞节这天把自己的勇气装在长筒袜里送给那些人。
    你呢!是圣诞小爷爷。负责运输长筒袜。

    Reply
  9. 王朔现象,有其独特之处,不宜寻常视之!古人说:不平则鸣。既然王朔开鸣了,就该深入问题,看看出了啥问题。广电审核系统最大的问题,不在收受好处(贿款,饭局,玩世)。而是,为何有一个会出问题的政策或单位?

    去年,我在洋人面前,颜面尽失。有人当众质问我:为何“艺伎回亿录”要禁演?我傻了,因为禁演原因,在国际社会的台面上,简直眙笑大方。我经常洋人面前说中国好。但是那天,我无法自圆其说,丢死人了!

    问题:法律,政策,及单位等,在制定及筹组时,未能博徵广議,未能妥善周全。原因:一,过程不周延。二,参与者,法律素养不足。

    这类问题不宜看成谁好谁坏。而应该多让专业人员或程序,来管问题或来制定法律。

    Reply
  10. 曾经以为50-60后除了流氓就是滓子,曾经以为70后都胆小怕事麻木不仁,曾经以为80后都是不谙世事的个人主义自私鬼。后来看到许多人在网上的表现我知道不是。

    连岳,王朔,大牛,三表,韩寒,北风,令狐,柴静,天涯网网民,大河网网民,新浪少数圈子圈主,我自己,人数虽不算太多,也还不至于让人绝望。

    今天提个小小问题,罗永浩方舟子王小山等最容易一触即愤的老师,知道黑砖窑的事吗?牛博网为何声音微弱?新语丝没去过,不知是否有人提及此事?

    孩子是人,农民工也是人,为什么此事,让所有的文艺界人士(包括作家、诗人、散文家)集体失语?让许多精英默契的同时眼里出现盲点?包括我这个不是精英的小市民也一样,迟钝到极点。

    你可以做的一件事,访问以下网址。虽然它也许并不装饰得美轮美焕,它原始得单纯可笑,版面也乱哄哄让人糟心,不合小资口味,不合精英要求。不过,这毕竟还算是人说的话。

    http://cache.tianya.cn/publicforum/Content/free/1/933061.shtml

    Reply
  11. 之所以对黑砖窑现象反应激烈,是因为看到,此事如果ZF处置不力,文化人再集体失语,社会负面影响不会小于化工厂事件。安全隐患不可小视。

    仇富这个词广为人知,社会矛盾的加剧问题早已写进中层干部的述职报告里。各地频发的抢劫命案,暴力抗法事件,各种不安定因素,容不得我们再漠然处之了。

    可能我对知识分子们过于苛求了,没办法,能者多劳。

    国际上拿我国人权问题作文章的还少吗?我国的ZF,不可以再授人以柄了。如果不严惩所有罪犯,继续大事化小偷换概念,我想问,你还能透支多少诚信?

    Reply
  12. 写到这里,突然想起,我国有优秀的社会批评家吗?也许我孤陋寡闻,在如此多社会矛盾累积的今天,没有听到过任何研究社会科学或历史的学者专家,发出独立的,属于自己的声音。这就难怪李敖要说你们脑子不好使了。原是你们的责任,却要为数不多且很可能力不从心的小知识分子小市民代行,竟不脸红。亡羊补牢为时未晚,你们可否出来做些事情?

    Reply
  13. 小可爱 Says:

    6月 15th, 2007 at 11:33 pm
    有屁用,我在新郎的博客一个礼拜被删两篇。
    ===============================
    没用是肯定的,但是有这种声音出来至少也是一种进步。
    我们可以把王看成一个“鸡蛋”,把这种潜规则看成石头,一个鸡蛋对这个王八蛋潜规则肯定没有多大作用,但这是一种立场和态度!

    Reply
  14. 有屁用,我在新郎的博客一个礼拜被删两篇。
    ===============================
    又是一个实用主义者,中国很多东西发展不起来就因为这号人太多。非要有用么?有什么看不惯的就说,这才是正确的态度。当一点屁用也没有的发现和观点行动多了,但是时间长了谁都知道它们的价值。

    Reply
  15. 各地外宣办、中央和地方重点新闻网站:

    关于山西”黑砖窑”事件,各网站要加大正面宣传力度,多报道中央和地方有关部门采取的有力措施,相关报道要关闭新闻跟贴,并加大对论坛、博客、即时通讯等互动工具的管理,尽快删除所有借此攻击党和政府的有害信息。各地外宣办要加强指导和督促检查,切实落实相关管理措施。

    中央外宣办网络局
    2007年6月15日

    Reply
  16.   不是说有扫黄打非办的人可以两秒钟鉴定出是否黄片吗?政府都这么高效了,还有什么不可能.至于这个节目审查那还不简单:送的钱有多厚瞟一眼就知道了,连一秒都不到.
      第二个问题:王朔这是在隔靴搔痒.你具体地把收钱的人点出来,再提交证据不就OK了.这样更像是骂街,谁都有责任,但谁又都不用负责任.
      那帮人里面哪个是君子?既然没一个是,又何必去问"小人会不会打击报复?"这样的问题呢.

    Reply
  17. 现在电脑都是多核超线程的,广电的应该也是国际先进水平的吧。
    PS:人家宁愿自己庸俗把那么多的节目给挡下来了,收点小费也是应该的吧,看在人家死掉了那么多脑细胞、搞得高度近视了,就当是健康津贴吧。

    Reply
  18. 搞不懂为什么要那么严格。每个导演编剧都有自己的想法。中国在这方面要求这么严格。幸亏人家没好好审。不然看到的全是共产主义标准剧

    Reply
  19. 这事不一定是空穴来风。。。。。。
    但估计老王也有私欲,不然具名倒还真是火了一把。。。
    两方面思考吧。。。。。谁都没好,不过既然提出来,还真没人重视一下,倒是让人发指。。。。

    Reply
  20. 广电总局将严查电视剧审查“乱收费”

    作家王朔日前在其博客上载文说,广电系统电视剧审查小组曾利用审查节目之便收受剧组贿赂。针对由此引发的网民讨论热浪,国家广电总局官员回应说,电视剧审查若“乱收费”,一经查实将严肃处理。

    广电总局电视剧管理司司长李京盛20日对新华社记者表示,他“不回应王朔在个人博客上的所谓举报”,但是向记者介绍自己日前曾在广电总局门户网站上与网民在线交流了有关问题,建议参见广电总局网上的相关内容。

    李京盛在访谈中表示:“对于有些制作单位反映在送审电视剧中,有些审查部门存在‘乱收费’问题,制作方可以向广电总局反映,一经查实,我们将严肃处理。”

    Reply
  21. Lord Acton 的名言:”权力导致腐败,绝对的权力绝对导致腐败.伟人十有八九是坏人.” 我双手支持王朔的举报信!!!

    Reply

Leave a Comment