买方市场与权力膨胀

我第一次听说“封杀”这个词的时候是在1994年,那时候我还在做企宣,一次,听人说老狼被北京某电台封杀了(就是不许播放《同桌的你》)。当时不清楚怎么回事,老狼又没吃人,干吗把人杀了?后来一问,是封杀,就是某些单位利用自己的权力并在权力范围内做出的一种让某些人无法通过该单位获得相应利益的行为。比如歌手之于电台,电台封杀一个歌手就是不播放歌手的歌曲,让他在传播范围和程度上受到限制,间接影响到歌手价值的体现。记得当时是4月份,两个月后,老狼开始火遍大江南北。该电台对歌手的封杀并没有起到实际效果,反而让人觉得有点不自量力。

后来,“封杀”这个词使用的频率就越来越高,高到让我不得不怀疑中国的民主程度,甚至对某些单位和个人权力是否有一个限制,防止他利用权力祸害别人。但这么多年,“封杀”现象并没有减弱,常常日嚣尘上,动辄就听到什么人被封杀。封杀意味让某些人和单位失去享受某种权利的资格,这是否违反宪法和法律,我至今没看到有什么法学专家研究过。比如,某电台封杀老狼,滥用了什么权力,侵犯了老狼的什么权利?但是真正搞到法律层面,调查取证又成了难题。你说我封杀老狼,有什么科学依据?可能只是领导的一句话或者一个眼神,造成的一个事实——就像一个姑娘的眼神告诉你:你丫没戏。你看着是那样的心照不宣老狼去告电台,肯定会被法院驳回,你证据不足——尽管你的权利受到侵害。类似这样的法律难题到处都是,对于不作为造成的侵犯他人权利的结果有时很难用法律来判断,比如一个人被强奸,你看到了但你没有去制止,因为没有任何法律强制一个普通公民必须去制止犯罪,除非你是个警察。电台完全可以说,哪条法律规定我们必须在节目里必须播放老狼的歌曲?既然没有,我不播放,何错之有?至今人们都无法从法律角度解决“封杀”问题。

为什么动辄就会出现封杀呢?尤其是媒体的封杀行为。比如前段时间有个地方小报扬言封杀王朔,《同一首歌》封杀刘德华,当年春晚封杀陈佩斯,后来央视封杀超女、郭德纲……显然我这么说央视是很不高兴的,他们肯定像我的同事土摩托那样,拍着自己的乳房说:“你凭什么说我封杀?你有什么依据?谁规定我们必须让他们出现在央视?”司马昭之心的事情随处可见,但你就是一点办法没有。

我们不玩证据说,我们就玩假说,就玩阴谋论。

谁能封杀别人?显然是有权力的人,而且权力者必须跟被封杀对象建立在某种关联的前提下才会出现封杀事实,比如,我就没有权力封杀陈佩斯,我这点权力只够封杀一下在我博客上留言的傻逼。但并不是所有有权力的人都能封杀与之建立某种关联的人,比如央视就没封杀蔡国庆、宋祖英。那么,就需要另一个条件出现:被封杀者不按权力人的规则出牌,挑战人家的霸权,或者干脆就是权力人看着被封杀者不顺眼,或者,你惹人家不高兴了。皇上不高兴了,他可以把任何人杀掉,因为他有这个权力。同理,你惹了一个掌握某种媒体权力的人,让人家不高兴了,人家的权力正好能够到你,对不起,我灭了你。

但是我也看到很多央视的节目制片导演像孙子一样四处找什么嘉宾和采访对象,求爷爷告奶奶的,你根本看不出他们有什么权力欲望的滋生。所以这还有第二个必要条件:买方市场的出现。你看看有权力封杀别人的媒体,大都是很受欢迎的、影响比较大的,比如央视的某些节目,有一堆人排着队准备上,为什么?上了之后能换取另一种利益。你要是县级电视台封杀陈佩斯,那肯定是精神病。但是春节晚会封杀陈佩斯就不是精神病,虽然每年都制造一台精神病的节目。人家是真有这个权力,就是因为形成了买方市场。一台春节晚会,会有成千上万的人想上,这无形中就加重了直接权力人的权力分量,也加剧了权力的膨胀,权力膨胀的结果只有一个:滥用。由于是买方市场,这种权力滥用的结果不至于损害到自己的利益。没有陈佩斯,还有黄宏、赵本山、郭冬临供我们蹂躏。那些求爷爷告奶奶的制片导演一看节目还停留在卖方市场的状态上,好好干吧。

当一个节目的制片导演像孙子一样央求人们上他的节目到人们像孙子一样央求制片导演上节目,卖方市场与买方市场进行了转换,媒体封杀的条件就形成了。其实这是一个法律道德包裹下的经济命题,正因为有人愿意当孙子,才会出现让那些不想当孙子的人被封杀。要不怎么叫买卖呢,在买方市场的前提下,是不存在买卖不成仁义在的。

说到底,媒体封杀是件很傻逼的事情。

45 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Nyx
Nyx
2007年07月16日 2007-07-16 4:50:01

封杀的确是一件让人无奈的事,想来想去,在现在这种状态下,封杀不可避免。我不知道这是不是一件该管的事,首先没办法解决,其次是有没有必要解决。

Xenbor
Xenbor
2007年07月16日 2007-07-16 4:50:50

当这个社会越来越开放与民主,媒体封杀就会越来越是件不自量力的事

李小嘴
李小嘴
Member
2007年07月16日 2007-07-16 4:52:58

那么,封杀媒体则是很牛逼的事了!?
设想一下:xxx新闻发布会,开始之前先来一句:有央视的吗?OUT!

南东三
南东三
Member
2007年07月16日 2007-07-16 5:25:33

在买卖市场,买方可挑,编辑司挑文定口味,文艺少中老此处不挑换别处。买方处处有,封杀是小厮过把瘾傻事。
编辑部N编各司一方,观众挑口味,不爽的没市场,要有专长的编辑求对观众口味。
之所以反市场独霸,反一头独大,就是人人有机会不当孙子,能当人过把瘾。
网络是大闹天宫美猴王如意棒,善用DV好当孙猴不当孙子。

brilon
brilon
2007年07月16日 2007-07-16 5:43:17

封杀也应该与垄断有点关系吧。。
垄断让封杀者更加蛮横,让封杀行为更加猖獗。。

午夜行路人
午夜行路人
2007年07月16日 2007-07-16 5:58:22

网络是媒体吗?封杀的多了,骂也没用。

LY
LY
2007年07月16日 2007-07-16 5:59:18

其实,只要自己牛,自己没把封杀当回事,也就不存在什么封杀,你不跟我玩儿,我又不是没别的地儿玩儿。我挺同意表叔最后一段话的。

小奇
2007年07月16日 2007-07-16 6:22:04

难道是知道韩寒的事了?

无名
无名
2007年07月16日 2007-07-16 6:42:56

这其实放三联周刊上发表挺好的,如果允许的话。

小奇
2007年07月16日 2007-07-16 6:55:12

题外话:
表哥,这是董路博客上的.是个英国选秀节目的片段.很动人.请你写写好吗?
http://blog.sina.com.cn/u/46e815bb01000adn

ashengpumc
ashengpumc
2007年07月16日 2007-07-16 7:51:23

疯傻之人做出的疯傻之事。

不许联想读者群
不许联想读者群
2007年07月16日 2007-07-16 8:05:24

封杀得了吗,就央视那腐败的一拖人

三姐
三姐
2007年07月16日 2007-07-16 8:24:33

店大欺客。

醉清风
醉清风
2007年07月16日 2007-07-16 8:42:13

比较佩服韩寒的勇气,可惜胳膊拧不过大腿~~~

fire
fire
2007年07月16日 2007-07-16 9:03:01

老罗封杀×××,妙,文章有点意思

nikowa
2007年07月16日 2007-07-16 9:04:52

[引用:…正因为有人愿意当孙子,才会出现让那些不想当孙子的人被封杀。]
———————————————————-

当不当孙子,这是个问题…..哎。。。

果子
2007年07月16日 2007-07-16 9:05:06

支持韩寒,支持表哥
做人不能太CCTV了。。。

johnvan
johnvan
2007年07月16日 2007-07-16 9:08:22

主要还是渠道和言论自由的问题:渠道多了,怎么封杀也不顶用,现阶段10亿农民还是看央视的多;言论自由嘛,……,不说了。

西山晴雪
西山晴雪
2007年07月16日 2007-07-16 9:13:25

无论是封杀者, 还是被封杀的,都挺傻屄的。还是看三联吧。

alei
2007年07月16日 2007-07-16 9:21:52

其实那个随意封杀别人的主体并不是简单的一个单位,也不是简单的一帮子人,而是一种长久以来形成的机制,所以这样的事情短时间变不了,或许在某些时候还会更加厉害。因为没有人承担这些错误,而改变机制太难了,在没有改变的决心的情况下就更难了,即使有努力也只是治标不治本的。作为受害者和反对者,其实没处呻冤或讨伐的。

乡间小路
乡间小路
2007年07月16日 2007-07-16 9:52:21

有央视的吗?OUT!

乡间小路
乡间小路
2007年07月16日 2007-07-16 10:02:12

按我说,我喜欢忧国忧民的冉云飞甚于嬉皮笑脸的王三表,但云飞兄那里的流量比不上三表哥,更别说网易小管了。再联想到新浪力捧的那些博主的可疑流量,于是顿生愤愤.

白健翔
2007年07月16日 2007-07-16 10:17:22

黄健翔由于在凤凰混得太好,也被老东家c5封一把,具体如下:

1.黄主演的智联广告不许露头(评:把黄当伊朗妇女了)
2.任何cc节目中不许出现黄的名字(评:防民之口,甚于防川)

被cc封杀的人都是有个性有才华,不愿跪着求生的人,王朔上次的《心理访谈》不是一直被压着不让放吗?cc的头子赵化勇把国家电视台变成了自己的私人工具

加强学习
加强学习
2007年07月16日 2007-07-16 10:48:48

买卖方市场用的有点混了吧?

七七
七七
2007年07月16日 2007-07-16 11:27:55

谢谢你,看你写的这些东西有种很痛快的感觉

micheal
micheal
2007年07月16日 2007-07-16 11:37:48

三表哥,有点想不明白。央视提供了市场极其需要的节目产品,在这种供不应求的情况下,是卖方市场还是买方市场呢?

Horse
2007年07月16日 2007-07-16 11:53:34

那个……功夫王封杀了“封杀”,古狗一下

大波客
2007年07月16日 2007-07-16 12:31:21

牵强
宁缺勿滥

rityou
rityou
2007年07月16日 2007-07-16 12:37:04

您这是悄悄为韩寒说话

Jessica
Jessica
2007年07月16日 2007-07-16 12:59:48

楼上的 我也看明白了 呵呵 刚去看了韩寒博客 韩寒永远这么牛 当然人家牛有牛的资本 支持一下
顺便BS央视一下

kid
kid
2007年07月16日 2007-07-16 13:17:08

这年头 到处都是道貌岸然的孙子 仗着自己有点权利或者很有权利,就丫充大尾巴狼,显得自己的地位多牛逼,但是照样有人不买你仗。店大欺客,客大欺店。找个讲道理的都只能去火星找。现在最鄙视就是央视和新浪。一个仗着自己国家电视台,有点好节目,到处以己为标,以我为准。看不得别人的一点动静。比如看不得湖南卫视。还有一个就是新浪,仗着自己国内第一综合性网站,充大头蒜。中国人就丫看不得别人比自己好。这年头你别把人民当不当回事,但是你也别把人民太当回事。明眼人谁看不来,你们兜里卖的什么药!
PS 还是非常喜欢三表哥和你的文章。喜欢韩寒 喜欢王朔 喜欢王小波和李银河 还是不明白为什么三表哥不喜欢看电影…………

1号线换2号线
1号线换2号线
2007年07月16日 2007-07-16 13:19:32

溃败韩?

老脸
2007年07月16日 2007-07-16 14:25:06

韩寒给央视的赛车转播提意见,结果下回的节目里连韩寒名字都不提了,直接说他是”王睿的队友”.

牛犊
2007年07月16日 2007-07-16 18:04:37

表哥说的这个其实就是《长尾理论》里面说的。所以现在才有博客和youtube来挑战这些权力。

熟男日记
2007年07月16日 2007-07-16 18:06:53

这 些人都不错,恭喜

7
7
2007年07月16日 2007-07-16 18:22:37

讲的真罗嗦

王以轩
2007年07月16日 2007-07-16 19:15:54

央视就是SB

渐渐风了
2007年07月16日 2007-07-16 19:36:18

不会摇尾巴的狗在这个世界上是无法生存的,除非你不当狗。

lulucitylight
lulucitylight
2007年07月16日 2007-07-16 20:17:25

封杀包子,雪藏饺子,让馄饨下课!

ontheway
ontheway
Member
2007年07月16日 2007-07-16 20:33:34

太罗嗦了。
建议该三表把此文改成新闻通报,内容是:央视就是SB !
一样能表明意思。

如是
2007年07月16日 2007-07-16 21:05:19

从你上面的论述好象并不必然得出“媒体封杀是件很傻逼的事情”这个结论吧。。。

倒时差
倒时差
2007年07月16日 2007-07-16 22:40:32

真不明白“同一首歌”这类节目居然还有生存的市场。

cd
cd
2007年07月17日 2007-07-17 7:36:58

买卖方市场用反了

南鸿散人
南鸿散人
2007年07月17日 2007-07-17 9:32:26

简而言之就是垄断的问题,但是在万恶的资本主义国家里有反垄断法

白咏冰
2007年08月20日 2007-08-20 23:56:19

娘娘的,同志被封杀已经很久了!