一纸包子引发的定罪

 北京郊区电视台最近播出的纸馅包子报道引发了全国包子爱好者们的关注,包子好看不在褶上,而在“透明度”上。这次“包子门”事件,大家除了诅咒那些黑心的商贩之外,对北京郊区电视台也提出了质疑,作为一个媒体,打假一不留神把自己给打了,搬起包子砸了自己的脚。

“制造”纸馅包子的非法商贩很快抓住了,然后那个郊区电视台的编导也很快落网。这件事由于社会影响很大,北京郊区电视台头一次(我印象中)向全国人民作了道歉和更正。姿态摆的还是很正,以后吸取教训,别再干倒乌龙的事情就好了。其实也没什么大不了的事情,你看山西黑砖窑事件,嚷嚷的那么凶,省长做了一个不痛不痒的八股式道歉,然后枪毙几个直接责任人,给低一级别的领导行政处分,这事情就圆满了。我相信,以后北京郊区电视台不会再出现类似“包子门事件”,但是山西类似黑砖窑事件仍会层出不穷。

咱们老百姓也别针扎火燎的,干嘛呀?比这个更狠的事情我们都见过了,毒大米、毒粉丝、毒韭菜、毒木耳……我们什么没见过啊,你要是看这些毒系列产品,会觉得中国的化学工业是全世界最先进的,这些危害和社会影响甚至给人们造成的恐慌哪个比不纸包子大啊,但是坚强的中国人民都挺过来了。而且,这个纸馅包子并没有给食用者造成身体危害(在本次纸馅包子事件看来)。至于社会影响极大,那都是人们跟着瞎忽悠出来的——咱不要看广告,要看疗效。

但就在这件事情一波未软一波又硬的时候,这个事件的天才导演,北京郊区电视台的编外编导訾某被公安局拘留。然后真相大白,大家不过是感觉被一个郊区级电视台忽悠了一把,睡一觉、吃顿好吃的估计也就忘了。荒诞的事情太多发生,我们应接不暇。

但是我注意到了一个新闻报道上的措词:刑事拘留。原文是:“现公安机关已依法对犯罪嫌疑人訾某进行刑事拘留,将依法严肃处理。”如果报道这条新闻的记者有点法律常识的话,那么这么写报道我的理解就是訾某有可能触犯了刑法,因为触犯了《治安管理处罚法》叫行政拘留。好吧,我就按照媒体报道的结果去推断。

訾某有可能触犯了刑法,那么,他触犯了哪一条法律呢?他貌似触犯了破坏社会主义市场经济秩序罪中的“生产、销售伪劣商品罪”。但是仔细推断,又不对,这个“生产、销售伪劣商品罪”最主要的一点就是“销售”,销售才会对他人造成危害,而訾某并没有销售,人家不过是把这些东西当道具用,为了完成一个节目。因此,定此罪不成立。危害国家安全罪、危害公共安全罪、破坏金融管理秩序罪、金融诈骗罪、危害税收征管罪、侵犯知识产权罪、扰乱市场秩序罪、侵犯公民人身权利、民主权利罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪、扰乱公共秩序罪、妨害司法罪、妨害国(边)境管理罪、妨害文物管理罪、危害公共卫生罪、破坏环境资源保护罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪、组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪、制作、贩卖、传播淫秽物品罪、贪污贿赂罪、渎职罪、军人违反职责罪?似乎都不是。

我从这些罪里面又找到一个疑似的罪:扰乱公共秩序罪。《刑法》在修正中增加了一个“编造、故意传播虚假恐怖信息罪”,该罪指的是:编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息,或者明知是编造的恐怖信息而故意传播,严重扰乱社会秩序的行为。我觉得咱们全国人大的法律专家在修订时增加这条罪有点欠考虑,非常不严密,真的在司法中运用显得很蹩脚,完全是应景之作。

拿这个訾某来说,如果欲加之罪,也就这个“编造、故意传播虚假恐怖信息罪”勉强合适。可问题是,他并没有直接拿到社会上传播,而是交给了郊区台领导,毕竟是郊区台的领导,没见过世面,就把它给播出去了。如果真给訾某同学定罪,电视台的领导估计也难辞其咎。不过根据我多年的经验,领导只要假装做个深刻检查就能过关了。替罪羊都找到了,这事就赶紧过去吧。

谁法律比较精通,我实在没时间一条一条看,也许有更合适的罪安在訾某的头上,写出来给大家看看,让我们养成“看新闻学法律”的良好习惯。其实在我看来,最狠也就是个行政处罚,这是根本没造成公众心理恐慌,更多的人只是觉得很惊讶——北京首都人民太有才了。也没给北京上千个包子摊造成多大损失,那条假新闻播出后我还吃过包子呢,也没吃出什么纸。如果再细究,那我该这么想了,假冒伪劣产品那么多,你难道把鉴别假冒伪劣产的责任都推给媒体和个人吗?妈个比的有关部门都干嘛去了?难道都去当郑筱萸去了?这种监管部门的失职才造成媒体和个人为了保护自身成了打假专家,如果我们吃的用的都放心,谁还去关心一个电视台的打假节目啊,訾某同学还会挖空心思去导演这样的节目吗,凭他的天分,他该去拍电影,至少跟搞装修的张艺谋有一拼吧。

guest
98 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
loretta
loretta
Guest
2007年7月20日 11:48

吃毒的、喝毒的、用毒的,早晚有天我们会进化到百毒不侵,成为宇宙中最厉害的生物…

快乐小鱼
快乐小鱼
Guest
2007年7月20日 11:59

訾某、龚建平、罗高峰……
我们的执法利器 基本就是搞搞替罪羊。

老脸
Guest
2007年7月20日 12:02

可怜的訾先生,同情的抚摩之.你就认命吧,谁叫你摊在这个世道呢.

火中莲
火中莲
Guest
2007年7月20日 12:11

这个郊区台出这种事,一点都不奇怪。常在河边走,哪能不湿鞋。以前经常看郊区经济不报道节目,偶尔还发个短信。一次短信反应我从事的行业内的问题,第二天,记者打电话给我了解情况,我说了下又建议她去找专家仔细询问,给公众提个醒。让人大跌眼镜的是,她让我现身说法,我当时惊讶地问她事情发生在别人身上,我怎么能扮演当事人,况且又不是专家。该记者仍不甘心,说了好几次(一看平时没少干,轻车熟路,通过电话线都知道她脸不红,心不跳)。因为从事的质量专业,说话写文件都要讲究证据要以事实为依据,签了字就要负责,所以断然拒绝了她的要求(FDA在检查美国医疗器械业内一家顶尖公司时,发现一个调试工程师的检查报告是复印以前的文件而非填写本台机器的数据。注:其实他每一步都按照要求作而且合格,就是偷懒。该公司关厂整顿了很长一段时间)。再后来,再仔细观察他们节目,发现经常伴随着画外音:“最近,某单位小李(小王或小张)发现…”,故事的主人公粉墨登场,真笑死个猫了。我都纳闷,电视台的人怎么能这么不诚信,而且能懒成那样,有时干脆就从门户网站抄新闻,那可靠性就可想而知了。吴莹莹,艾晴晴曾经替他们省了不少脑子,但不知道闹剧过后,他们是否有力气搧自己嘴巴。最可笑的是,作为一个经济报道节目,对于股市,该节目主持人非常自豪的说:“我们不懂股,不炒股,不和看不见的敌人作战,股市就是击鼓传花”。其实连老百姓都知道负利率的今天不冒险就是人生最大的冒险。美国人击鼓传花了100多年,还美的不行,也丝毫没有停下来的意思。不过要是大家都能一年挣60万,当然不用刀口上舔血辛苦讨生活了。反观上海第1财经就作的特好,股市、期市、汇市、债市、楼市、实时经济新闻给公众提供一个全方位的经济资讯,而且无论是头脑风暴、上班这点事还是BOSS TOWN老板秀都作的风生水起。都是直辖市电视台,差距咋这大呢?

Goorilla
Guest
2007年7月20日 12:28

Somehow, the image of Homer Simpson on your blog seems inappropriate to me – thinking about all kinds of ‘right’.

kindly,
jw

===
回复:我也想这个来着,考虑到表哥最近谈论歌坛抄袭的事情。

mmhe
Guest
2007年7月20日 12:38

不进行商业用途也要谈版权么?
那网上那么多图片啥的传的跟啥样的,怎么处理呢?

张栋伟
Guest
2007年7月20日 12:51

印花税辟谣之后,已经很难相信辟谣了~

镰刀锤子舞起来
镰刀锤子舞起来
Guest
2007年7月20日 13:11

在中国只有你想不到的,没有你吃不到的。在经过多年的这种饮食结构培养出来的人是百毒不侵的,中国人民是战无不胜的!
在中国只有你想不到的,没有你吃不到的。在经过多年的这种饮食结构培养出来的人是百毒不侵的,中国人民是战无不胜的!
在中国只有你想不到的,没有你吃不到的。在经过多年的这种饮食结构培养出来的人是百毒不侵的,中国人民是战无不胜的!
在中国只有你想不到的,没有你吃不到的。在经过多年的这种饮食结构培养出来的人是百毒不侵的,中国人民是战无不胜的!

蜗牛
Guest
2007年7月20日 13:17

没有最毒 只有更毒

无妄
无妄
Guest
2007年7月20日 13:42

那是有敌对资金在推动一些事端,目的嘛很清楚的。

小妮子
小妮子
Guest
2007年7月20日 13:47

mmhe:
谁说不用來作商业用途,就可以不管作品的版权了?
你说目前网上的这问题,就等同于別人犯法,我也可以犯法同一道理。

黄蓉
Guest
2007年7月20日 15:10

事实和真相总是存在着距离。

普罗米修斯
普罗米修斯
Guest
2007年7月20日 15:27

鉴于现在的形势,我们应该也能够理解公安机关。即使刑拘了,到了审查起诉阶段,检察院也会按照刑诉15条,作出不起诉决定。希望大家都按“套路”打,不要被法律以外的东西所控制。
法无明文不为罪,法无明文不处罚!
最好的结果是无罪,这个编导要求国家赔偿,明年两会修订刑法,新增罪名。

22
22
Guest
2007年7月20日 15:43

我想,纸箱馅包子的事情大概是有的,如果纯属捏造,记者也想象不出来如此纯熟的制造工艺流程,但是可能记者拍不到真实的画面,就自己去导演,结果就弄了这么一则假新闻出来。把一个好报道题材搞砸了,还影响到同行的声誉。

christine
christine
Guest
2007年7月20日 15:58

关键锯子:
养成“看新闻学法律”的良好习惯。
公众心理恐慌,
北京首都人民太有才了。
假冒伪劣产品那么多,难道。。。。。。
如果我们吃的用的都放心,谁。。。。。。
訾某同学还会挖空心思去导演这样的节目吗,凭他的天分,他该去拍电影,至少跟搞装修的张艺谋有一拼吧。

xgeek
xgeek
Guest
2007年7月20日 16:47

我见过N个市长的批示,但王市长显示是才高八斗,居然能想到“如有虚假”四字,佩服佩服……

常看三联
常看三联
Guest
2007年7月20日 16:50

纸箱馅包子确有其事,为何改称假新闻,是迫于商务部,卫生部,国家进出口总局,国家新闻署的压力改口。原因是最近国外媒体特别关注中国国内及出口产品的质量,在前些日国家曾就我国对产品质量的检测专门召集各国记者,开新闻发布会,而包子事件无疑对此又造成很坏影响,所以……

Ellie
Ellie
Guest
2007年7月20日 17:57

只有政府否认的时候,你才能肯定那就是事实。
一语道破天机,不用再说什么了。

冷眼旁观
冷眼旁观
Guest
2007年7月20日 19:37

我不知道有几个人当天看了BTV的纸包子新闻,反正我是看了,就我个人来看,不象是假的。不过,现在是不是假的无所谓了,反正我以前不吃肉包子,以后也不会吃,也不觉得恶心。可是在我看了中央电视台的批驳报道后,真恶心了。中国人擅长把自己好的一面给人看,更喜欢把自己不好的一面藏起来,阴暗的自我鉴赏,当年的SARS就是很好的例子。国情是要建设“和谐”社会,卫生部又在对外宣扬问题食品不只是中国有,北京还是天子脚下的首都,你小小的BTV这个时候出来找事,不是找死吗??鲁迅先生说过,国人是善于淡忘的,过上几个月,大家都会忘记知包子事件,但是新闻还会有真实的吗??各个电视台的领导都会以此为戒,宁可不播真相,也不会因此影响仕途,媒体会让你深刻意识到我们生活在一个多么“安定和谐”的社会里……
我感到悲哀,什么时候我们才能真正的意识到我们衣服下面的“小”来呢??什么时候才有勇气去面对这个“小”呢??

AUGUST
AUGUST
Guest
2007年7月20日 19:45

三表哥问的好,訾某有可能触犯了哪些刑法?
劳烦罗列了那么一大堆法律,细心!
但是中国有那么一句古话啊:欲加之罪,何患无穷。莫虚有,是昏庸的宋朝的事了,今天怎么可能再次重演,竟是在这么个时代里!

宋勇涛
Guest
2007年7月20日 22:52

就算毛泽东活过来说这个新闻是假的,我也不信!

先前报道里那几个“公仆”(卫生执法人员)查抄,这也是假的?!

我在分析来看,这条新闻本来的想法是揭露一下造假的糟糕程度,又想赞扬“公仆”们为人民群众食品健康所做的伟大贡献之类的,,,没想到老百姓太过恶心,一下子一“石”惊起了太大的浪,于是乎,有关部门出于粉饰的目的,给电视台压力,让电视台食言,说先前的报道是假的,。。。。。。。

唉。。。。。当民众开始学会如此转换思考然后再获得消息,我不得不说,政府已经透支了自己的公信力,并且没有偿还机会了!

说实话,这条后出来的澄清的报道,比起纸板包子更让我恶心!!!

Josephincharge
Josephincharge
Guest
2007年7月20日 23:14

我看就是忽悠人的新闻……本来有点智商的人也能想到,纸箱子做成包子馅还得费那么大劲儿呢……我何苦来的啊。还不如直接和泥做包子馅呢……

无良媒体啊……

bunny
bunny
Guest
2007年7月20日 23:28

我从这些罪里面又找到一个疑似的罪:扰乱公共秩序罪。《刑法》在修正中增加了一个“编造、故意传播虚假恐怖信息罪”,该罪指的是:编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息,或者明知是编造的恐怖信息而故意传播,严重扰乱社会秩序的行为。我觉得咱们全国人大的法律专家在修订时增加这条罪有点欠考虑,非常不严密,真的在司法中运用显得很蹩脚,完全是应景之作。

=====================================
这个有点搞笑 , 就是说 编个鬼故事 也是要坐牢的 罗
来个试试看 :

城管来了!!!!!

wangxi
wangxi
Guest
2007年7月21日 01:08

无罪,完全没有触犯中华人民共和国刑法。

“女体盛”一案最后判的是生产销售不符合卫生标准的食品罪,因为餐具必须热消毒。这个案件,如果判,连个靠丁点谱的荒谬罪名都联想不出。。。。。。

zhang xinqin
zhang xinqin
Guest
2007年7月21日 02:45

有没有涉嫌渎职?

zhi bao zhi
zhi bao zhi
Guest
2007年7月21日 07:28

“假包子?假新闻?假包子的真新闻,还是,真包子的假新闻?假新闻的真辟谣,还是,真新闻的假辟谣?真真假假、假假真真。”
“我相信包子馅的报导是真的,影响太恶劣,所以才出此下策——辟谣!记者做了替罪羊。”

一读者
一读者
Guest
2007年7月21日 10:26

当年SARS,政府说没有,后来证明真的有。
最近政府说不调印花税,没几天就真调了。
报道说有纸包子,我还在吃包子。
结果政府说没这回事,这下我真的不敢吃包子了。

XX
XX
Guest
2007年7月21日 10:28

你看到的不是真相,听到的也不是真相,只有发生过的才是真相……

野马立方
Guest
2007年7月21日 11:48

三表,我没学过法律,看了这个报道,我一点没往学法律的方向想。但是我对这个处理充满怀疑。我现在的态度是,谁都不可靠,都是瘪犊子。这是我的分析,请看:http://www.songyan.info/

路人丙
路人丙
Guest
2007年7月21日 12:25

前一阵子,党中央不是下文件说:以后你们记者对突发的新闻事件可以进行快速报道了吗?
估计此事之后,马上又要对辟谣了(假文件?),还是审查一下的好。
嗯,真实的,要不然这么多相反的信息,让我真的有点晕。

我爱橘子
我爱橘子
Guest
2007年7月21日 12:52

刑法第221条:捏造并散布虚伪事实,损害他人的商业信誉、商品信誉,给他人造成重大损失或者有其他严重情节,处2年以下有期徒刑或者拘役,并处或单处罚金。看了节目,老百姓普遍对饭店、超市、小贩卖的包子产生了恐慌、抗拒心理,结果应属严重。所以该行为触犯了刑法规定的扰乱市场秩序罪。——个人判断,不一定对。

来
Guest
2007年7月21日 16:29
hui
hui
Guest
2007年7月21日 18:36

日本人后来的实验证明了这种制作包子的方法是可行的,并非是那名记者凭空想像出来的吧

无名
无名
Guest
2007年7月21日 22:37

“看新闻学法律”的想法太棒了!

茉莉爱桂花
茉莉爱桂花
Guest
2007年7月22日 00:01

无间道!等待续集,前转,外传,三三得九部曲!

疯子
疯子
Guest
2007年7月22日 12:22

你这文章真够SB,但还是能有这么多人来看,靠!

真的假不了
真的假不了
Guest
2007年7月22日 12:32

欲加之罪,何患无词。大家仔细想想像他们这样的新闻记者哪有不知道报道假新闻的代价,訾先生你只能认命了,谁让你敢上我们现在正在构建和谐社会了呢,你的报道影响太大了。

菜刀
菜刀
Member
2007年7月23日 14:58

转贴,,,(文章提交者:貓眼)
訾北佳能判什么罪?

北京电视台“纸包子”新闻曝光,其该条新闻编导訾北佳当即被收审。传来的报道说是“刑事拘留”,而且,按照北京电视台的声明,看起来是訾北佳个人涉嫌犯罪,不关是否涉嫌职务犯罪,因为一再强调说訾北佳是“临时人员”,不正式,也不官方。看着北视这般卖乖,我都愿意帮着庆幸。若此案晚发半年,2008年1月1日生效的《劳动合同法》,北京电视台一定涉嫌用工歧视。
无良记者,这个判断对訾北佳算是跑不了了。“纸包子”惹气的民愤之大,当属于不什么不足以平民愤之类的。既然北京的公安机关将其收审,必然觉得訾北佳已经涉嫌犯罪。当然,究竟定罪如何不是公安机关的事情,而是公诉机关和审判机关的权限。但不妨先走几步,分析分析訾北佳究竟涉嫌何罪?
北京电视台的声明,一下子否定了訾北佳属于国家公职人员。于是,刑法中所有涉及国家公职人员的罪项也就与訾北佳无关了。比如刑法第三百九十七条“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的”就不能适用该案。
然后,再观察“欺诈”、“伪造”的罪类。其中关乎“伪造”之罪的只有货币、有价证券、票据等等,也还有关公文、印章等等,就是没有伪造新闻报道的罪项。“欺诈”也是如此,列罪于商业欺诈和传媒无关。
条法中最接近传媒的罪项是“虚假”,其中第二百二十二条规定到“广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定,利用广告对商品或者服务作虚假宣传”,可方向和訾北佳的行径向反。“纸包子”的报道毕竟是鞭笞时弊的,而不是商业赞许。所以,訾北佳也不能用此项立罪。
最后的努力只好放在“煽动”了,因为訾北佳行为的确有着震惊的煽动效果。检索一番,此类罪项只和民族、群体和军人有关,訾北佳的身份和行为性质都与这些无涉。
检索了几番,不过就是如此。对这个结果,我还是有准备的。因为记得前不久台湾一间电视台暴料悍匪狰狞嗜血的报道被揭破是宗“假新闻”,那个记者只是受到警方传讯调查,并没有置于囹圄。类似的事情,其实还听说过,只是比较稀少,而且时间久远,已经搞得不大清楚了。
这并不奇怪,因为传说中记者就是“无冕之王”。“王”的意思,一个是手执权杖,最高意志或最高意志的化身;另一个呢,则是豁免于刑法,不得以其言论立罪,正当的或不正当的言论。所以,即使我们说“保护公民的合法权益”多么顺口,还真没有听过维护记者“合法报道”的誓词。当然,“合法权益”本身大有可疑,因为实在没有“非法权益”,或者“不法权益”的逻辑推理。
刑法中没有能置訾北佳于罪,不是对訾北佳的豁免,而是对记者的豁免。这说明,法是好的,立法的意图也是好的,不仅和我们处在的时代相吻合,于是有着先进性,也符合全人类的共识和价值准则。有这样好的法律,有这样优越的豁免,訾北佳应当珍惜才对。很令人折腕,訾北佳作践了这个崇高荣誉和法律赋予的特许。
怕有疏漏,还是回头再看看相关报道。猛然想起当下电视台就是国家机关,否则湖南的那位叫唐笑的超女怎么能和武警叫劲儿呢。于是又用“冒充”检索刑法。嘿嘿,第二百七十九条规定道“冒充国家机关工作人员招摇撞骗的,处……”,再嘿嘿,这个訾北佳是国家临时聘用的机关工作人员,去偷偷冒充非要给民工吃“纸包子”的黑心包工头。这下子,还是没有脾气。
至此,我洋洋地给朋友一电。朋友也觉得我的推断算是合理。沉默了一会,吟吟追来说,我看那个家伙,最不行也得送去劳教吧。我想了想答道,是呀,因为无罪,所以劳教。若訾北佳真地劳教去了,那肯定是因为他无罪。你说,对不?

zz
zz
Guest
2007年7月25日 23:56

h好玩

书忘带了
书忘带了
Guest
2007年7月26日 17:31

怎么说捏

要是真的话,为了维护首都形象,牺牲一小撮人的利益

要是假的话,大家该吃包子还吃包子,该吃馒头还吃馒头

就别在纠结了……

xubing
xubing
Guest
2007年7月29日 08:15

什么啊??肯定是国家施加压力了,再吗可能是人家凭空想象出来的,肯定是确有其事,可怜的记者.

SB还真多
Guest
2007年7月29日 12:15

http://www.cqn.com.cn/news_detail.aspx?id=108238

这东西又不是专利,山东人民早就发明了.

jokies
jokies
Guest
2007年8月1日 10:42

大人早就不好意思让我们看 嘻嘻TV 了,别说新闻,整天和色情拉边的 “洗洗更健康” “你用我也用” 都出第二代了!!

主要不是我们不看,是我们看了大人都不好意思……

trackback
2007年8月2日 02:37

[…] 王小峰:一纸包子引发的定罪 […]

面试题耶
面试题耶
Guest
2007年8月4日 09:10

听说要定 损害商业信誉 商品声誉罪

胆子不小
胆子不小
Guest
2007年12月4日 04:06

应该不是假新闻。为了国家形象的一场冤案。那个记者真惨。

北有纸包子,南有假牛肉
Guest
2008年3月4日 14:28

http://bbs.8j.com/guide/topic/211419_0.html

上周日在上海易初莲花超市杨高中路店,看到熟食”五香牛肉叉烧”,看起来颜色很好,并且也不贵,就买了一包,但是回去一吃,发现在怎么吃着和以前吃的牛肉大不一样呢,并且这“牛肉”特别的嫩,一点都没有吃肉的感觉,用开水煮了一会就发现泡的涨了起来并且碎掉了。
打电话到易初莲花的服务台,问他们“五香牛肉叉烧”是真的牛肉吗,得到的答复是“易初莲花从来不卖假货,但是如果对产品不满意,可以送回超市退掉,并且可以给报销单程公交车票”
一个小时后,易初莲花超市的食品部给我打电话,气势很凶的问我是什么意思,我说就是想问一下“五香牛肉叉肉”是什么做的,是牛肉吗,他说“当然是牛肉了”,我说但为什么吃起来和牛肉不一样,并且一放到水里一煮就碎了。他说就是这种产品,这是“叉烧”,是西式做法,就和火腿一样,你买猪肉火腿就全是猪肉做的吗。—–没有任何结果,这么大的超市这不是在愚弄,欺骗消费者,在玩文字游戏吗。

越想越气愤,打电话给了两家报社,但是一听是食品方面的就都没了下文,现在没人敢报道关于造假食品的新闻了,(8月12日下午15时许,“纸包子”假新闻事件的始作俑者訾北佳在北京市第二中级人民法院一审获刑。訾因损害商业信誉、商品声誉罪,被判处有期徒刑一年,罚款1000元。)

贴在网上希望大家都看一下,虽然食品涨价了,但是也不要吃—-都不知道是什么东西做的—-食品

。现在新闻媒体是不敢报道这样的新闻了—-谁也不想和訾北佳去做邻居。—–不过在这里向訾北佳同志致敬!!!

附:在网上搜到的人造牛肉的做法和叉烧的解释。希望大家能够转贴,不要吃到这样的东西。太让人恶心了。

人造牛肉技术 在1公斤鸡蛋白中,掺入魔芋粉35克,使之充分膨润,溶解,另将食盐25克,谷氨酸8克,谷蛋白50克,大豆蛋白20克,小麦精制面粉30克,磷酸三钠5克和碳酸钙2克预先混合后混合后添加于上述鸡蛋白与魔芋粉的混合物中,经充分混合,再添加牛油10克和少量的牛肉汁,混匀后用氢氧化钠调节至PH10,制成浆料。其后,将该浆料经过喷丝头挤压至用蒸汽加热至105-110℃的密封容器中,即抽制成丝,把抽成的丝浸入5%的葡萄酸液中进行中和,中和处理后再次将数十只纤维并列进行热压制成块,又经冻却制作人造牛肉,该制品营养丰富,咀嚼感和风味皆与天然牛肉极其相似。

叉烧是中国广东烧味的一种,将猪肉以叉子放在火上烧熟而成,故名。烧烤叉烧时会在表面涂上红色的叉烧酱,故此叉烧是红色的。叉烧酱的其他主要材料尚有:生抽、蒜蓉

北有纸包子,南有假牛肉
Guest
2008年3月4日 14:28
98
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x