吃香蕉
看到一句话：“令人类困惑的，往往是人类自己赋予事物的观念（信条），而不是事物本身。”说这句话的人是埃皮克提图，是一位古希腊哲学家。这句很朴素的话，又让我想起“人类一思考，上帝就发笑”这句话。什么叫哲学？哲学就是一种听起来千真万确但谁都不当回事的学问。埃皮克提图这句话可谓经典，但是谁当回事过？
最近看到一条消息（不知是否是假新闻），说：美国得克萨斯大学的研究人员近日发现，年轻男女发生性行为，大多是出于同样的动机，这种动机首先是性欲而不是爱情。得克萨斯大学临床心理学教授辛迪·梅斯顿说：“研究结果驳斥了人们关于性的许多固有看法……比如男人发生性行为是为了肉体的愉悦，女人是为了爱。”有哪位同学在美国，打听一下，得克萨斯大学是否有辛迪·梅斯顿这个人，他是怎么研究出这个成果的？
如果真有这个人，我觉得这个教授有点像1958年中国的一部动画片里的古博士，古博士有一天发现一只飞虫，然后抓到实验室里研究了好长时间，然后写了一篇论文，召开大会，宣布发现了一只新的生物，结果人们一看，就是只苍蝇。我怀疑梅斯顿教授琼瑶小说看多了，掉进爱情的理论中，人类在进化过程中，从来就没有因为爱情发生性行为，都是因为性欲。所谓爱情，那叫“请给个理由先”。
这又回到了埃皮克提图那句名言上了，人类喜欢给自己下套，然后钻进去解套，解开之后特有成就感。其实就是个操逼的事情，非包装成琼瑶小说，然后才觉得踏实，才心安理得。但人类自从有了思考之后，就喜欢在这件事上乐此不疲，一方面把爱情升华的冰清玉洁，一方面才在性欲上找到平衡点，因为没有爱情，人跟动物没什么区别。别操蛋了，就算你有爱情垫底，发生性行为的时候跟动物也没什么两样。
我们看到的是，每个人都在这上面思考，五花八门，思考的结果有写成小说的，有写成诗歌的，历史留下的越多，包的就越严实，本质渐渐被忽略了。于是那个辛迪·梅斯顿拿着鸡毛当令箭，拿着香蕉皮当香蕉研究出来这么一个成果。
我的博客每天有两万多人看，我估计有一万八反对上述观点，剩下两千人支持上述观点，仅有极少数人会留言，留言中正反两方的比例差不多，还包括一部分起哄的。其实就是你吃香蕉还是吃香蕉皮这么简单的事儿，但是我们就喜欢编出一道如何吃掉香蕉皮再吃香蕉这样的程序。相信因爱而性的人，喜欢吃香蕉皮，相信因性而性的人，喜欢吃香蕉。
所以我想问问各位女士：你们喜欢吃香蕉吗？
宇文老尸
没有香蕉皮
香蕉烂得快
回答完毕
宇文老尸
按
我是男淫
大海
还好没问男人：你爱吃鲍鱼还是爱吃螃蟹啊？
保证回答得一塌糊涂，精彩纷呈。
魏喂喂
天啊,男人要都是这么想,女人多可悲呀,不同意.
剥了皮吃香蕉就像彼此相爱而做爱是一样自然的事.
飞行的蚂蚁
喜欢吃香蕉，而且喜欢那种香蕉，就是男人先剥了皮的香蕉，皮象花朵一样开放，递过来……
性好
无爱而性更刺激一些。不就是图个新鲜么
消化道不好
香蕉皮吃进去容易消化不良...估计有很多人都因为该死的香蕉皮消化不良过...所以..在香蕉皮变的容易消化或者消化道变的足够强大之前还是光吃香蕉算了..
纽约兔
吃香蕉不吐皮．．．
Shadow.ζ
同意文章观点。强烈鄙视琼瑶
而美国哪个大学的研究成果我也是相信的，起码大多数年轻男女就是那样。
LY
靠，真TM麻烦，一口都进肚得了，管他皮瓤的。
谷穗wanwan
对于“发生性行为的时候跟动物也没什么两样”，作为女性，我说几句。
1、人的性控制能力通常比多数动物好。在足够的诱惑下，也就是刺激强度足够大的情况下，人可能无法控制，但无论如何，如果脑子足够好使，人可以主动选择远离诱惑。
2、人在得到性快乐的同时，往往关心对方是否因自己而快乐，并心存感激。而动物，虽然我不太清楚，但估计和人类不太一样。
3、人向往美好的事物，比如白头偕老忠贞不二之类。现在的人因为诱惑增多，很容易二，所以把性和爱截然分开，来为自己开脱。而动物不同，它们不需要找理由。
4、人从实践（性）中总结出理论（性文明），又以理论来指导实践。动物则为实践而实践。为性而性的人无非是充分发挥了人的本能的一面罢了，但绝不可能和动物一模一样，多少有点区别，除非是狼孩之类。
xixi
这么多人急着和动物划清界限啊
xixi
中国的女人由于社会观念问题，总要给自己的性行为找借口，后悔了就说是为了爱
这个事儿得你情我愿，除了被强奸的，都是性欲上来了
白咏冰
我是和女同志做爱的女同志。对于这个问题，我觉得，真的是男女都一样。性欲是第一的。
我见了一个人如果喜欢她，就特想和她上床。
人们都说女同志的性生活比异性恋的女人美满，我看是因为女同志从来不避讳性欲是很重要的。如果异性恋的女人能像我们这样放得开，那该多性福啊！~
lin
我想看看你写的对于婚姻的看法。
穿靴子的FOX
“性”是社会第一生产力，我大一时的结论
成熟女人
你是单身 ?提的问题够幼稚!
李木勺
这篇看过，从脚趾头乐到眉毛稍！
萧萧
....看的我笑死了....哈哈哈哈哈哈