答记者问(2)

表哥:
你好!我是《××快报》的×××,想就博客书采访你,请你回复后发我hotmail
邮箱,非常感谢!

记者:有评论认为“日志”(blog)文笔轻松,“与时俱进”看着才有意思,变成纸书,也变成了“过去式”,阅读方式不同,风味大打折扣。你怎么看?
答:你说的是进行时和完成时的关系。如果你天天看博客,所有的内容都知道,你就不必再买一本书看了。但是也许有一天我把博客关闭了,你就再也看不见了。保险起见,建议你还是买一本书作备份。还有,看书对视力好,信息再发达,书也不会过时。另外,看博客有看博客的风味,看书有看书的风味,两者无法替代。
记者:有人表示那些东西在网上看看可以,但真要掏二三十元买一本书,很多人还是觉得不值。你觉得呢?
答:没有强买强卖,值不值得是自己判断上的事情。
记者:有读者表示博客的写作比较随意、放松,比如徐静蕾随意地记述“一顿美味的饭菜可以使我愉快一整天”的心情,能有多大的保存价值?你怎么看?
答:任何文字相对而言都有保留价值,只是看你怎么去看而已。
记者:还有人认为纸上的博客就像是一种不伦不类的产物,不仅没有博客的原汁原味,也与正宗的名人自传相去甚远。
答:书上的和网上的本来就不一样,凡是要求一样的人估计脑子都出了问题,更谈不上跟自传扯在一起,写博客本来就不是写自传,一般这么想的人基本上都没有动脑子。
记者:你认为博客书会不会成为文学新门类?
答:你觉得网络音乐是一种新音乐门类么?你觉得电视文学是一种新的文学么?如果在今天还要普及文学知识,告诉人们小说、诗歌、戏剧之间的区别,那么提问的人肯定压根就不知道什么是文学。
记者:你怎么看博客文字走向出版呢?这是一种回归传统?还是推动了博客书写呢?
答:如果出版社认为这些文字还有出版的必要,他们会出版。如果认为没有价值,肯定不会出版,就这么简单的事情,这跟回归传统和推动博客写书没有任何关系。有些作家的小说在杂志上发表过,为什么还要出单行本呢?为什么小说出版了还要小说连续广播呢?为什么小说连续广播完了还要拍成电影呢?为什么电影都放映了还要拍成电视剧呢?为什么电视剧播放完了还要出成音像制品呢?你能解释这个问题么?纸媒体、广播、电视、网络、音像制品都是今天的传播媒介,相互之间从来没有矛盾过。
记者:如果所有的博客都追求出版的模式,那么,博客的文字是否就意味着与网络背道而驰了呢?
答:如果都能出书那不是件好事么?为什么有人会把纸媒体上的东西放在网上呢?看书多好啊?看电脑多累啊?你什么时候看到过广播、电视和纸媒体背道而驰过?
记者:有一种观点认为现在人们把博客或网络作品走向纸媒出版发行,看作一种现实社会承认,也是一种直接获得社会经济效益的结果,这代表了人们推出博客书籍出版概念功利的强烈意愿表达,也是博客文字能够走出网络影响传统阅读的成就表现。你认同这种观点吗?为什么?
答:我认为没有人想出一本卖不掉的书。任何出版社都是讲究经济效益的,不管是计划经济时代还是市场经济时代。这根本上不存在谁影响谁的问题。
记者:有人说博客走向出版或者说网络作品走向出版,都是一次对网络本身轻视和忽略,对新型网络阅读和博客书写的远离与背叛。你怎么看?
答:这人可能从来没有阅读过任何文字。
记者:你认为博客书的市场前景会怎么样?
答:我认为会很好,这需要一个习惯的过程。
记者:下面有什么博客书的出书计划?
答:没有,从我写博客那天起就没有计划。
记者:这个月出了4本名人博客书,你觉得博客出书有什么标准吗?什么人该出书,出的博客书会大热, 什么样的人不该出?点击率是标准之一吗?
答:博客出书和出版任何一本书的标准都一样,这一点傻瓜都知道。什么人都有权利出书,除了被剥夺政治权利的人之外。
记者:这4本博客书是不是可以看作博客市场的试水之作?出版社从中总结出出版博客书的经验了吗?
答:几年前就有人跳水了,不用今天的人去试。另一个问题建议你采访出版社。
记者:你认为博客书应该原封不动把博客上的文字复制下来,还是要经过加工、删减?
答:只有刻在家骨上的文字在出版的时候才会原封不动地复制下来。
记者:有人说此次出的4本博客书,王小峰的代表了智慧、郑渊洁的代表了颠覆、徐静蕾的代表了美貌、潘石屹的代表了财富,你认同这种观点吗?为什么?
答:这都是些什么狗屁观点!你以为这是这是希腊神话呢?

我觉得,上述所有问题都是一些试图把网络和传统对立起来的人想出来的。传统出版和网络粘贴从来都是不可分割的,我可以把一本书的内容贴到博客上,也可以把一个博客的内容出版成书,传统出版和网络粘贴都有各自的优势,谁也不能代替谁。想出这些问题的人,实际上不愿意正视博客出书。徐静蕾为什么不能出书呢?张静蕾、李静蕾为什么不能把博客出成书呢?你也可以把博客出成书。只是在你写的每一篇博客的时候别想着把这些文字出成书就行。

3 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
夜里前行
2006年05月11日 2006-05-11 15:04:28

“你以为这是这是希腊神话呢?”爆笑ing…

呵呵。楼上的(咦,应该是楼上还是楼下?)也对新勃的排版有意见啦。Anyway,不管怎样,你自己喜欢就好,偶们不强求。^_^

xuqiongxiao
2006年08月07日 2006-08-07 22:26:55

也许有一天我把博客关闭了,你就再也看不见了。保险起见,建议你还是买一本书作备份。还有,看书对视力好

我反对把三表哥的《不许联想》与徐◎◎,潘◎◎的书相提并论。
不是一个款儿的。

一通乱摇
2006年10月03日 2006-10-03 9:01:27

我认为记者其实对上述问题是很清楚的。之所以要装傻充愣,把现实与网络对立,是因为,如果他先不这么想,就不会有那么多的问题,如果不提那么多问题,他的采访任务怎么完成?不提那么多问题就写不出那么多文字,不写那么多文字,他的稿费怎么能够增加。不多些稿费,他怎么在这世上混?!