如何驳斥谣言

一个朋友问我,你知道广州警察枪杀教授的事情吗?

这怎么可能呢?广州是我国最安全的城市,好像是个领导这么说的。怎么会出现枪杀教授的事情,你是在造谣。朋友迫不及待,打电话跟我讲这个教授被枪杀的全部过程。我说,你当时在现场吗?朋友说不在现场。

对,你不在现场,怎么能说得那么详细,那不是编故事吗?朋友很不服气,你们《三联》就不能做一个报道吗?我说,我们做这个报道,首先要采访到那个现场目击者,还要采访到那个警察,还要采访到那个医院的医生。这样的采访,才叫完整。但是我们做不了。

朋友说,为什么?我说,一看你就没做过新闻。我说说你听听,为什么不能做。
第一、广州当地媒体都没有报道这件事,好像个别媒体报道这个时间都是语焉不详,这说明什么?说明警察除暴安良,做好人好事,不希望声张出去,做好事不留名,像雷锋叔叔那样。
第二,死者的朋友是唯一的见证人,他为什么没有通过媒体说出那天的事实真相呢?可见,他这个朋友也没有看到发生什么,尤其是当他被警方带走出来后,更加没看到发生什么。
第三,对于教授被杀的细节,新闻报道漏洞百出,一看就是被修理过的新闻。
第四,医院的医生如果抢救过死者,他们也可以站出来说说,但是他们为什么没有站出来对媒体说?因为他们什么都没看见嘛。
第五,如果真有此事,网上肯定遍地都是,可是网上为什么没有呢?还来确实没有发生。一般情况,凡是被网络屏蔽掉的事件都属于没有发生的事件。
第六,我认为这是教授不小心碰到了警察的扳机,误杀自己。
第七,综上所述,广州是最安全的城市,不可能发生这样的事情。这个新闻做起来容易变成一顺边,不具备冲突性,写到最后就变成了歌颂广州警方的报道了,而且人家又不希望报道这件事,人家很低调嘛。所以这个新闻做起来没什么价值。

我这个朋友不是从事新闻工作的,所以从正义的角度来看这个问题。但是新闻报道不能从正义角度来报道,要用事实说话,能把话说出来就算成功。但是从上述几个因素来看,能说出来的就是广州是我国最安全的城市。我们为什么不能这么去想:警察连好人都不放过,更何况坏人!这样的城市,我们生活的能不踏实吗。夜不闭户,路不拾遗的,这就是和谐社会的典范嘛。

所以,我也很强硬地驳斥了朋友的控诉,不要传谣、造谣,要相信政府,相信人民警察,他们追杀逃犯之前都是冲天上鸣枪三下,人家只开了一枪,怎么能证明是杀人呢?还有,子弹从左肋上部射进去的,这也不能证明他是坐在驾驶室里面被枪杀的。还有,如果被杀者是想开车撞死警察,警察才开枪的,也不符合逻辑,警察是可以躲开的,怎么能开枪呢?对于朋友编造出得漏洞百出的“事实真相”,我有理有利有节地驳斥了回去。

孙志刚事件让广州警方一时间很被动,他们通过“孙志刚事件”终于吸取了教训——不是学会如何尊重人权,而是学会了如何控制媒体,利用媒体。从这一点来说,广州警方还是有进步的,值得各个地区的警方学习。这次枪杀教授的事件,处理的就是很好嘛。广州警方像电熨斗一样,可以抚平一切褶皱。

106 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
不常识
Guest
2007年12月7日 22:13

一直想学这类反话的讲法,看了此文实在受教良多○( ̄﹏ ̄)○

xiaohu
xiaohu
Guest
2007年12月8日 22:12

看你的文章还算好,最痛苦的是无意中要看到下面的留言评论什么的……

哪个谁谁谁
哪个谁谁谁
Guest
2007年12月13日 13:12

人们似乎已经开始不习惯政府的舆论口径了、
是西方敌人反间的成功?
还是我们政府长期以来习惯愚弄人民的回报?

trackback
2007年12月26日 19:37

[…] 如何驳斥谣言 引述 :『警察连好人都不放过,更何况坏人!这样的城市,我们生活的能不踏实吗。』 我的更多書籤 @ HEMiDEMi – 黑米共享書籤 相關文章:No Related Posts 看此文者也曾看:無 訂閱本文留言 Trackback本文 […]

Tidy
Tidy
Guest
2008年1月31日 10:30

个人认为这文章写得就很搞笑。怎么去防止谣言,说的是反话,但作者本身就在引起谣言。更可怕是的,有的人提出相反的看法的时候,甚至我觉得更接近于事实的时候,居然有人说他“脑子进水”。

我不清楚这件事,所以我不好怎么评论。但看了作者的文章,总会让人自然地联想警察做错了,政府又来掩盖了。的确,这是现实存在的,但不代表这种事就是这样子的情况。正如楼上网友所说,教授用了假军车假军牌,而且有冲卡的嫌疑,如果情况如此,被击毙也是正常的。

正是因为看了楼下的这么多评论,我才发现事实并没有那么简单,如果单单的作者的文章,大家看了又会怎么想?加上作者本身的身份,大家又会怎么想?谣言也许就从这里起来了,只是是另外一种方式而已。