与人伪善

一个国家是否规矩,其实不用看什么法制是否健全,人民是否自由民主这样的高指标,你看看各种排行榜就行了。如果排行榜失去诚信,也就不用奢谈法制、民主、自由了。因为排行榜是最好操作和最好造假的东西。

排行榜是一种指标,他给后人提供一种参照,在商业社会,这些数据能指导人们对事物进行判断,让人在商业领域做事少走弯路。如果连指标都是假的,那还有什么会是真的?有时候我看美国人写的书,到处都是枯燥的数据,但就是这些枯燥的数据告诉人们,事实是什么。然后我就想,美国的调查机构肯定很发达,因为资本主义赖以生存的根本就是这些数据,这些数据反映了商业化和规矩的程度。

这些年我们也巧立名目弄出各种排行榜,弄得跟真的一样。你想想,一个国家的统计局提供的数据都没谱,民间提供的排行榜还能有说服力吗?“排行”在中国就是“弄虚作假”的形象代言词。

比方说,央视每年春节晚会都会有一个索福瑞收视率调查,提供的春晚收视率都在90%以上,且不说这个数据是否有普遍性,这么高的收视率本身就说明我们的电视观众不正常。如果我们换一个角度看这个收视率,倒还可以得出这么一个结论:这是一个物质极大丰富、精神极大空虚的发展中国家在每年传统节日期间的无聊生活反映。

在中国,最不可信的就是数据,现在又多了一个排行榜。以前,最早的排行榜是各地电台的歌曲排行榜,因为没有什么权威机构统计,都是主持人自己来排名的,你想想,它能让人信吗?后来,据说这些榜单可以叫做“红包与人际关系亲密程度排行榜”。再后来,排行榜就开始花样翻新,各个领域都推出排行榜。由于我国电影的产量比较少,所以电影迟迟没有排行榜,我想这是电影局的功劳,为了防止排行榜弄虚作假,电影局尽量限制电影生产数量。多英明啊。

后来,美国《福布斯》杂志在中国搞了一个名人收入排行榜,上榜的人纷纷站出来说话,说自己没那么多钱,我还没见过人叫屈说把自己的收入报少的。其实《福布斯》就是做那么一种姿态,在美国他们也不会跑到银行里调查比尔·盖茨的银行存款有多少。《福布斯》给我们很多启发,比如它用量化方式告诉人们今天的社会结构或某一领域里面的现状,但对我们的另一个启发是,我们发明了很多土产排行榜或者调查排名,你看都没有影响力吧,就是因为弄出来的都是华南虎。他们不知道,如果《福布斯》每年弄出一只华南虎,大概这本杂志早就没了。

最近不知道谁搞了一个“2007中国演艺名人公众形象满意度调查”,我查半天没有查到评选标准,我估摸着,大概主要有这么几条:是否德艺双馨、是否有社会责任感、作品是否很好……大概就是这个意思。其实这个调查挺扯淡的,结果出来后,也说明不了什么问题,你看姜昆排第一,在他的领导下,中国相声死了,所以大家很满意?郭德纲排最后,但是天天有人请他说相声。赵本山排第22位,但是丫代言的Yilishen害的多少人倾家荡产?那个藏秘减肥茶顶多是不管用,骗不了几个钱,但是Yilishen据说集资一百多个亿。你说这个“满意程度”怎么算?还有范冰冰,1000年出不来一个狐狸精,结果也排在最后,难道因为她是狐狸精?其实每个男人心中都有一个狐狸精。

我们如何要求艺人的言行?这大概是全世界公众所关心的。我以前在写黄健翔跟记者骂架的文章是提到过,公共人物由于他们的知名度导致他们可能比普通人更容易获得利益,所以相对而言他们所拥有的隐私空间和名誉权的空间会小一些,因为你通过这个换回了知名度和经济利益。总不能所有的好事都让你占了吧?那么,明星在公众当中什么样的形象才算得体?这个是很难把握的。

我最不喜欢用德艺双馨这个词来衡量一个明星,那是幻觉。我觉得明星都缺德,除非是像雷锋这样的傻子。你想,雷锋的所作所为,其实谁都能做到,但为什么只有一个雷锋呢,这说明我们普通人都不愿意去做,因为我们也都缺德。明星也是人,你凭什么要求明星德艺双馨而你缺德呢?那是因为你在暗处,他们在明处,你是千夫,明星是所指。你的权力没有扩大,但明星权利空间缩小了。可问题是,他们根本做不到德艺双馨。由于明星这个职业很特殊,他们有时候卖身卖艺,在名利场里混,虚荣心很强,功利心很重,看上去很假,诸如此类的,一个个人格都变得很扭曲,这时候还要做到好得不能再好,那是神仙。

但是明星的一举一动,左右人们的视线,甚至还起到表率作用,所以,明星其实有时候在扮演一个虚构的角色,让这个虚构角色成为榜样,号召大家去学习,其实生活中可能就是个大傻逼。所以,公众会用一个更严格的道德标准要求明星,那么,怎么要求呢?我认为你就要求他做事不要超出常人的行为规范,别做黑猩猩就行了。如果干了蠢事,要向公众谢罪。

但是我们的明星似乎连这些还做不到,这个职业让他们更多时候是在表演。公众是雾里看花,不知哪一句是真哪一句是假(就像你们看我博客一样)。但德艺双馨的标准对他们来说实在太高了。我觉得还不如退而求其次,你可以不做什么好事,但是别做坏事。就是“不作恶”。做不到真正的善良,你可以做到伪善,并且表演得很好,不容易让人看出破绽,说言不由衷的话要显得特真诚。至少你抄袭了之后要好好认错(但以后还会抄袭),代言了不该代言的产品要承认自己无知(但以后还会代言),吸毒被发现了要勇于承认错误(但以后还要吸毒),嫖娼被抓住了就说自己确实去了(但以后还去洗浴中心),不就是表演唱吗,这是做明星的基本功。

所以说,别再扯什么高标准严要求的公共形象,最基本的ABC能让他们学会就不错了。我觉得刘德华老师就做得很好,他就是演艺界的张秉贵、李素丽、时传祥。你说刘德华真的就那么完美吗?显然不是,主要是人家学会了表演唱,知道自己该做什么不该做什么,该说什么不该说什么。可以这么说,刘德华老师是伪善中的精品,其他人大都是残次品。

50 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
mocca
mocca
2007年12月07日 2007-12-07 5:37:38

伪善是人的本性,只是不要搞得太低级,太没有修饰性。
假花也是要讲究质感的,塑料花早已经过时了。。。。

banny
banny
2007年12月07日 2007-12-07 5:47:06

公众是雾里看花,不知哪一句是真哪一句是假(就像你们看我博客一样)。

呵呵,这话有点意思

不过现在的统计数据是一个也不相信,比我当年的实验报告造的数据都完美,理想世界!

河蟹都带三个表

说正经的
说正经的
2007年12月07日 2007-12-07 5:50:29

赞一个,又把这事说到家了。

anonymouse
anonymouse
2007年12月07日 2007-12-07 6:18:13

咱辛华社、人日报是最好、最令人信服的排行榜了
年年、月月、日日地告诉大家,中国的领导、政策是大家100%的赞同、选举出来的,特色社会主义是最被热爱的制度,中国人是最幸福的人们。。。

静夜·思
静夜·思
2007年12月07日 2007-12-07 6:28:16

嗯,等大家能正常地尝到诚信的甜头,就会知道伪善是多么可怕。
希望会有这么一天。

老牛
2007年12月07日 2007-12-07 6:42:33

我觉着吧
真假不重要
重要的发现
快乐里面的悲伤
悲伤里面的乐趣
乐趣里面的残忍
残忍里面的苦闷
诸如此类…..
谁吹牛不是吹
谁扯淡不是蛋呢?

沙露
2007年12月07日 2007-12-07 7:47:18

严重同意最后一句
刘是伪善zhong的极品

南东山
南东山
Member
2007年12月07日 2007-12-07 8:19:54

朝鲜人民多辛福,唯一个NO.1,不必为排行榜与诚信操心

拐弯摸脚
拐弯摸脚
2007年12月07日 2007-12-07 8:44:34

又把这事说得入股八分~
严重同意

我很虚伪
我很虚伪
2007年12月07日 2007-12-07 8:49:25

在一个缺失真实的社会里,伪善是最好的面具。可这样的面具也不是人人都能做到的。
如果现在中国要做一个最不真实排行榜,那这个榜的竞争将会是最激烈最残酷的了。因为中国啥都缺,就不缺这个。

防暴流氓
2007年12月07日 2007-12-07 9:06:53

hoho!还说到了郭师傅啊。
我虽然缺德,但是确实是一个高尚的人哪!
你要求不作恶,也太难了点了。。
google似乎是有这么一个说法,但是,那么多人盯着你呢,而且,还没有实现共产主义,各个阶级的评判标准又不同,真是很难啊。

五一
2007年12月07日 2007-12-07 9:21:41

还有范冰冰,1000年出不来一个狐狸精,结果也排在最后。

每次看她排在最后,我都想问一句 外?排行榜丫有什么科学依据。

思存
2007年12月07日 2007-12-07 9:28:36

社会本身就很虚假,生活在社会中的人能好到哪去
中国的造假技术实属一流,而人也只是它的一件满意的盗版品而已

luncy
2007年12月07日 2007-12-07 9:46:40

我晕了,真晕了。

eDmund
2007年12月07日 2007-12-07 9:56:13

[2007中国演艺名人公众形象满意度调查]
天下英才周刊,一本半非法杂志,纯粹是胡编乱弄的。
里面所谓的调查除了网络投票,就是杂志发行,一本什么也不是的杂志居然要30块钱,不过,话又说回来,最后似乎没有卖出几本。
这家公司可以调查游击队呀,汽车调查、名人调查、教育培训机构调查、信用卡调查,打一枪换个地方,今年骗一些人,明年骗一些人。

送你?
送你?
2007年12月07日 2007-12-07 10:25:39

刘德华老师是伪善中的精品,其他人大都是残次品。

每个人的生活都是装
你装都装不像,你不垫底谁垫底
不过,FBB冤了,天生的强生的

过尽千帆
过尽千帆
2007年12月07日 2007-12-07 10:38:42

上有所好,下必甚焉。
全民忽悠时代,学忽悠,会忽悠,防忽悠,最后都变成忽忽悠悠。
向三表哥致敬。

pixstone
pixstone
2007年12月07日 2007-12-07 10:40:52

公众形象满意度

这个词很怪…为什么只有演艺界的?

自由的醉猫
自由的醉猫
2007年12月07日 2007-12-07 10:54:49

写的好,把讽刺幽默的冷黑发挥到了较高水平。
其实现在中国最不可信的岂止数字,有什么是让你能相信的,当然所有的坏事除外。
自己不讲真话,也不许别人讲真话,唯一被允许被鼓励的就是忽悠,无论向哪个方向忽悠都行。

laodeng
laodeng
2007年12月07日 2007-12-07 11:10:21

又不是真正人品调查,只是公众的满意度嘛,有什么打井小怪的。王老师要出精品呕!还挺多愁善感的,喝酒喝酒…
还是要潇洒嘛,甭管是满意度调查还是名人臭脚鸭子评选,有人喜欢折腾,由他去吧。
哎,赵忠祥老师排第几啊?

中国制造
中国制造
2007年12月07日 2007-12-07 11:11:20

与人为善?—与所有人为善?

在这样的国度里,这么要求我好像有点儿过份了(虽然我男友也说过,他喜欢我的与人为善),可是,其实我骨子里有的是硬茬,只是我只与善良的人为善。至于那些与人为恶的人,我有的是法子跟他们为恶。

公众满意度?怎么不搞个“公众厌恶人物”调查?我想这个调查会有很多人支持的。

洛洛
洛洛
2007年12月07日 2007-12-07 11:17:34

范冰冰真的是天生的妖精….很狐媚;
刘德华就是他演的雷洛,大赢家,四大天王现在哪个混得比他好….
我们家都是长城围起来自己玩,一想到这点,就提不起劲,所以我老怕三表哥的BLOG打不开…….

Kevin
Kevin
2007年12月07日 2007-12-07 11:30:40

关于央视收视率的那段,似乎略有一点不足:
以我的愚见,“春晚90%的收视率”是指10个看电视的人中有9个看了春晚。以此为据只能得出“电视节目的无聊”,而并不足以得出“人们生活无聊”的结论。毕竟除了电视外,人们还有其他事可干。

晴好
晴好
2007年12月07日 2007-12-07 11:37:58

哈哈哈,列农有这爱好?真倒霉,连这爱好也被你偷窥了。

白咏冰
2007年12月07日 2007-12-07 11:41:27

哈哈~

狐狸精多了,大家就不会只针对一只狐狸精了,看来我们还是要大力培养更多的狐狸精!~

要知道,女人的心里也是有狐狸精的~

晴好
晴好
2007年12月07日 2007-12-07 11:42:58

明星嘛,就是挂在天上给人看的。走近了,一定会看到他们脸上的麻子。老百姓心里得有个榜样,假装榜样无所不能,这样心里不会太空虚。这就好比先民造神,但人人心里门儿清。真有糊涂的,那也是要么一时半会没醒过味的,要么崇拜就是想有所图。人不可能没目的地做事。包括追星。

trackback
2007年12月07日 2007-12-07 11:47:54

[…] 我们还有什么可信的排行榜?来源:王小峰 […]

小语
小语
2007年12月07日 2007-12-07 11:55:48

表哥文章的虚实,用点心,还是一目就了然的,尽管有时有很多刺,正话反说,反话正说。

平民阶层的真假还是可以判断的,如果超出常态,十有八九是假的。只要心思不歪,脑子不够用的话,可以用经验来判断。

人的善与恶,那是很难分清的,分不清也没关糸,如果有消除恶的底线,底线在哪里?

至于上层建筑,那简直就是云里雾里了,二千年前的秦汉,二千年后的共产,从结构与结果上来判断,差别在哪里?

零
2007年12月07日 2007-12-07 12:47:18

“其实每个男人心中都有一个狐狸精。”
谁是你的狐狸精啊?

西东
西东
2007年12月07日 2007-12-07 12:51:39

韩国的安在旭,和刘德华的公众形象、表演唱功力、演艺界地位都差不多。有时觉得他们都真诚的不得了,把艺人工作做得非常称职。

LL
LL
2007年12月07日 2007-12-07 13:15:19

这篇写得挺靠谱的

y
y
2007年12月07日 2007-12-07 14:37:47

我还觉得最有公信力的是罗京呢!原来还觉得是赵忠祥呢?!
即使真的调查大众,答案可能更离谱,李湘,范冰冰,章子怡也不会有什么好排名。
大家喜欢的肯定是明星,大家讨厌的可是巨星。
因为这个千夫再指,也只是指,踏不上一千只脚,踩了,那就又是乱了。
这千夫,就是乌合之众。

不许胡说八道
2007年12月07日 2007-12-07 15:45:51

有几个人是不伪善的呢??

阿企
2007年12月07日 2007-12-07 16:28:57

真实的人表面伪善,但心灵深处是纯洁滴
不作恶基本上就不伪善了,大家看的是行动嘛
范冰冰是五百年出一次吧,我确定蒲松龄肯定见过,要不怎么写进聊斋志异了

烂人tang
烂人tang
2007年12月07日 2007-12-07 17:43:02

刘德华确实不错。作为一个艺人

kachi
2007年12月07日 2007-12-07 21:12:19

为什么人有点名气就要去唱歌呢?只有音乐能作为快感的载体么?不管你是光会演疯格格,光会跑跨栏还是光会到新浪求职当小舅子;
擅自总结一下:
扮酷+相对靠谱的行为+心肠好=刘德华
扮酷+有点才气的音乐+有原则=周杰伦
扮酷+时髦靠谱的论点+较机灵=韩寒
妥协+非主流的出身+了解大众口味=汪峰

算是“圈钱”这个集合里的成功案例吧。

守望中的稻草人
2007年12月07日 2007-12-07 21:46:42

博主说得对,公开场合演好,私下里爽好,不就行了~什么狗屁德艺双馨啊~

读者
读者
2007年12月08日 2007-12-08 1:39:14

很红的一演员感叹:“怎么最近觉得演戏时的我是最真实的我~”

芊小陌
芊小陌
Member
2007年12月08日 2007-12-08 11:19:17

或许是明星或所谓的公众人物被赋予了太多的社会责任
而其中的某些人很不幸的没有足够的能力来承担

lin
lin
2007年12月08日 2007-12-08 13:35:41

北朝鲜的一日游看得很新鲜,
本想在那篇留言但似乎电脑有错误…
有在日本的电视上看到过平壤城市风貌,
感觉很空旷,不过看到的也是冬天,
冬天对他们来说大概是最不好过的季节了吧…?

这篇写得真好啊~
有茅塞顿开的感觉。

领掌类
领掌类
2007年12月08日 2007-12-08 19:18:50

虚心接受,坚决不改!这已经成了某些行业的行规了

seven
2007年12月08日 2007-12-08 20:46:38

刘德华确实很了不起。

satinsilver
2007年12月08日 2007-12-08 23:20:07

说得很好,明星就时候就是一个sb,装b

谁都不调丫的,他就更sb了。
主要是现在愚民太多,业余生活贫乏。
所以导致追捧煞笔的人很多。
主要还是国人的普遍上知识结构和层次差太多。

除了无聊就是胡吃海塞,然后就是像猪一样的蘖睡

自来水
自来水
2007年12月08日 2007-12-08 23:46:13

(没有名字)
如果指标都是真的,还有什么不是真的?
春晚就那么无聊么?它是一种传统和习惯了,不看春晚就不空虚了?一年之中跟家人空虚几个小时有什么值得羞耻的呢。
中国的音乐排行榜很杂,不行么?中国有成百上千的广播电台,电视台,上万个频道,出现不同的排行榜不是很正常嘛。中央广播电台,中央电视台搞过排行榜吗?可信度又如何呢?难道全国几十个省几百个几十万人口的城市的排行榜都要是近似的排名才算科学吗?《福布斯》不搞量化就是有理的,忽悠忽悠中国人也是自然的?既然中国的数据是假的,福布斯的中国名人排行榜怎么就能是真的呢?既然你不是真的,为啥不允许人家出来叫屈呢?
中国相声死了,证据何在?不排姜昆,换了谁不也一样要说是谁整死了中国相声?排第一就得对整个中国相声负责?那刘翔就得对世界跨栏事业的发展负责?有人天天请郭德刚就说明委屈他了?他就没弄过假广告?他就没骂过人?他就没不守师徒辈分?赵本山代言忽悠了100亿如何?说明请他请对了,换别人还弄不到100亿呢,yilishen怎么了,不就是冒牌伟哥嘛?你敢说真伟哥就没害死过人?范冰冰就更不靠谱了,人家垫底跟狐狸精有啥关系?自己心里想着狐狸精,看谁都是狐狸精?
艺人出名,所以就得牺牲隐私,你有钱,就该让我花点,你有名,就该让我蹭蹭,你长得漂亮,就该让我摸摸,妈的,敢说老子耍流氓?谁让你长得那么风骚的!--什么逻辑!
明星们在名利场中混,虚荣心很强,功利心很重,看上去很假。所以他们都缺德。妈的,谁不是在江湖上混,谁的虚荣心不强,谁的功利心不重?谁看上去不假?缺德甲有何资格评论缺德乙?千夫比所指更容易缺德,多少人是死在千夫的指下的,还好现在社会进步了,否则多少明星要像袁崇焕一样不但要被千夫指,而且要被千夫咬一块肉下来吃吃呢!!
是啊,明星同志们,请听听缺德的千夫的心声吧,他们请你缺德的境界再高一点,再虚伪一点,不但要黑,还要黑的发亮,最后要黑得发白,这才是真正的德艺双馨啊!要知道,多少缺德水平不够的千夫们正在热切地寻找着老师呢!当你们“德艺双馨”到发白发亮的时候,千夫们才会觉得这世界上终于被刷上了一层白白的石灰,他们才会调转枪口,去寻找这世界更多的碴子。

(这种烂文章也能贴出来,对得起自己这把年纪么。。。)

伪善
伪善
2007年12月09日 2007-12-09 11:26:52

博主的伪善难道大家都没看出来么

你 DIE
你 DIE
Reply to  伪善
2008年12月23日 2008-12-23 16:47:13

恐怕阁下连伪善都当不上吧! 哈哈

都是假的
都是假的
2007年12月11日 2007-12-11 19:57:45

都他妈是假的。
连统计局的数据都是假的。上梁不正下梁歪。还能指望有多少是真的?
全在炒作带忽悠。中国社会还在虚假阶段滞留。

阿尔卑斯的狼
阿尔卑斯的狼
2007年12月13日 2007-12-13 3:37:31

觉得仍然是理想化的设想。
我不知道所谓博弈能带来多少效果,那个我不懂。总觉得执果求因总是透着无可奈何的感觉。
而事实上,这些现象的发生不都有着同个原因:文化的羸弱。往本质上追,就是个体精神的羸弱。个体精神–>社会环境–>政治文化–>政策–>执政者,说到底,执政者群体的面貌与政策执行阶层–知识分子的群体面貌,决定了一朝子民的精神状况。这个无法改变,所以也只能说说而已罢了,有时候还不能说的。
有时候,我恍惚会觉得周围还是一群群挂着长辫子的后清遗民,连光明正大做流氓的勇气都没有,更别提什么“德艺双馨”了。
很赞后面的一句:“请你缺德的境界再高一点”,阿弥陀佛,罪过罪过呀,哈哈。

伪善
2008年06月02日 2008-06-02 8:16:45

让猥琐归猥琐,让高尚归高尚,让伪善的归伪善。