分级

两肺期间,有关电影分级的话题又拿出来说了。不知道是哪个记者问柳斌杰这个问题的,反正都有点不过脑子。

前段时间我做电影市场的稿子,在网上我看到有人留言说,中国电影的问题不是别的,就是因为没有分级。言外之意,中国电影如果分级,将会无比繁荣。一般脑残的人都会这么想。

分级制度更多是为了迁就电影内容与道德之间的冲突,可以让你保全作品的完整性,但是你的观众将受到限制,这样票房自然不会好。其实中国电影导演都想冲破封锁线,拍一部认为比较牛逼的电影。以电影为艺术的人,会觉得分级能给他们带来更宽松的创作环境。对于喜欢拍大片的导演来说,分不分级无所谓。

分级能解决什么问题?很简单,解决言论自由问题,解决了作品完整性问题。大家都觉得现在言论不自由,广电总急三天两头就颁布限拍令,不许拍这不许拍那个,有了分级制度就好了,只要我内容按设定的级别分类,你管我是拍古装片还是反贪片呢,我可以随便拍,你不能删减。比如《苹果》,你就不能把人家禁止了,按级别只要1×岁以下的人禁止观看就行。比如《色戒》,你不能删减,让大家心满意足去看全本。这样就自由了。说来说去,我们不就是争取这个自由吗。

不分级能带来什么问题?很明显,不分级很多电影都被阉割了,那些被剪子剪掉的内容,也许并不精彩,但是它的失去会让你感到残余的电影作品更加“蒙太奇”。比如好多人对卫生版的《色戒》耿耿于怀,说出一堆删减之后的硬伤,但是最后你在音像店里不还是买到了全本的《色戒》吗,或者在互联网上看到全本和“补删节”片段。为什么能看到?你要感谢盗版和互联网。另外,不分级带来的问题是,可能更多未成年人会受到一些不良影响,比如《满城尽带黄金甲》这类貌似没有内容问题的大片,小孩看了之后会不会有什么不良反应,如果有的话,把街上女生的衣服扒掉怎么办?是不是《焦点访谈》又会做一个特别报道呢?这种可能是存在的,对青少年的成长会有不利影响,让他们在没有分辨能力的时候接触色情、暴力、恐怖之类的东西,确实不好。

由于政策是有弹性的,可以随时改变,有时候像滚刀肉,你拿它一点办法没有。但这种灵活掌握的政策,恰恰可以随时伸缩,想怎么着就怎么着。今天看着这个不行了,禁,明天看看那个不行了,禁。多方便啊。

有了分级制度就不好玩了,一切都要按照这个标准来行事,你就不能隔三岔五乱来了。其实你要是研究一下中国的法律、法规、尤其是政策,最显著的特征就是它充分体现了政府执行部门乱来的权力,你削弱了这个权力,这不等于违背国情吗。

但我认为,就目前而言,分级制度还不现实。如果分级制度实施,就意味着色情、淫秽内容的影视作品合法化,如果这样,就意味《刑法》以及相关法律必须修改,如果《刑法》对色情淫秽不再制约,就意味色情产业有可能松动。当然你会说,很多国家电影都分级,但是色情业仍然非法,中国也可以这样。

你觉得中国人靠得住吗?咱中国人从来都是靠不住的,必须要有强硬的规则制约才行。我这么说你该说我是左派了。你应该记住的是,民主自由的程度越高,也意味其法律越严厉、严密。很简单一个例子,在中国,你就是像百度那样找几个人假装开个网站,然后上传大量MP3,让百度搜索出来,什么事都没有,你唱片公司告去吧。在美国,个人如果上传一定数量的歌曲,你就等着吃官司吧。真分级了,你如果未成年,想去电影院看《色戒》或者到音像店买《色戒》DVD,大概就不那么容易了。现在你很自由,哪怕你只有13岁。

就现阶段而言,中国的法律还没有完善到用严厉保护民主自由的程度,它还停留在政府职能部门滥用权力的阶段。真的“色戒之门”打开,副作用远远比几个导演争取来的创作自由大得多。现在要解决的是职能部门滥用权力的问题。现在不是提倡服务型政府么,也就是当年我们胸前徽章上的“为人民服务”,当权力从滥用过渡到服务,大概也就可以分级了。

分级是需要时间的,现在分级,我认为比不分级还难受。你想想,如果分级制度在今天出台,可能是这个样子的。

《电影审查程序》里面有这样的规定:

第十三条 电影片禁止载有下列内容:
  (一)违反宪法确定的基本原则的;
  (二)危害国家统一、主权和领土完整的;
  (三)泄露国家秘密,危害国家安全,损害国家荣誉和利益的;
  (四)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结,侵害民族风俗、习惯的;
  (五)违背国家宗教政策,宣扬邪教、迷信的;
  (六)扰乱社会秩序,破坏社会稳定的;
  (七)宣扬淫秽、赌博、暴力、教唆犯罪的;
  (八)侮辱或者诽谤他人,侵害他人合法权益的;
  (九)危害社会公德,诋毁民族优秀文化的;
  (十)有国家法律、法规禁止的其他内容的。

即便是有了更科学的分级制,上述十条基本上不会改变,顶多(七)改成“宣扬赌博、教唆犯罪的”。

第十四条有如下规定:电影片有下列情形,应删剪修改:
  (一)曲解中华文明和中国历史,严重违背历史史实;曲解他国历史,不尊重他国文明和风俗习惯;贬损革命领袖、英雄人物、重要历史人物形象;篡改中外名著及名著中重要人物形象的;
  (二)恶意贬损人民军队、武装警察、公安和司法形象的;
  (三)夹杂淫秽色情和庸俗低级内容,展现淫乱、强奸、卖淫、嫖娼、性行为、性变态等情节及男女性器官等其他隐秘部位;夹杂肮脏低俗的台词、歌曲、背景音乐及声音效果等;
  (四)夹杂凶杀、暴力、恐怖内容,颠倒真假、善恶、美丑的价值取向,混淆正义与非正义的基本性质;刻意表现违法犯罪嚣张气焰,具体展示犯罪行为细节,暴露特殊侦查手段;有强烈刺激性的凶杀、血腥、暴力、吸毒、赌博等情节;有虐待俘虏、刑讯逼供罪犯或犯罪嫌疑人等情节;有过度惊吓恐怖的画面、台词、背景音乐及声音效果;
  (五)宣扬消极、颓废的人生观、世界观和价值观,刻意渲染、夸大民族愚昧落后或社会阴暗面的;
  (六)鼓吹宗教极端主义,挑起各宗教、教派之间,信教与不信教群众之间的矛盾和冲突,伤害群众感情的;
  (七)宣扬破坏生态环境,虐待动物,捕杀、食用国家保护类动物的;
  (八)过分表现酗酒、吸烟及其他陋习的;
  (九)违背相关法律、法规精神的。

如果分级制了,(一)(二)(六)(七)(九)还会保留,其他归到分级当中。也就是说,如果电影里出现(三)(四)(五)(八)规定的内容,要分级管理。我就不觉得,这样分级后中国就能拍出世界水平的电影。你顶多再拍一部《感官世界》,再拍一部《天生杀人狂》(其实你看看电视剧《水浒》就行了)。

有人说,你这么讲不对。没错,我这么讲回避了很多实际问题,当然不对。比方说,如果有人拍一部反映原北京市长陈希同老师堕落的电影,肯定没有违反上述规定,就算是分级了,也不会触及色情(说不定还真有这个情节)、暴力、恐怖,但是这个题材肯定通不过。如果分级制度能把类似这样的问题解决好,那么分级就有意义了。如果做不到这一点,分级有个屁用。这就是,分级制度其实触动的是意识形态层面的东西,这个东西目前跟分级制度是有冲突的。所以,分级无效。

这两天看新闻,两肺记者大都脑子进水了,感觉像一群追星族,把人民大肺堂变成了颁奖典礼现场。大概也是因为两肺代表没提出有价值的议案。类似电影分级制度的话题,现在报道有什么价值呢?跟画饼充饥一样。

83 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
清凉寺空空
清凉寺空空
2008年03月05日 2008-03-05 20:24:43

刚看到记者采访一两肺代表
记者问:“今年我们的GDP计划增长是百分之八,请问你会不会担心这个数字到了地方以后层层加码,成为一个更高的数字。”
代表:“不会,我们今年的计划增长是百分之九。”
嘿嘿~
我只能说太有才了~

trackback
2008年03月05日 2008-03-05 20:28:36

[…] 两会期间,总是有些智力80以下的,80以上总难免嘴痒痒地拿电影分级说事。刚道听途说一件事,电影分级后,所有正规途径“中国人”都不准看电影了。未经证实,如假不换! […]

trackback
2008年03月05日 2008-03-05 20:29:52

青铜在人物系统中添加了如下评论…

这个王小峰,要么在那骂人,要么就谈政治
当然啦,人物系统是遇到政治绕着走,发展是第一位的,不发展就没有实力,没有实力就没有谈的砝码。
战争年代,枪杆子里出政权,和平时期…

青铜
2008年03月05日 2008-03-05 20:33:46

你的这个博客的反馈(trackback)功能关了吗?
这文章在人物系统中被推荐了,但没有反馈回来
插播下广告,人物系统(www.niuna.com)是一个推荐有价值的人和物的系统

丫的
丫的
2008年03月05日 2008-03-05 21:20:54

再小的问题,总能给三表说的道理十足!

柴火掌
2008年03月05日 2008-03-05 21:32:52

分级不分家 有个球用

无名
无名
2008年03月05日 2008-03-05 22:00:34

这个应该放《三联》的封面啊。

留恋那片海
留恋那片海
2008年03月05日 2008-03-05 22:00:51

三表,有个疑问想问一下你,为什么你从来都没有提到过李鸿谷这号人物的呢???

liuznet
liuznet
2008年03月05日 2008-03-05 22:15:07

中国大部分的问题都是意识形态层面的问题。
意识形态的问题解决了,才有可能修改法律,才能更自由,更发主。
我估计我们要造一次共产党的反才能让共产党认真反思一下。

21324
21324
2008年03月05日 2008-03-05 23:00:00

有件事情想请教一下:

http://www.gov.cn/2008lh/content_908077.htm

上面链接的这篇文章在网上几乎到处可以找得到,遍地都是。
我引用一下:

新华社北京3月3日电 五年来,十届全国政协委员、政协各参加单位和政协各专门委员会共提交提案23081件,经审查立案21843件。截至2月20日,99.13%的提案已经办复,提案反映的许多问题已经解决、许多工作取得了阶段性进展。

我计算了一下

23081×0.9913=22880.1953
21843×0.9913=21652.9659

我不太理解政府的『办复率』是如何计算的,我个人理解,一个提案也就是一件事,那么一件事如果办复了,就是办复了,就是1;如果没办复,就是没办复,是0。为什么提案的办复率能够精确到小数点后4位数字呢?

这句话可以这么理解:
你们一共提了23081个问题,我已经解答了其中的22880.1953件?????
对不起,如果犯了什么低级错误的话,那是我根本不懂政治

城市小流氓
城市小流氓
2008年03月06日 2008-03-06 20:44:34

强烈建议两肺新闻片采用分级制度或由成人指导下观看!!!
否则全中国境内的全数民族在道地的全“农民”政府的引导下全学会了说假话套话废话屁话和昏话大话,误国误民坑害下一代。
先由新闻联播开始分级吧!!!

还不是专制
还不是专制
2008年03月06日 2008-03-06 22:33:31

说真的,从长远来讲,电影分级对中国的好处远远大于坏处.
现在新闻总局想干嘛干嘛,这样的行为才是恶劣。这样大家就会认为滥用权利没有什么大不了的。你只是认为中国没有享受盗版了,但是一个文明国家不是靠抄袭和盗版出来的。

中国公民
中国公民
2008年03月07日 2008-03-07 2:24:46

表格的意思是在权力被滥用的时候不适合分级制度的推出,即使推出也如此而已,不会出现高水平的作品尤其“政治敏感类”作品,如果推出反而会产生更多弊端。大多数人力捧分级是因为很多色情的东西被删减了,但现实是只要真想看这些东西是很容易的,无论什么人。

我要说,现时,分不分级都不会出现表格所期待的陈希同老师类的作品。但分级至少让国人有这意识,有正视“色情”类东西的机会,进而讨论、规范。在“色情”上打开缺口后就会蔓延到其他领域。有助于打破神秘、盲从。

唐盾
唐盾
2008年03月11日 2008-03-11 23:22:09

这篇还有点意思