那再说说流浪猫吧

下面是一些草履虫在我的《猫》后面的留言。一般情况,我懒得搭理留言,因为有一次我回复了一个傻逼留言,傻逼又回复说:“你压根就不该搭理我。”弄得我跟傻逼一样。所以,平常我在看留言的时候,差不多就是判断通过与删除的批处理动作。不过这次在《猫》后面的有几条留言我觉得挺有代表性,正赶上我今晚没事,所以一并回复一下。之后再有类似的留言我就不理会了。留言如下:

一母猩猩 @ 2008-08-04 9:11:42
你对音乐很在行,但很显然你对猫尤其是它们的繁殖能力很无知。你不能因为别人跟你不一样就骂别人是什么。你不是上帝,这个事儿我们都知道,但是你自己知道么?

underone @ 2008-08-04 10:19:40
我一直觉得三表哥是个公众人物,虽然喜笑怒骂是我们读者喜爱的动力:
但总不至于拿宠物开玩笑
如果你没有为各种城市里越来越多的流浪猫做过哪怕一点贡献,我想你没资格说什么阉割猫伪善的事情。(凭什么你们制造的麻烦让我们去解决?我们不解决就无知不懂爱心?)
请随便找个有合法资格的宠物医院问过大夫再来说这种不负责任的话(这些大夫高兴着呢,因为你们,他们生活的变得好多了)

妮妮 @ 2008-08-04 13:47:29
第一次听说你这么个人 也第一次进来你的空间看 第一次就让我看见这么低级的文章。还是从猫咪的网站上看到的 因为大家都在抵制你(最好把我屏蔽了,我就喜欢别人抵制我) 我不认识你 不过看了你的文章之后 也觉得没有必要再继续认识你。你自己没爱心也就算了,用不着大张旗鼓地鼓励别人也不爱动物。我们爱动物的用不着虚伪给谁看,那就是发自内心的喜欢,我知道像你这种人是没有这种体会的。至于给猫咪做绝育的事情我都懒得跟你说,猫友说的对,即使你不懂科学 也用不着拿无知当个性来标榜自己。给猫咪做绝育到底是好是坏只有真正有爱心的人才懂得(回头我就把你绑架到医院做绝育手术,来表示我的爱心)。而你,不懂也无所谓。我们并不想劝你爱猫,只是希望你不要再大放这种厥词,更不要不懂装懂,让人觉得反胃!

waiting @ 2008-08-04 21:27:04
在你弄清楚一件事之前请先不要发表评论
我们当然知道对猫绝育是一件多残忍的事,可是你知道我们为什么这么做吗?!
猫的繁殖能力很强,比狗强得多,养猫的人家一般不会有条件收养自家猫的所有后代,做绝育是在对猫咪负责,我们必须负责。试想一下,如果不加以节制,必定会造成野猫数量过多,食物有限,你让他们到哪里找食物?空间有限,你让他们到哪里生存?
如果所有人都爱猫,都宠着他们,那当然可以不用顾虑,可是事实呢?!居然还有人把他们当作食物你知不知道?!
我曾经给一家动物保护网站当过义工,我看到过一车被救下的,原本要被卖到广东做成菜的猫,你知道他们是什么样的吗?你知道他们受了多严重的伤吗?你知道多少母猫流产吗?你知道840只猫最后只有多收活下来吗?!
那些都是流浪猫,我们真的很无力,我们无法有效的保护他们,每天被捉住卖掉的猫不会少于上千,我们做不到旁观,也只有通过绝育间接帮助他们,我们的心情你明白吗?
当看到一只只早产的小猫死去,我们的悲痛你明白吗?当一只只猫咪做完绝育,我们心中的愧疚与庆幸你又明不明白?
王晓峰,我一直觉得你是一个有想法的人,但是这次我说不,因为你不明白,你什么都不明白。
当你把一切弄明白的时候,或许你会有更成熟的想法吧。

这四条留言归结起来有几点:第一,我对猫的生殖能力不懂;第二,我对城市流浪猫的危害认识不清;第三,她们四个人的相同毛病就是没看明白我的文章要说的是什么。第四,她们不敢正视流浪猫问题是谁制造出来的。

事实上,我没必要在写一篇文章之前告诉人们我对什么懂,我在农村生活了14年,这么说,所有的农活我都会做,所有的庄稼我都会种,所有的家禽家畜的习性和他们的生理知识我都了解,这不是我说大话,谁不服跟我到农村呆上一年,每人包一块地,养一批家禽家畜,一年后你能饿死。我这么说都觉得没劲,抬杠的话谁都会,但是讲道理得有讲道理的方式。

underone老师质问我:“如果你没有为各种城市里越来越多的流浪猫做过哪怕一点贡献,我想你没资格说什么阉割猫伪善的事情。”这个逻辑挺有意思,那些养猫的给社会造成负担,凭什么让我们不养猫的去解决?我们没有关爱过流浪猫就是无知没有爱心?其实我上一篇文章提到阉割猫,并没有特指流浪猫,恰恰是那些安心在家里的猫被阉割了,被阉割了的猫还会出去流浪么?我不知道这位老师是否看明白我上一篇文章了,我的文章虽然写得很长,但没有出现过“流浪”二字,您能告诉我,您是怎么看出来我说的是流浪猫呢?我的意思是家里养一只阉割猫,跟皇上跟前雇个太监没啥区别。

妮妮老师的意思跟上面这位也一样,也是偷换概念,但是妮老师的逻辑更好玩,典型的草履虫,我就不反驳你了,不然人家会说我欺负女孩了。但我还是很有爱心地劝妮老师一句,学好逻辑学再留言。另外,我本人欢迎各种人抵制我。

还有waiting老师,你跟前面几位一样,也没看明白我说什么,也建议学学逻辑学。

在此,强行给上面的F4(fool 4)推荐几本逻辑学方面的书,建议好好阅读一下。
《逻辑》
《趣味逻辑》
《逻辑基础》
《咬文嚼字的逻辑》
《逻辑与智慧新编》
《道义逻辑研究》
《数字电路逻辑设计》
《逻辑搞死人》

既然你们都说流浪猫,那我也说说这个问题吧,要不你们反驳我都找不到地方。

对于猫的生殖能力,你们F4肯定比不过它们,否则你们被拉到医院做绝育手术也都不会经过你们的同意的。这个常识上到初中三年级的人就该知道,人是生物食物链最高一级的动物,他们想吃谁就吃谁,但是人跟老虎不一样,老虎的生存是被动的,人的生存是主动的,所以老虎容易灭亡,人不会。人不会的一个很重要的原因是可以让别的物种灭亡来保全自己,因为人有这个本事。人之所以有这个本事,是因为每次人都受到其他物种的威胁,就会想到消灭它。比如流浪猫,当它多了,人就认为它是公害,有了公害咋办?成立一个流浪猫收容站,把猫聚到一起筛沙子,为了防止它们继续繁殖,然后给它们做绝育手术。这不就是人类的逻辑吗。这也是质疑我的四个人的逻辑。

那么,我要问,第一,城市的流浪猫是从哪里来的?是从美国移民过来的?是羡慕城市户口从农村迁移过来的?是不是那个音乐剧名字应该改成《想变成城市户口的猫》?要不是有些城市人矫情养宠物,哪来的那么多流浪猫?人类自己造成公害,自己不反省,还利用自己的权力阉割猫,这就是典型的霸道逻辑。我觉得上面质疑我的F4你们该去问问那些养宠物的人,不然你们的逻辑会有问题。

80年代初期北京几乎看不到流浪猫,因为那时候好像没什么人养猫。我在农村生活的时候,家家养猫,农民没有给猫做绝育手术的概念,我也没看到农村流浪猫泛滥,相反,农村因为耗子泛滥家猫还供不应求呢。

城市人口密度比较大,每个人都住在鸽子笼里,时间长了就孤独了,然后就养猫,这东西可以排解孤独,有百忧解的功效。现在孤独的人也挺多,养宠物的人也日渐增多,事实证明,什么多了都是灾难,那些养宠物的人该自己想想,大街上的流浪猫到底是谁弄出来的?别说是西方反华势力搞的阴谋哦。

的确,流浪猫多了,就有问题,比如传播疾病,你怕传染疾病,所以就认为流浪猫是公害。然后可以理直气壮给流浪猫做绝育手术,全世界都这样,你这样也是正确的。所以说这是你人的逻辑,不是猫的逻辑。

逻辑是这样的,你喜欢一个东西,于是就拥有它,这很正常,或者说是欲望使然,比如你喜欢一个LV包,你买不起,可以让一个大款帮你买。你喜欢一只猫,因为它看上去可爱,于是你拥有了一只猫,并百般疼爱它,给它买世界上最好的猫粮,自己买LV的计划都推迟了,你定期给它洗澡,剪指甲,它生病了你还难受,还要带它去宠物医院,排队好长哦,你跟单位请假,谎称老公得了急性阑尾炎……此时,你是个有爱心的人。但是人有七情六欲,猫的野百合也有春天,到了年纪就要恋爱结婚,猫的习性就是这样,发育成熟就要越狱——不管你家的猫粮有多好吃。问题是,猫只想到出去约会做爱,没想过怎么回家,等干完之后,一回头发现找不到家了,因为你们人类盖的楼房都一样,门也一样,哪个是自己的家?有些猫是找不到的。没办法,那只好在外面流浪了。你一把屎一把尿把猫拉扯大,人家就是为了一个相好的离家出走,你很伤心吧,伴烛流泪到天明,你天天站在村口,左顾右盼,像叫魂儿一样希望能把它呼唤回来,但是它没有。你呢,假惺惺难过几天,买完LV之后就把这事忘了,只是偶尔跟人提起这事唏嘘一下而已。你说人不就是这样吗。

不过,故事还没完,这些离开家的猫,找不到归去的方向,于是就成了社会问题,于是有人提议,把流浪猫集中起来,给它们做绝育手术,让它们停止繁殖,这样能减少社会公害。这时,我这个不知趣的人说这样做侵犯了猫权,似乎跟美国人质疑中国计划生育侵犯人权一样,然后,上面这组F4便质问我,认为我无知,不该说的不要乱说……

不知者不为过,人自己知道人多了会有什么副作用,所以计划着生育有它的道理。但是猫不知道计划生育这件事。要不您给猫办个讲习班?每天上三节课,给它们讲讲如何只每年怀孕十个月并且只生一胎而不是三个月一窝七八只?您要是能把这个班办起来,费用我来出,您只管对猫谈情就行了。要不跟罗老师的英语培训班合并在一起,捎带着让猫学点英语,万一有一天流浪到外国,不说英语不得饿死,那样你多伤心啊。

其实我贫了半天,无非是想说,人自己制造的问题,嫁祸在猫身上,其实是挺操蛋的一件事。你不养猫,我就不信城市的流浪猫会越来越多。如果现在城市都停止养宠物猫,目前这批流浪猫管理好,大概也不会有什么社会问题,但是,你能接受吗?你说:“我好有爱心,我好孤独,我是怕黑的女人。”我教你一办法,没事对着镜子抽自己大嘴巴,我就不信你还孤独。我建议你没事养些金鱼、花草、壁虎、蜻蜓、青蛙、乌龟、中华鳖……这些东西都可以消愁解闷。另外,你要是真有爱心,对什么动物都能产生怜爱之情的,不要集中在繁殖能力强的猫身上。

另外,法律上应该对那些养宠物的人课以重税,一年交20万的动物税,看你丫还养不养?哈哈。

再补充一句,上一篇提到我家隔壁的F4之所以有林志玲,是因为那只猫是女的,没事别老瞎鸡巴质疑了。

guest
255 评论
内联反馈
查看所有评论
倚檀
倚檀
游客
2008年8月5日 07:36

人为了解决自己的孤独问题,却往往无视宠物的孤独。

想想看,你白天上班,晚上回家。白天那么长,它就一个在家,也很孤独。等到你回家便欢天喜地的迎上来,你很开心,可其实它已经顾不上开心了,只想哦,我终于不孤独了。

当然你要说如果我不养它,它会流浪。和流浪比有点孤独还是相对好的吧。可是,如果没有养的需求,很多猫猫狗狗根本不会生出来,或者也不会被拿到大城市来卖。

我们公司马路对面十四层顶楼有家人养了条狼狗。那只狗从早上主人离家后,便跑到露台冲着整个世界狂吠。孤独导致的躁郁症。偶而有次,我进公司走过停车场时,抬头看了它一眼,它正好也看着我,看到偶看它,它就不叫了。都是孤独闹的。

人把自己的孤独转嫁给了宠物。

我来当猩猩
我来当猩猩
游客
回复给  倚檀
2008年8月5日 13:59

人把自己的孤独转嫁给了宠物。
说得太好了,明明自己自私到极点,还假装爆有爱心。到那一天,跟人猿星球里演的一样,人自己变成宠物的时候就可以好好体验宠物的心情了。

ppmate
游客
回复给  倚檀
2008年8月6日 11:10

答案就是:养2只猫。。

不是猩猩
不是猩猩
游客
2008年8月5日 08:09

嘿嘿,王老师邻居家的猫还真的也是一只母的三只公的。

罗吉
罗吉
游客
2008年8月5日 08:38

虽是80后,也是农村进城的
3表哥说的不错,农村有这样的观念,男不养猫,女不养狗。具体为什么也不是很清楚。但是在农村有一点很明确,就是没人把狗猫当宠物养,这些动物身上没有过多的附加,养狗就是看家,养猫就是捉耗子。如果谁家的狗夜里看见生人进门不叫唤,这家主人就要皱眉头。下回隔壁谁家的狗下崽了再抱只来样。
进城后,哈哈,感觉也和三表哥一个样,怎么也不觉的他们那个叫有爱心。
为什么啊?
哈哈,以前在农村自己都养狗,街坊四邻家家都养猫养狗,没见过你们那样对狗猫还自以为有爱心的。
你们到农村过过就知道了

没有
没有
游客
回复给  罗吉
2008年8月5日 12:53

中国农村养娃不也都是当工具?何况是养猫、养狗。
要男婴做劳动力,女婴就掐死或扔掉。

“爱心”这玩意是上层建筑,
没有经济基础,谈什么爱心。
人、狗、猫还不是一样的贱命!
人还不如猫狗呢。

以前农村小孩子起名,都喜欢“狗剩”那样的贱名。
就希望孩子能像狗一样,生命力强一点,活得长一点。

白咏冰
游客
回复给  罗吉
2008年8月5日 13:26

不让女人养狗?
可能怕女人和狗OOXX吧?
现在养宠物的都很可以,有可能一部分人是为了拿动物当性奴。

忍不住当一把黑猩猩
忍不住当一把黑猩猩
游客
2008年8月5日 08:40

就这种智商的人,没必要浪费吐沫来教育。

康桥有梦
游客
2008年8月5日 08:50

其实表哥也是“宠物”爱好者嘛,你不就养了一帮“草履虫”嘛!还成天叽叽喳喳的,好不热闹!
妈的,这些养猫的女人都“欠操”,有这你们所谓的“爱心”,不如去灾区领养一个孤儿,支柱一个学生什么的,估计买“猫食”花的巨资也够他们上完大学了。霸占了猫,还说有爱心,我看只是为了排解你们的孤独感吧,什么婊子逻辑嘛!

有所指
有所指
游客
2008年8月5日 08:50

我说那个妮妮老师啊,你丫平常也不看这个博客,也不认识三表,肯定也不会买“三联”,那你怎么抵制三表呢?
我对这个“抵制”逻辑非常好奇。

论文学习
论文学习
游客
2008年8月5日 08:56

王三表,你的驳论文比立论文好。

地狱紧邻天堂
地狱紧邻天堂
游客
2008年8月5日 08:56

外星人快进攻地球吧。
把地球人都当宠物养,全部都咔嚓咔嚓绝育。
以后地球会更美的。

k
k
游客
2008年8月5日 08:59

哈哈,看来三表确实有些生气了,否则,不会浪费这么多口舌。土摩托有AB面,有些人有SB面。

cc
cc
游客
2008年8月5日 09:00

瞎闹什么,还不去看新的.

不是俺
游客
2008年8月5日 09:11

逻辑是这样的:您辛辛苦苦扯这么长的蛋下来,人家提取一点关键词就敢过来献爱心,您还是无知的。

不是俺
游客
回复给  不是俺
2008年8月6日 00:42

绝大多数人,对猫、巴西王八、小龙虾献爱心容易,对 水葫芦、食人鱼、德国小强 献爱心则比较困难。

爱心有余而脑力不足,这种现象貌似是有的。

@灰猩猩
@灰猩猩
游客
2008年8月5日 09:11

"其实我贫了半天,无非是想说,人自己制造的问题,嫁祸在猫身上,其实是挺操蛋的一件事。" 三表你的意思到这儿就是G点了,就该绕着这句冲击.再往里抻爽劲儿就打了折扣.

人本来就是很操蛋的,养宠物是人操蛋的某种体现.这挡子社会,养宠物自慰已然取得了跟养动物食用一样的地位,你不服不行,即使作为一宠物无用论者也得承认这点.如果三表你必须放过G点强行挺进的话,命题也应该是"如何对付那些流浪猫",而不是"如何让人不养猫",后者是很草履虫的讨论.

砍十年柴
砍十年柴
游客
2008年8月5日 09:17

哈哈,三表还是向韩寒学习吧。

冒充黑猩猩的草拟虫
冒充黑猩猩的草拟虫
游客
2008年8月5日 09:20

三表叔,您的草拟虫进化班会把中级班教成高级班,也会把低级班教成草拟虫班

PS:就学过数字电路逻辑设计

鹇
游客
2008年8月5日 09:21

waiting @ 2008-08-04 21:27:04
"猫的繁殖能力很强,比狗强得多,养猫的人家一般不会有条件收养自家猫的所有后代,做绝育是在对猫咪负责,我们必须负责。试想一下,如果不加以节制,必定会造成野猫数量过多,食物有限,你让他们到哪里找食物?空间有限,你让他们到哪里生存."

这段话怎么越看越像是在说人类呢?人类现在也在面临这样的情况,那是不是可以对那些乱生、超生的人也做这些必要的“爱护”呢?

voidoid
voidoid
游客
回复给 
2008年8月6日 09:02

都做了三十几年了。你是第一次到地球来吗?

fog
fog
游客
2008年8月5日 09:32

三表你脑袋瓜很机灵,看社会问题看得比较透彻,语言也很犀利,经常一针见血。。。不过感觉你有个文人典型的毛病,就是心眼儿小。呵呵

Ashely
Ashely
游客
2008年8月5日 09:33

F........U..............C.............K

Y...O........U...

你好有知识哦~大哥!!~~

逗你玩
逗你玩
游客
2008年8月5日 09:34

我也喜欢妮妮,怎么竞争一下?
拍卖程序?

booster
booster
游客
2008年8月5日 09:36

女人为什么会爱宠物呢,因为她们的智商太低,只有在猫狗面前才能找回一点点自信。

猩猩点灯
猩猩点灯
游客
回复给  booster
2008年8月5日 11:26

你得到了它!

小牛的花衣服
小牛的花衣服
游客
回复给  booster
2008年8月5日 11:47

booster老师更能扯淡!以为自己真是一只雄性的猫了吧.

猩猩点灯
猩猩点灯
游客
回复给  booster
2008年8月5日 12:57

就雄性了,怎么着吧。
100%的哲学,90%的科学,包括你你使用的文字,语言,都是这些雄性创造的。你一出生,就被这个系统教化成现在这个蠢样,让某些雄性让你以为得到了某种叫做爱情的玩意并上了你后繁殖它的下一代。

没有
没有
游客
回复给  booster
2008年8月5日 12:58

因为男人连宠物都不如。
猫狗还晓得回报主人的爱,还晓得对主人忠实。

男人养肥了只会出去找小三。
不管那小三带不带表。

白咏冰
游客
回复给  booster
2008年8月5日 13:28

男人为什么会爱圈养女人呢?,因为他们智商、情商双低,只有在听话的女人面前才能找回一点点自信。

倚檀
倚檀
游客
回复给  booster
2008年8月5日 17:56

BOOSTER,猩猩点灯:

在高智商的女人面前,可能您唯一能做的唯有摆弄您的蛋蛋。因为只有这样东西女人没有,您能炫耀。当然女人可能还不一定瞧得上。

白咏冰
游客
回复给  booster
2008年8月5日 22:03

猩猩点灯 @ 2008年08月05日:

就雄性了,怎么着吧。
100%的哲学,90%的科学,包括你你使用的文字,语言,都是这些雄性创造的。
————————————————
世界之所以这么糟糕,大概就因为落在了雄性的手中吧。。。
这个问题值得思考。

白咏冰
游客
2008年8月5日 09:41

国外是有宠物收税的。

作为一个素食主义者,我是反对城里人养宠物的。喜欢养宠物的人,对猫来说,她们的爱,本来就是假惺惺的。

1234
1234
游客
回复给  白咏冰
2008年8月5日 13:46

美国就没有宠物税。而且上狗牌无比容易,每年交十来块钱甚至七、八块钱,在网上填张表就可以申请到狗牌。

喜欢养宠物的人,热爱生活,生活有乐趣。作为一个素食主义者,请不要忘记补充蛋白质,否则大脑容易营养不良哦。

倚檀
倚檀
游客
回复给  白咏冰
2008年8月5日 17:50

美国不是代表全世界。

您多补点蛋白质。

白咏冰
游客
回复给  白咏冰
2008年8月5日 22:02

1234:
感谢你的提醒,据医学检查证明,我的身体不缺乏任何营养。

另外告诉你,素食主义者与你的不同之处在于,我们的大脑不仅需要蛋白质,还需要思想。

AtomWind
游客
2008年8月5日 09:42

读了您的《猫》及反驳之文,我觉得挺有意思,有些收获,表示感谢。

我在第一次浏览《猫》时,也和fool4一样,没有看出个大概意思,直到看到反驳文,才明白您想说什么。

个人认为如今文字泛滥,有些阅读疲劳。看个关键字就随便留言,而且不用负责任。好在您还讲道理进行反驳,实在不易。

无关宠物
无关宠物
游客
回复给  AtomWind
2008年8月5日 11:14

三表说了,他正好闲得蛋疼,不然你还是一草履虫。

香雪娃娃
游客
2008年8月5日 09:43

双方辩手都很有理,各自站在己方的视点对方的盲点上掐,我看得很happy

水
游客
2008年8月5日 09:43

孤独的人是可耻的

揉沙子
揉沙子
游客
回复给 
2008年8月5日 16:53

貌似某名人放的臭屁,莫名其妙!

AtomWind
游客
2008年8月5日 09:45

都忘记要留言审查了,哈哈…… 我说我的留言去哪了呢

这个留言就删了吧,纯属自取其乐。

Slevin
Slevin
游客
2008年8月5日 09:46

不是说过那是修辞比喻的吗,怎么还会跳出四个女人来?

祭奠℡
游客
2008年8月5日 09:53

闲的蛋疼了……

terababy
terababy
游客
2008年8月5日 09:59

说宠猫者看不懂文章的三表和猩猩们,抽你丫的,大家不都是被阉了说话?
说爱猫者不知道流浪猫泛滥是人类自己造成的三表和猩猩们,抽你丫的,就你丫聪明,地球人都知道的事情你丫还在这儿装火星人?
说讨厌猫喜欢狗的猩猩们,抽你丫的,三表哪天再说个‘宠狗‘什么的,看丫还挺不?

伊林
伊林
游客
2008年8月5日 10:12

我承认我要给自家孩子做绝育是怯于承担责任,因为猫的习性和生育能力我无法控制。你引用的waiting童鞋的发言我很有感触,因为我也同在那个窄小的空间里面对着满满一屋被救下来的流浪猫,猫是有尊严的动物,即使在那样的情形下,她们的眼神都是温柔的甚至坚强的。经过那样的惨状,不得不考虑那种才是对他们最大的伤害。
所以,我选择给她们绝育,是出于我的软弱和无奈,三表老师,这是不是你想听到的话呢。
如果有一天,中国能制定出完善的禁止虐杀的法律,中国的某些人能不再滥捕滥杀以虐待她们为乐,我想我会承认绝育这个事情不是人道的。
但是就目前的状况而言,我无法保证我家的两位生下的所有孩子都能平安找到好人家永远不变成流浪猫。质疑绝育人道性的人,也请质疑一下那些虐待流浪猫狗的人。我们同样没有这样的权利。

以上。

猩猩点灯
猩猩点灯
游客
回复给  伊林
2008年8月5日 11:29

哈哈
这样鼠目寸光的人,还养什么猫!

复制草履虫
复制草履虫
游客
2008年8月5日 10:30

王小老师既然知道他们是草履虫,搭理丫干嘛!丫们的大脑就是直肠!您那死去的大哥“王小波”他们家隔壁的弱智丫头的后代!

猩猩的上帝——猩猩
猩猩的上帝——猩猩
游客
2008年8月5日 10:32

猫是不需要做绝育的,因为猫到了一定的时候就不会怀孕了,所以那些称自己爱猫的人居然带猫做绝育,真残忍!

如鲠在喉
如鲠在喉
游客
2008年8月5日 10:36

人会死在自己的矫情当中,不可理喻。

dstyler
dstyler
游客
2008年8月5日 10:38

好好学习再来拜读

乱能
乱能
游客
2008年8月5日 10:41

这是主要问题还是F4,人家写个博客管你什么事啊,言论自由而以,何必把调性拔的那么高呢?如果你有爱心,有蛋逼的时间多陪陪家里的咪咪;另外三表哥也有问题,毕竟你是个公众人物,关于猫的问题,不止于说的这么敏感,同样都是可爱的小生灵,都干嘛折腾它们呢?人怎么都能活着,只要有良心有善心,又何必需要别人说教呢?激进有激进的讲法,理性有理性的讲法,都干吗干吗去吧

蝴蝶
蝴蝶
游客
2008年8月5日 10:50

该回复时就回复,自自在在写博客。

elaine
elaine
游客
2008年8月5日 10:53

不喜欢猫可以不养,不过因此说养猫的怎么怎么却是逻辑混乱,有很多不同的养猫的人,你看到了其中几种你就假设别人也是一样恐怕才是不合逻辑的,任何选择都 是有原因的,你不能因为你知道(甚至是自以为知道)个中原因就假设所有人都一样,有时做出同样的选择却是可以基于性质完全不同的原因。比如说我的猫我只给它注射了2次狂犬疫苗(还差一次),我就决定不要给他注射第3次来完成这个疗程,原因是有很多小猫在这个过程中会莫名死亡。我家猫猫的兄弟就因为这个死了两只,而且也不知道为什么,但顽皮家族的医师也讲这个说不清楚的,那我就选择不再给他注射,我的旺财从不出门,虽然我也养狗,但我家的狗狗是 完成了这个疗程的,猫猫在家里是 完全没有危险的(BTW,我家的猫猫是 典型的家养猫,赶他出门他都不出去的),所以这样即使他不注射那第3针也是安全的。当然我知道有很多人为了省钱或者因为他们根本不care所以根本就不会给猫猫们免疫治疗,甚至很多只是一时兴起最后始爱终弃(shame on them),但是你也要知道这个世界上同样也有很多人是非常care并且把他们当成自己的家人和朋友的;其实养宠物就和养小孩没什么两样,可惜绝大多数人只是生而不养,弃之也绝非少数;所以你的问题其实不应该是针对养宠物的人,养着人形F4的也不是一个两个——不要把炮火错误的放到养宠物者这里,你若成为父母我也丝毫看不出你能比我们养猫的人好出多少,至少你的老婆应该这样祈祷,不过据我所知文艺男青年应该是这个世界上钱挣得最少脾气最大的一群生物,别说养宠物,连让他们养人(除了他们自己)都困难

阳光
阳光
游客
回复给  elaine
2008年8月5日 11:52

最后一句好玩。

猩猩点灯
猩猩点灯
游客
回复给  elaine
2008年8月5日 13:05

“其实养宠物就和养小孩没什么两样”

看来你很 Sability 啊!不如把你家孩子也阉了吧,省得到处拉屎拉尿的,哈哈哈哈

elaine
elaine
游客
回复给  elaine
2008年8月5日 15:32

这话你应该回去对你妈说

lullaby
lullaby
游客
回复给  elaine
2008年8月5日 19:40

“不过据我所知文艺男青年应该是这个世界上钱挣得最少脾气最大的一群生物,别说养宠物,连让他们养人(除了他们自己)都困难”

这激将法,说不定对拧着的人管用,哈哈哈!

elaine
elaine
游客
回复给  elaine
2008年8月6日 09:35

这不是激将法,这是事实

Pheovia
游客
2008年8月5日 10:56

记得欧洲不少国家遗弃宠物要遭重罚,虐待宠物要被刑法伺候。然后流浪猫就不是问题了。(当然半夜开车跑去荒郊弃猫的个别人也有)

节育问题最终是人类因孤独而生的“爱心”跟“爱心不能富裕到照顾猫子猫孙”甚至“不能照顾一只猫终老”产生的矛盾的完满解决方案,于是节了育,可以大义凛然的说自己为了世界和平做出了重要贡献、也可以偷着乐跟自己说:“不光猫变得跟太监一样安分了,这下日后腻了遗弃之也少了很多良心负担”。
——这个问题说到底是跟最初所谓的“爱心”相悖的。
算了,人类本来就是伪善的。

“人眼看猫,看到人造就的猫,然后通过蔑视猫来维护人的自豪。”
——李杭育《人眼看猫》

Waygn
Waygn
游客
2008年8月5日 11:00

在宠物这件事儿上,从来都最能标榜人类的“大物种沙文主义”了。唉,晕菜了吧?
本来以为最多是对牛弹琴,没想到最后一群牛对你弹琴了吧……

三个呆婊
三个呆婊
游客
2008年8月5日 11:14

有点意思。
网友都很有才~

可可
可可
游客
2008年8月5日 11:28

我养狗养乌龟也喜欢猫,我没觉得自己很爱心,要说因为孤独也不见得吧。就是喜欢动物,喜欢和他们相处,而猫狗等等是动物里能够私人豢养的东西。不少人是把猫狗当家庭伙伴而非宠物(又要说家庭伴侣是从西方引进的概念吧,可这为什么就不是我们自身的生活感受呢)。什么叫每年课20万猫税?看来如果让精英知识分子参与治理政府,老百姓日子也不会怎么好过吧。

voidoid
voidoid
游客
回复给  可可
2008年8月6日 09:07

子非乌龟、猫,安知它们也喜欢跟你在一起?强盗逻辑!

叶小巳
游客
2008年8月5日 11:32

看了一年多了,第一次留言
庆祝你被抵制

这么热闹
游客
2008年8月5日 11:33

F4的人们看惯了免费的热闹,性欲不满足了就想把表哥绑起来嫖,表哥悲哀的同时,也高兴自己有这么大魅力呢。

阳光
阳光
游客
2008年8月5日 11:47

真搞不懂,人家养动物跟你们有啥关系。爱动物的都错了?就你们对!就算你们崇拜三表,也不用把他的话当圣旨吧。这问题关键是你从哪个角度去看,满街的流浪猫狗又不是楼上F4的错,不管人家是真爱心假爱心或者不真不假的爱心,至少有爱心。你们只会说风凉话,K!

asj
asj
游客
2008年8月5日 11:48

人自己制造的问题,嫁祸在猫身上,其实是挺操蛋的一件事。
三表吃肉不?

说别人伪善,你自己不也是伪逻辑嘛,要想看得透,教你一办法,没事对着镜子抽自己大嘴巴,比写什么blog管用多了,既省电又环保。

Say
Say
游客
回复给  asj
2008年8月5日 12:20

内个,似乎本来就是在说人的问题,而不是猫的问题吧。
弱弱的说,这个留言让我好分裂啊。

psy
psy
游客
2008年8月5日 12:06

王,基本上你还是一俗人....

MoTo
MoTo
游客
2008年8月5日 12:10

看来人老了都会有莫名的偏见. 几个当红的独立博客都有这毛病.

三表对养宠物的人就有严重的偏见,因此在他眼里养宠物就是孤独作怪了以自慰的最佳工具. 养宠物的人都是拿猫狗当再生父母却不认亲生父母的衣冠禽兽. 在这样严重的以偏盖全情绪下,已经很难再谈什么逻辑客观了.

农村的确没流浪猫的问题, 至少三表前14年的时候肯定是没那个问题.但是我前几年去农村亲戚家度假时看到的是流浪狗泛滥. 是经过亲戚确认的. 由此可见农村并非就是人间的仙境,城市人的鄙陋习俗也是会传染的. 所以我们不妨大胆提出一个假说, 按照人口密集程度和流浪动物数量做个比值, 城市的结果和农村的结果不会差距太大. 流浪动物基本靠人类的生活垃圾为生, 城市人口极度集中,因此大量的生活垃圾能维持大量流浪动物的日常生活. 农村人口密度较小,因此流浪动物的数量相对少. 当然这个假设和三表关于流浪猫泛滥是养猫人士抛弃的结论一样是没有事实依据的.

最后说下爱猫人士反复提及的猫繁殖能力问题. 我拿个实际例子来帮助三表理解其中的含义. 我之前住的老房子门口有一巨大花园.小时候是没有猫的,后来周围动迁,有家人家的猫未带走就流浪到了我们花园,当时是独霸一方,整个花园都是它的地盘, 之后大概半年又来了一只不知来源的母猫, 干柴烈火后从此一发不可收拾. 1年之内流浪猫的数量上升到了两位数,再一年之后流浪猫和附近的家猫自由恋爱解决了种群扩大的问题. 于是流浪猫的数量达到了20-30只. 直到我家拆迁, 这个数量一直稳定保持.

这个例子三表可能还是看不下去, 还不是你们这些爱心假泛滥的人造成的. 没错, 但是看了三表推荐的书后, 少数人不负责任造成的后果要更多负责的人来一并背黑锅, 这个逻辑方法我还是没找到.

再废话一句就是, 我身边养宠物的人之所以养都是同一个理由:别人送的幼崽. 拿宠物排解孤独的草履虫的确有, 因为有这样的草履虫就把所有养宠物的人都狠批一顿,和因为不许联想有草履虫回复就认为博主也是个草履虫的霸道逻辑是一样的.

如鲠在喉
如鲠在喉
游客
回复给  MoTo
2008年8月5日 15:27

顶一下留言的人。我觉得博主有把凡不符合自己观点的留言者都归结为草履虫的倾向,这样就自己最聪明了。

博主的这两篇猫文,实在是暴露了人的软肋——自恋、矫情,不学习。

after
after
游客
回复给  MoTo
2008年8月6日 01:55

看来人老了都会有莫名的偏见. 几个当红的独立博客都有这毛病.
------------------------------------------------------
人的偏见与年龄无关吧?人家自说自话写自己的博客,没人硬要拉你来发起辩论,大家都一边看博客一边树观点一边亮品牌一边找到抒解胸怀的门路,就不要得便宜卖乖了。

没有
没有
游客
2008年8月5日 12:37

哇咔咔,才知道原来博客流言都是要经过审查的。
不知博主每天要和谐多少条流言?
工作量会不会很大?

看来门户网站还是诚实的。
至少告诉大家有多少人流了,啥时候不能流了。

你能推荐吗
你能推荐吗
游客
2008年8月5日 12:55

王三表你这个大怪物我喜欢你

Su
Su
游客
2008年8月5日 13:01

三表,你已经快把主要矛盾推向到“男人”和“女人”的高度了。接下来......你来收拾吧

猩猩三飙
猩猩三飙
游客
2008年8月5日 13:34

是不是被人说到痛处了,反驳这么卖力?

mickeysnow
mickeysnow
游客
2008年8月5日 13:51

呵呵 三表有点韩寒了……

255
0
希望看到您的想法,请您发表评论x
()
x