D400

厂家要赚钱,无可厚非。如果把抢钱变成赚钱,需要策略。拿一些数码消费品来说,其实他们完全可以做到将所有技术集成在一两件产品上,但是他们一定要拆分在更多件产品上,比如这个美观,那个耐用。这样可以因为一点技术不同组合赚到更多钱。

我最近不是喜欢上摄影了吗,经常看一些摄影器材方面的信息,这帮厂家可坏了,从来不给你设计一个完美的东西,而是给你弄出一堆不完美的东西,让你觉得买哪个都合适。他们美其名曰叫针对不同消费群体,所以故意在设计上有所保留,其实从技术掌握程度上,他们完全可以做到,但就是不让你满意,比如这款相机像素提高上去了,但是不防抖;这个倒是防抖了,但是变焦又不大了;那个变焦有20倍,但是像素又下来了。这叫排列组合,一鱼三吃。反正消费者永远是傻逼,你出什么他买什么。

我不就是傻逼了一次,去年买了一个尼康D300,所以就经常关注他们的新产品面市时间,因为在尼康单反相机里面,D系列非全幅相机中,D300算是高端了,D700跟D300在价位上相差太大。之所以价位相差这么大,一方面是预留新产品填补空缺,一方面是给D300留出更大市场空间,你有点闲钱,买D700(17000块钱左右)太贵,但是买D300(8000多块钱)就显得便宜多了。这个价位能让相对多的人接受。厂家的算盘打得很清楚。而D700的定位也很清楚,一方面把消费者吓回到D300一档上,一方面又勾引着人们享受一下全幅的效果,当然,你再看看D3X的价位,发觉D700是真便宜。

就在我买D300没多久,谣传D400要上市,我就想,可别价位差不多但功能比D300是一个突破,那样我就觉得很亏了。因为厂家一定要在这款相机中加一个绝无仅有的优势特征,作为宣传点,用来吸引购买。比如之前就说该款相机的像素为2400万,多诱人啊,比D300整整翻了一倍。

现在D300看上去还比较抢手,价位一直下不来,D700高处不胜寒,价位在往下回落,两者之间的空间越来越小,9000-15000的空间看似很大,但是D400该定在哪个价位上,就有点尴尬了。12000?如果还是跟D300差不多的话,那谁还花那笔冤枉钱呢。如果跟D700一样全画幅,那不等于自己把D700干掉了吗,都不用佳能出手了。

其实之前尼康D系列——D40到D90,出的也挺频密的,但都是为了跟竞争对手较劲。现在佳能有一个5D II,一边压着D700,一边跟D3X较劲,所以,人们一直期待的D400,在市场定位上就很尴尬了。最近看关于D400的信息,发现从传出来的消息看,还真没什么改进,我就放心了。如果真有什么飞跃的话,我还真动了心眼儿,打算把D300卖了,换个D400。现在不想这个事儿了,反正D300的快门可以按三四万次,现在刚按了两千来次,还能用挺长时间,丫就是出D800我也不买了。

推出数码产品跟包装歌星一样,它总有成功和失败的时候,我这人喜欢幸灾乐祸,觉得他们失败越多越好,至少希望尼康失败,因为丫的东西太贵了。

70 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
东方濯儿
东方濯儿
2009年03月26日 2009-03-26 14:22:05

同是泥坑沦落人啊..一边沦落一边享受摄影的乐趣,
只要你关注观望.他们就有让你失衡的那一天.不买个新机也得让你上个头儿啥的…

代三个表的脏字越来越多列…

夏时
2009年03月26日 2009-03-26 22:09:08

啊哈,“闲蛋”不会是为了你这个偶像才突然对摄影感兴趣的吧。如果是这样我可鄙视你这个“闲蛋”啦。