恶滴神

我写股沟也作恶,引来一片骂声,我发现这次骂声比以往来得更猛烈一些,不知道触动了谁的G点上了,甚至,我成了落后生产力的代表。我写这篇博客的初衷,就是想看看人们的反应,有时候我并不知道到底人们是否喜欢音乐,很多假象其实说明不了什么问题。

有些东西你是不能碰的,比如有很多粉丝的人或物体,你说人家坏话,肯定就会有人不干,就跟骂他亲爹一样。比如你说李宇春坏话,就会有一帮痴呆玉米急,你说周杰伦坏话,就会有另一帮痴呆跟你急,反正你不能谈论问题,谈论问题是可耻的。本来,我写《也是作恶》打算写两个版本,一个是写股沟推出音乐搜索引擎是作恶,一个是写他们推出音乐搜索引擎是行善,人们自动就在哪篇后面宣誓效忠,后来第一篇写得太长,就懒得写第二篇了。我有这样的想法不是想把正反两方面都摆出来,而是想引诱人们站出来,让我了解一下,人们所谓的喜欢音乐、热爱音乐到了什么程度。在我看来,多数人不是热爱音乐,是消费声音而已,某种程度上跟听噪音没什么区别。

有一类傻逼认为我站在唱片行业角度说话。我不是芮成钢,动不动就代表谁,我只代表我自己,我比你们还烦唱片公司,我认为唱片公司都该消失,应该有更好的机制替代它们。可是傻逼们并没有看明白我的观点。看不懂就看不懂,这很正常。我比你们更了解唱片行业,更了解音乐。

有一类傻逼说我观念陈旧。要按我的观念,我觉得互联网都是落后的。这不是一个观念问题,没有好的音乐,观你妈逼念啊!别动不动就拿大话压人,谈点实际问题吧。

我说人都是实用主义者,从实用角度出发,人们都是井底之蛙,你觉得你通过互联网获得了很多免费音乐,没错,我也是。但是这些免费音乐大都是通过版权获得过回报再被你免费拥有的,你占有了这些资源,你很享受,你显然不希望掏钱去消费。你可以找出一万个不买唱片或者不花钱听音乐的理由,但是对于将来,当新一代的音乐家们无法从他们的音乐中获得相应的回报,整个音乐环境会是什么样呢?十公里之外有好音乐你照样听不到。

傻逼们会说,音乐还会继续,是的,这是肯定的,只是好东西越来越少。

有一类傻逼说唱片公司制造了不少垃圾,他们该死。那我问你:从你开始听音乐的那天起,你听到多少你认为好的音乐?这些好的音乐是唱片公司出的还是你在互联网上听到的创作者免费提供给你的?没有人把你的天灵盖打开把音乐垃圾塞进去,你认为是垃圾你可以不睬,你理睬了也只能证明你的大脑就能接受垃圾。流行文化都是这样,不是所有出版社的书都能让你读进去,不是所有好莱坞的电影都好看,不是所有衣服你穿着都合身……如果你是个傻逼,你只能这种思维方式看问题。

我从来没觉得激光唱片就是音乐介质的终极,我相信会有一种新的介质出现,它带给人们的是:音质比密纹唱片更好,复制比CD更容易,携带更加方便,它是什么没有人知道,但肯定不是现在你们听到的那些东西,也不是什么iPod。有人说MP3比卡带的音质更好,如果录两声狗叫,你的耳朵肯定听不出来,但我们在谈论音乐。

是的,有人说盗版摧毁了唱片业,不是MP3摧毁了唱片业。换句话讲,你听MP3没错。持这种观念的人,大概不知道什么叫盗版。把一张唱片复制下来去卖,叫盗版,把一张唱片转换成MP3或者其他格式放到互联网上传播,一样叫盗版。如果你还不明白,去回家问你妈。

这篇文章之所以争论比较大,很显然,反对者都是听MP3垃圾长大的,作为既得利益者,显然不能接受我的观点。我不是说消灭数字化产品回到模拟时代,而是借着股沟这件事,谈谈创作与欣赏的问题。一代连欣赏都不挑剔的人,似乎也什么资格谈论热爱音乐,那才是对音乐最大的亵渎。

还有一类傻逼说,互联网让更多的音乐传播,让更多的无名之辈通过互联网传播出自己的作品。谁告诉你的?想当然谁都会。你说说谁通过互联网走红了?谁的作品风靡互联网?我就知道是杨臣刚这样的,但是你大概不喜欢吧。进一步讲,谁能告诉我,每年有多少人多少作品通过互联网红了,占整个行业的百分之多少?它所形成的文化现象影响到了什么?请举出例子,我想看看数据。再有,更硬的数据是——互联网每年给音乐行业带来多少产值,跟传统的方式比是几比几?

互联网没有门槛,不是说你轻易把作品上传上去就轻易地红了,这是两码事。有很多网站都有上传自己作品的功能,很多网站的作品数据库都有上万首歌,这样的网站有很多。那么,这些数据库中的作品有几首红遍天下了?占整个数据的百分之多少?真正好的东西,长两条腿能走很远,要是垃圾,你就是让它变成蜈蚣,也是寸步难行。还记得那个mp3.com吗,它现在还好吗?

很多反对我的人我估计是从事IT行业的,不管你从事什么行业,商业规则是要遵守的,商业规律是要遵循的。很多人熟悉华语音乐,那咱们就说说华语音乐,华语音乐最黄金的时期是什么时候?肯定不是1995年之后,如果有人反对,拿出你的观点。你听到的最经典的华语音乐,都是在90年代以前。再说说西方音乐,他们最黄金的年代是什么时候?肯定也是在21世纪以前,你崇拜的、喜欢的那些歌星那些音乐,有多少是在21世纪的?如果你没听过以前的,你没有发言权。我不是说因为出现互联网,才导致音乐衰落,音乐衰落有很多原因,但不能否认的是,在互联网时代不会造出一个迈克尔·杰克逊,互联网的扁平化和全球化,让流行音乐更加速朽,都禁不住时间考验。没有一个好的环境让音乐以经典姿态出现,这是大环境。

互联网破坏了传统唱片行业的商业规律,很多傻逼认为,这个行业落后了,该淘汰了。没错,我也同意,问题是,你拿出来一个先进的东西啊?破坏谁不会啊,说这种不过脑子的骚逼话谁都会说。但是建立却很难,没有健全的机制出现,你就会听不到好音乐。至少在现阶段,人们找不出更好的让音乐正常发展的好办法。饮鸩止渴或者竭泽而渔,你看到的都是短期的欣慰。反正你死后不会管洪水滔天。

股沟为什么不在美国推出这项搜索功能?不说版权保护严格之类的话,只能说贵国的国民比较恶,贵国的大环境是:只要人人都献出一点坏,邪恶之花处处开放。穷山恶水出刁民,看上去洁身自好的股沟,也不得不一步步向恶势力低头,为了这块市场,为了生存,为了打击更恶的竞争对手,我想股沟的老板李开复在过去某一天忽然感慨:恶滴神啊!

以恶为参照,很多东西看上去就很伟大,就很正确、就很光荣了。对不?

209 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Teddy
Teddy
2009年04月15日 2009-04-15 9:34:57

只要大家都在一样的游戏规则下竞争,就没有什么谁比谁更高尚谁比谁更下流,谷歌到了中国就要适应中国的竞争环境。在一个才刚把保护人权写进宪法的国家,让每个人都懂得盗版和偷东西没什么区别,也许我们太急了一点。

cynic
cynic
Reply to  Teddy
2009年04月18日 2009-04-18 1:10:55

再说一次,google的所有音乐完全是获得了唱片公司的正版授权
用户可以自由收听和下载

zhukejun
zhukejun
2009年04月15日 2009-04-15 10:13:10

唱片公司最终会改变经营模式,新时代赋予每个音乐人,甚至是每个人更多的自由,除去唱片公司这个中间商,也未尝不是个好事。我相信以后会出现一种好的模式去解决版权问题,甚至能够让音乐人的创作获得比唱片公司时代更多利益分成

koko
koko
Member
2009年04月15日 2009-04-15 13:49:05

不操那劳什子心了。反正咱把科学、发展、观的精神传达了。

某一天
某一天
2009年04月15日 2009-04-15 13:49:14

可不可以简单点~~
三表哥要注意身体,早睡早起~~~~~

kairos
kairos
2009年04月15日 2009-04-15 14:15:09

哎,祈祷高人们给我足够的钱去支持唱片业永远卖CD。或者祈祷高人们给我足够的权利去下载音乐,如果有正版的话。抑或祈祷高人们搞出来一个新的东东,让我花一点钱,买自己想听的歌。

PS1:我不懂音乐,我只想听自己觉得好听的歌。
PS2:我买了一个好听的CD,我和LP都喜欢,我们家只有一个CD,一个mp3机,一个net MD。于是我复制到其他两个机子上了。这样我和我lp可以在上班的路上同时听。不知道这个算不算盗版。我真的不明白怎么界定哎。

有印品
有印品
2009年04月15日 2009-04-15 14:20:26

丫的,我这水平也就配听杨臣刚《老鼠爱咪咪》了

Shin
Shin
2009年04月15日 2009-04-15 15:13:34

我从小听磁带,然后是CD长大……
说来惭愧,接触的第一张欧美流行乐专辑是Grammy Nominees 1996,现在还很喜欢Joan Osborne的One of Us。
个人渠道有限,想买的CD国内基本买不到,要收藏只有上网down无损然后刻碟。尽管我也听mp3,我也用iPod。
所以虽然三表老师的G点很敏感,不过还好我不在挑起人范围之内。

必须填写
必须填写
2009年04月15日 2009-04-15 16:32:01

我想做为一个80后的青年到这来看看东西是很有必要的,就像留言必须昵称 (必须填写)

te
te
2009年04月15日 2009-04-15 17:00:12

CD的升级替代品早就出来了,DVD AUDIO就是一种,音质远胜CD、胶片,就是不知为什么推不开。

gavin
2009年04月15日 2009-04-15 17:49:08

或者说个人有个人的选择吧,当年在唱片店淘唱片(店里其实主要也是卖翻版),在不多的预算中取舍自己喜欢的,回家后一遍又一遍的放……现在用互联网搜索音乐方便得多了,可是下载了满满地存放在电脑硬盘里面,总感觉这时候的音乐没有以前耐听。
其实我也很享受互联网的方便,但是买一张唱片(正版)的那种拥有和收藏的感觉,实在很难用数字的技术区重现。

cc
cc
2009年04月15日 2009-04-15 17:51:41

没饭吃,谁还会去搞专业的音乐创作。
网络上传音乐的是业余的创作者,水平摆在那里。
所以同意表哥的观点,搞音乐环境的利益被剥夺了,好音乐会越来越少。

你牛13
你牛13
Reply to  cc
2009年04月15日 2009-04-15 22:29:43

真正的艺术家可能会为三餐发愁,但即使把他关在监狱里,也阻挡不了他创造的热情!!!

认为不愁吃穿后才能搞创作的人只能是普通人。

cynic
cynic
Reply to  cc
2009年04月18日 2009-04-18 1:03:46

但是可惜的是google的音乐来源是那些唱片公司,我觉得
他们的饭应该够吃吧

欧米
欧米
2009年04月15日 2009-04-15 19:08:48

这是一个没有音乐的年代? 是王小峰老师您自己失聪了吧?

面对王小峰“没有音乐的年代”的天问,张晓舟在03年对其的劝谕算是指出了原因——众所周知,崔健一上台总有人喊《一无所有》,张楚一上台总有人喊《姐姐》,以前王磊一上台也总有人喊《出门人》,这已成为中国乐迷的经典惰性,他们难以接受创新,见多识广的王小峰竟然也持近似的思维,令人难以置信。王小峰似乎停留在流行音乐的思维,而即使用摇滚乐这一概念现在也已远远不足以限定多变、激进的王磊(此处王磊也可以换成“方兴未艾的各种音乐表达形式”吧)。

对此,张晓舟在文章《失语、失聪、失忆》说到—— 假如你只能停留在“一无所有”的时代,那么当一个创造力更为丰沛的新时代汹涌而至,你真的除了怀旧就一无所有了,恰恰是在回顾、纪念三十年文化的时候,这种封闭心态阴魂不散,恰恰是在摇滚乐企图表达由越来越分崩离析的时代现实所带来的越来越复杂深刻的经验的时候,却被指责为“失语”,这只能说明很多人还囿于振臂一呼应者云集的煽情和二元对立的简单思维。难道左小祖咒最近10年出版的 7张出色的专辑也通通是失语?从来没有什么先锋,只有落后的群众,落后的媒体,落后的评论家。

如果王小峰老师不拓宽自己发现音乐的耳朵,而是沉溺于六七十年代Bob Dylan、Beatles时代和崔健罗大佑一无所有时代,就注定会发现自己无音乐可听无感触可写。

一只普通的猩猩
一只普通的猩猩
2009年04月15日 2009-04-15 20:01:07

我个人倒觉得这是种谁也不可阻挡的趋势,好音乐到这里也该灭种了,反正以后人类自己受罪呗。

nicole
nicole
2009年04月15日 2009-04-15 20:56:39

我现在觉得评论比原文好看,我还是直接看评论吧

BigBagBOOM
Reply to  nicole
2009年04月16日 2009-04-16 14:02:07

因为评论是用脑子写的,而原文,基本上是用屁股写的。

正之居常委
正之居常委
2009年04月15日 2009-04-15 21:44:56

我坚持认为三表是杞人忧天!

leon1275
2009年04月15日 2009-04-15 22:08:42

请先动脑子再写博客,我真后悔抓了你的博客,您请研究下google的获利模式去先。
所谓google正版音乐搜索是指,google与相关唱片公司达成协议,每次用户下载google音乐搜索中的歌曲,google会支付相关唱片公司一定费用,同时google的浏览量上升可以为google带来更多的广告收益,所以他们是共赢的。

XXXX
XXXX
Reply to  leon1275
2009年04月16日 2009-04-16 7:41:23

请问您研究过这种模式足够这些唱片公司活下去吗?

BigBagBOOM
Reply to  XXXX
2009年04月16日 2009-04-16 13:58:49

活不下去的就去死。死几个公司很平常的事。我前面说过,互联网公司就是死了不知道多少个才留下现在这些大鳄的。再百年的老店,不顺应时代,一样会死,不如早死早超生。唯一不用担心的,是你不可能没有音乐听,你看,现在免费的博客遍地都是,连王小峰都写博客了。你会不会担心出版社都倒闭了,你就没文章可读了?

cynic
cynic
Reply to  BigBagBOOM
2009年04月18日 2009-04-18 1:02:13

对啊,那些唱片公司要跟google合作,又不是别人
拿着枪逼着他们合作的。。。好像他们吃了多大
亏似的。。
而且google的分成模式是这样的
唱片公司一半,巨鲸网一半,google要的是流量
和市场占有率

最重要的是,这是双方都同意,完全合法的事情

真是皇帝不急太监急

哲平
2009年04月16日 2009-04-16 8:44:06

鲁迅说,哥们,喝口水,泡泡脚,歇口气,再来。

芮二表
芮二表
2009年04月16日 2009-04-16 10:49:50

三表哥泥师太了

小冷
2009年04月16日 2009-04-16 12:39:44

不能不发言!每次看你的博客都很痛快淋漓!爽这词就是为了在读了你的文字后预备下的!这时代太多浮躁了,多到以至于不方便计较,因为它们无处不在。。

老土
老土
2009年04月16日 2009-04-16 12:46:09

据说移动靠彩铃挣了不少,分给了音协一部分,音协感动的痛哭流涕啊!

飘飘榴莲
飘飘榴莲
2009年04月16日 2009-04-16 16:07:59

对某些人拉泡屎我们是可以忍受的,在回来舔一下就不能忍受啦。
你懂不懂什么事消费啊,就是花钱买东西,既然不要钱和来消费一说,你就如唱片公司一样到处引诱,还不给人上啦,最后给强奸啦怪谁啊。mp3怎么啦,我看你的思维就像某些特权机构,明明简单的事复杂化,是没有好办法吗,不是,有了他们拿贪去啊?当然您也不是老和他们一样啦。比如说矿区出事,人家说是工人素质不够。出不来好音乐您说是机制方法不行,那关人什么事?股沟确实恶作剧,随便搜下你名字,全是妈。个。逼。人家说多大吊带多大套,关你这逼什么事。纯是受不了,够恶心的一人拉,还装什么大姑娘,“恶滴神啊”。本来好好地一句话,给你搞得跟你一样。哇~我的神啊!拉了就不要舔啦!

tv
tv
2009年04月17日 2009-04-17 1:04:14

你把音乐抬得太高了,不热爱音乐同意可以把音乐当作消遣的工具,怎么就会变成没资格谈论呢!
另外,如果网上的音乐分为付费与非付费,歌手公司自愿选择,非付费流行速度快,最后自愿不收费还是可能的。

面条
面条
2009年04月17日 2009-04-17 12:58:56

呵呵,呵呵,最近都没啥好音乐,我只能听Bob Dylan的六、七十年代的老歌。
文章不错。支持下

cynic
cynic
2009年04月18日 2009-04-18 0:58:57

只是很好奇,google到底惹上你的哪根筋了?别人的一切行动均是得到唱片公司许可的,就是说这个事情的直接相关者都认为这完全是一个合法的行为,唱片公司觉得不好可以不和google合作么,难道google能逼着他们去合作?

bessie
2009年04月19日 2009-04-19 14:26:53

好文,犀利,喜欢!

OOXX
OOXX
2009年04月19日 2009-04-19 23:21:37

我是从cnbeta上的链接过来的。
刚看到这篇文章的时候我的第一反应是,这是不是百度的枪啊?
像百度搜狗之流真正不顾版权传播音乐的时候您不骂,
等google尊重版权办事的时候您却喷的很high,
这才是搞IT的人不鸟你的真正原因。

OOXX
OOXX
Reply to  带三个表
2009年04月21日 2009-04-21 11:05:34

我们关注的是“版权”,你关注的是“模式”,说白了大家互喷的方向都不一致。

emilchan
emilchan
2009年05月10日 2009-05-10 12:59:58

盗版又不是只害音乐一家,以前的软件行业,现在的电影行业,哪个不是深受其害啊!ZF不管,各位该干什么就干什么吧!