南京大屠杀与网络实名制

标题上这两件事扯不到一起。不过要看谁来扯,我就能扯到一起。

日军侵华为什么会造成难京大屠杀?它跟德国纳粹屠杀犹太人是不一样的,德国人屠杀犹太人从一开始就确定好了目标,所谓消灭一种劣等民族,而日本人侵华的目的是建立一个“大东亚共荣圈”,将他们称之为支那的中国据为己有。德日在二战期间实施屠杀的目的是不一样的。

国共对南京大屠杀的根本原因至今不敢正确面对,其实原因很简单,军队打不过人家,便脱下军服,混成老百姓,时不时还打几下冷枪,日本人大概不知道南京成了有多少军人,因为他们都穿着马甲。最好的方式是,当一方占有绝对控制权,可以实施任何暴力,并且让这个暴力失控。日军在中国实施大规模屠杀并不多,晋察冀的三光政策跟他们找不到八路也有关系。我估计日本人喜欢打明着的战争,不喜欢跟中国人打游击。但是当年中日军事力量悬殊,打游击可能是最好的办法,这让日本人很抓狂,其实谁都怕死,如果战争都摆在明面上打,死得其所,谁都不喜欢不明不白地死掉。军队之间打,百姓相对受牵连的少一点,两边约好了在某个地方打一架,跟其他人无关。但是侵略无法避免的是会激起被侵略民众的全面反感,全民皆兵一切皆有可能。所以屠城一定会成为必然。

现在实施网络实名制跟明着打战争的规则很相似,管理一方希望所有人都老实,你整天戴个马甲让他们很抓狂。而一些地富反坏右实际上已经穿上“军装”,比较好认,但网民中还有大量的游击队,不时打几下冷枪。实行实名制,就是让所有人都脱掉马甲穿上军装,全民皆敌,对付起来就容易多了。这样的好处是,他们不至于“屠城”。

很多人觉得实名制侵犯了很多人的隐私,限制了网民的言论自由。我认为有些事情要辩证地看,实行实名制有时候可能是出于既得利益者角度考虑,但恰恰是出于这个目的实施的某种规则是最能引发矛盾的,因为它代表着法制的滞后与落后,客观上,类似杭州的实名之制度出台,会促进言论自由和人身自由保障的加速。我这么说你可能不明白,因为你跟那些制定该规则的人一样鼠目寸光,也只看到眼前的利益。

总有人会从自己的角度出发判断问题,比如你在网上写博客就写一点鸡毛蒜皮的事情,没事说说同事朋友的坏话,现在实名制了,你就可能有顾忌了;有人只是想随便发发牢骚,感情啊、情绪啊,发泄一下,实名制之后你可能就不好意思这么说了。但是人们都忘记一点了,只要进入互联网之门,你的一切都公开了,没有任何隐私和秘密了。你跟互联网实际上签下了一个暴露隐私的契约,但你没有意识到这个卖身契的存在,这跟是实名制还是马甲制没关系。

大家都穿上制服我觉得挺好,我也不觉得实名制之后真的言论自由就被限制住了,马甲制防君子不防小人,实名制防小人不防君子。你真是堂堂正正,敢说敢当,怕什么啊。

大家可能觉得,如果实名制,类似王帅之类的事件会频繁发生,因为抓人更容易一些。你放心,这种事情再出现几次,就会更加激发矛盾,他们就会害怕的。都摆在明面上反而是好事,互相谁都看到了,你不能偷偷摸摸了,他们也不能偷偷摸摸了,至少会收敛。

有时候进步是用倒退的方式开始的。

261 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
毛毛毛
毛毛毛
2009年05月05日 2009-05-05 10:36:20

三表,删了我的回复吧,不过别封禁我的名字了,谢谢。
真的心情不好。
以后不想当黑猩猩撒野了。

最后再说一点,针对网络实名制,我家里一个人是中学老师,她在学校评上了高级教师,有个人也参评,没有评上,他就怀恨在心到学校的贴吧去闹事,造谣、污蔑,还骂人,事情很久才平息,虽然没有影响到她的职称评定,可是依然对她的精神造成了伤害,更没有办法追查对方的责任。或许有了所谓实名制可以减少这种情况情的发生,但如果实施实名制,将使得广大民众仅有的一点网络上的表达权也被剥夺掉。网络的精神是自由和共享,一个失去了自由的网络,那还不是一潭死水。
因为看过了马伯庸的《寂静之城》,我很怕这种事情的发生,希望我是判断错误,希望你所说的,实施实名制可以在退步中进步。

ni
ni
Reply to  毛毛毛
2009年05月05日 2009-05-05 11:49:13

我看你真是气糊涂了。

我不是在跟讨论为什么犹太人要被屠杀。 我的意思是 德国和日本的最终目的都是侵略扩张和夺取他国利益, 中间发生了大屠杀, 结果之一有很多平民死亡。 我只看结果,不想问你屠杀的原因,因为原因可以制造。

进一步说, 在言论管制的社会了, 不过弱势一方是明是暗,你说的是对是错,强势一方总能找个原因除了你。 实名制,更帮权力者减少了成本。

关于你亲戚的事,他可以告那个诽谤他的人,如果如楼上说的,匿名也可以查到那个人的话。 即使实名了,那人也许不上网诽谤,但也有可能利用其他途径。 所以说,这些实名的玩意是防君子不防小人

毛毛毛
毛毛毛
Reply to  ni
2009年05月05日 2009-05-05 13:00:06

我很气但是没糊涂,你太天真了,公安局是不管这些鸡毛蒜皮的诽谤的,只要你别碰了县太爷,别和公仆、伟光正过不去,就是在网上骂对方到祖宗十八代,也没人会管。
算了,关于实名的问题不想再说了,祝杭州人好运。

008Pro
Reply to  毛毛毛
2009年05月05日 2009-05-05 19:05:27

  建议你可以换种方式,去法院告当事的网站,因为他们有管理责任,法院就可以去电信公司调查出上网记录了,这类事情国内有案例的。

008Pro
Reply to  毛毛毛
2009年05月05日 2009-05-05 19:01:23

  其实真要涉及到违法问题,不需要实名,只要公安机关立案或是法院受理,电信公司都有上网记录可查!

小孬
小孬
2009年05月05日 2009-05-05 11:17:27

那匿名举报也都取消了吧,匿名举报防小人不防君子,你真是堂堂正正,敢说敢当,怕什么啊?!

journey
journey
2009年05月05日 2009-05-05 12:49:27

要是穿上制服了,大家就不那么随便地随便说说了,挺好~

和谐社会
和谐社会
2009年05月05日 2009-05-05 14:51:33

支持实名制,最好能采取指纹验证,但每个指纹背后,应该有一张选票。

大猩猩
大猩猩
Reply to  和谐社会
2009年05月06日 2009-05-06 15:48:06

如果把选票跟实名制联系起来,那些没把票投给谁谁的人可能过不了多久就会因为“贪污”了两毛钱被抓进监狱里藏猫猫或做噩梦。

其实中国早已在事实上实现了实名制,去网吧要身份证,在家里、单位上网的,要查出真实身份也很容易。就看人说的话够不够国鸨、公不安去查实名了。

杂志美编
杂志美编
2009年05月05日 2009-05-05 17:16:28

三表哥篇末的观点确实甚高!

x
x
Member
2009年05月05日 2009-05-05 17:19:34

三表的观点是有道理滴,但有道理滴并非一定要立法,这里面有个斜杠人自斜杠由的大问题在里面,楼主仅仅改了个姓,披个透明马甲,可有人不愿意出这个名咋整?立了法就一定要执行并带有强制性,并不能与贵宪法相背,不过奢谈贵国之贵宪法似乎有让贵国不贵之嫌,就算三表也不敢祸害玩弄贵宪法之人吧,谁敢?

nonsensefish
nonsensefish
2009年05月06日 2009-05-06 1:40:38

据我看的NHK节目描述,当年大屠杀的原因是日军想速战速决,但是国军是乎没有这个意思,因此想通过屠杀首都这个方式达到震撼国军心灵,促使国军投降的目的。以上。

is
is
2009年05月06日 2009-05-06 2:34:11

有机会你找NHK的那辑关于战争期间日本使用毒气的纪录片;
当时中国有很大部分战役落败跟这个有关

人在天涯
人在天涯
2009年05月06日 2009-05-06 4:26:55

“国共对南京大屠杀的根本原因至今不敢正确面对,其实原因很简单,军队打不过人家,便脱下军服,混成老百姓,时不时还打几下冷枪,日本人大概不知道南京成了有多少军人,因为他们都穿着马甲。最好的方式是,当一方占有绝对控制权,可以实施任何暴力……”

这好像是第二还是第三次看到三表发表此言论了。
不知此事是否是真的,暂且存疑。若能说明一下考据材料的出处,或者好些。(个人颇有兴趣了解学习一下。)
现在和将来的青年小伙子中不乏三表的崇拜者,三表此处不经意发挥了一下的言论,不知会不会给他们一个“原来如此啊”的信息,然后理所当然就当作历史真实了。

三表此篇文意在他处,个人此处算是插一句不那么相关的话吧。

评小峰同学
评小峰同学
2009年05月06日 2009-05-06 8:28:50

小峰同学根本不知道了解互联网
所以这也是很多官员不了解互联网,制定一些错误的规定

过路编辑
过路编辑
2009年05月06日 2009-05-06 11:00:57

军队打不过人家,便脱下军服,混成老百姓,时不时还打几下冷枪,日本人大概不知道南京成了[城里?]有多少军人,因为他们都穿着马甲

许三品
2009年05月06日 2009-05-06 13:11:52

呵呵,我觉得这个想法很不错,是英雄就明明白白的整一场!要知道网民的力量是很大的

ko
ko
2009年05月06日 2009-05-06 18:07:47

愚蠢

不必须
不必须
2009年05月07日 2009-05-07 15:54:48

为自己的言行都负责起来,敢作敢当,堂堂正正。如果我说这个想法跟我的观念真的一致了,实名制对我来说除了不能化身多个人同时搞暧昧了有点遗憾外其他不痛不痒,有拍MP或者抬高自己的嫌疑吗?
好吧,搞暧昧这点上其实也是言行不一致才遗憾呀~

胡说
胡说
2009年05月08日 2009-05-08 1:03:35

如果你的道理可信,旅顺口大屠杀也是这个原因吗?

对占领国的首都进行大屠杀,就是因为“民贼难混”吗?你比陆川还人性啊?

原来怪我们穿上马甲 而不怪人家大屠杀啊~
看你的写的这一篇真不爽啊

墨叶
墨叶
2009年05月08日 2009-05-08 8:58:16

你还是写乐评吧,写其他的简直在扯淡

石头
石头
2009年05月09日 2009-05-09 7:50:28

据说是日本人因为南京当时是国民政府的首都,所以要来进行残忍的屠城吧。跟什么打游击没关系吧? 可以看看《一寸河山一寸血》。三个表的观点可以有,但是这样写出来,实在让人觉得不是一个理性的人应该说的,三思而后行,确实有点哗众取宠的味道了。

Crazy Loong
2009年05月10日 2009-05-10 21:13:06

你还真是能扯谈。

不戒
不戒
2009年05月12日 2009-05-12 9:29:34

真是脑袋让门框挤了。人家都跑你家来烧杀抢掠了你还给人家平反?B4

!!!
!!!
2009年05月15日 2009-05-15 18:55:27

网络版文化大革命

杀日本
杀日本
2009年05月16日 2009-05-16 9:33:18

可恶了,打自己人你还给他们评理,是中国人么你?

alphena
alphena
2009年05月16日 2009-05-16 12:52:19

大家都穿上制服我觉得挺好,我也不觉得实名制之后真的言论自由就被限制住了,马甲制防君子不防小人,实名制防小人不防君子。你真是堂堂正正,敢说敢当,怕什么啊。

大家可能觉得,如果实名制,类似王帅之类的事件会频繁发生,因为抓人更容易一些。你放心,这种事情再出现几次,就会更加激发矛盾,他们就会害怕的。都摆在明面上反而是好事,互相谁都看到了,你不能偷偷摸摸了,他们也不能偷偷摸摸了,至少会收敛。

卖表不卖身
卖表不卖身
2009年05月16日 2009-05-16 22:25:52

日本人屠了贵国的南京,40年后,贵国屠了越南的凉山,表哥说的没错,藏兵与民的代价。
想起某大人物说过:没有正确的战争,也没有错误的和平。

不做奴才
不做奴才
2009年05月22日 2009-05-22 17:24:22

网络实名制违反宪法, 严重侵犯公民的言论自由~
网络是公民言论自由的最后一块天地, 作为网民应该自觉的坚决的抵制网络实名制,这种野蛮的强盗行为.

有很多人,经常挂在嘴边的一句强词夺理的话是: 不做坏事, 心里没鬼, 堂堂正正的, 怕什么实名制~ 这是典型的强盗逻辑, 就好像小偷偷了你的钱, 义正词严的教训你, 你有手有脚, 难道不能把被偷钱挣回来吗? 属于用不搭界的逻辑企图掩盖自身野蛮偷盗行为的伎俩. 原因嘛, 简单, FREEDOM是一些人,一些集团害怕, 恐惧的东西~

LZ把网络实名制与南京大屠杀扯在一起, 够厉害, 不过可以理解, 日军与PARTY都是采用一刀切, 分不清游击队与平民, 害怕网络监督, 干脆全禁止了, 天下太平, 和谐了~

husing4133
husing4133
2009年06月05日 2009-06-05 0:33:32

網絡實名制搞了以後就失去了上網的樂趣,我並不是天天上網罵人,反共,看黃片,雖然目前我並不清楚實名制以後和目前有什麼不同,但是從最簡單的比喻就是感覺現在上網都不安全了。失去了最後一塊自由地域。網絡上的信息真真假假,需要自己的判斷,細緻的分析,難道一篇搞笑並諷刺了某些人的帖子都足以發帖者被抓嗎?比如博主這類的新聞工作者,寫了一篇XXX書記腐敗案,XXX政府瀆職貪污,事情嚴重的話,他會被滅口嗎?(現在這種事估計也不少)那這個事情就嚴重了。這不是反而為社會不正之風保駕護航了嗎?實名制後的網絡會變成CCTV嗎?

husing4133
husing4133
2009年06月05日 2009-06-05 0:36:51

o(∩_∩)o…哈哈 發現超搞笑的一幕,大家注意了,(我是二百五)其實是兩個字,第一個是“正”的反義字,第二個是GONG