心比天高,钱比纸薄

从云南回来,我就考虑再买一个镜头,原来的18-200显得有点跟不上,拍一些远处的风景就有点不行了。于是,内心的骚包在一点点滋生,至少该买一个300毫米的。我记得当时站在一个山坡上,峡谷对面开满了漫山遍野的杜鹃花,可漂亮了,可是我的镜头死活够不到。当时就想,要是有一个1000毫米的镜头,花蕊上的花粉我都能拍到。当然,理智告诉我,类似这样的场景,我一生中不会遇到几次,为了这一瞬间付出这么大代价,不划算。尼康有一个600毫米的镜头,6万块钱,我用这钱干什么不好呢。

我用相机最大的用处是拍演出,或者拍一些篱笆,女人和狗,以后打算找个主题拍一拍,我一直以来想做的一件事就是给中国的摇滚乐队拍照片,虽然这帮孙子唱的一个赛一个难听,但是几个人站在一起的感觉还像回事,就好比维纳斯,她不说话的时候你不知道她没教养。我看过一些国内摄影师(包括很有名的摄影师)拍过摇滚乐队的照片,绝大多数都没什么感觉。我用最破的镜头给他们拍照片,都会比那些专业老师用几万块钱的镜头拍出来的都好。说不定以后还能出一本画册。

好像来这里的摄影发骚友不少,我看了尼康这个混蛋公司的产品,基本上不会给你做一个让你各方面都满意的镜头,比如70-200的防抖的镜头,大光圈,定价在12000多,太贵了,贵公司出品的任何一款让你满意的镜头价格都上万。80-200的便宜了一半,光圈也挺大,但是不防抖,成像质量降了一截,70-300一直是我想要的,比较实惠的,3000多块钱,还防抖,拍演出比较合适,大街上偷拍美女也方便,但是他妈的光圈太小,成像质量几乎可以忽略。后来我发现,我用18-200的镜头,在拍摄现场的时候,用到长焦部分,最大光圈也是5.6。我一直觉得,光学技术不至于这么操蛋,总是让人觉得有个方面的遗憾。每次看这些镜头的时候就会感觉自己跟林妹妹一样:心比天高,钱比纸薄。

问一下诸位,70-300 VR这款镜头如何,尤其是长焦部分成像质量如何?

guest

76 评论
内联反馈
查看所有评论
红酥手黄滕酒
红酥手黄滕酒
成员
2009年6月7日 04:20

用到长焦了,一般就不用光圈很大啦。
王小老师难道想去拍野生动物……

路人丙
路人丙
游客
回复给  红酥手黄滕酒
2009年6月7日 05:55

您丫真早!

我惹月亮了
回复给  路人丙
2009年6月7日 08:25

你丫比我早

look
look
游客
回复给  红酥手黄滕酒
2009年6月7日 17:30

长焦是不是镜头很长的

前面那个铜镜头用来钉钉子,这个是用来打桩的.

素丸子
素丸子
游客
2009年6月7日 04:32

70-200的防抖的镜头和80-200的我都用过,我主要用它拍女儿踢足球,觉得freeze action大光圈是必须的(表哥要拍演唱会那么黑的地方估计大光圈也是很必要的)。至于防抖么,对我来说是有区别的,我家领导就觉不出区别,表哥手劲大的话可能防不防抖不是那么要紧。如果你拍的对象不停地动,防抖的镜头也回天乏术了。
要说光圈,小小白光圈也不大,可成像就是比同类的泥坑镜头要好,我觉得。18-200那个虽然是不怎么样,毕竟轻巧,带着跑来跑去挺方便的,又免去在外换镜头的麻烦,您要在街上偷拍美女用它不挺好么,干嘛还砸钱弄那个鸡肋70-300呀。
另外壮起鼠胆说一句,您的朋友尹一老师的作品给人的感觉是活的,灵动的,即便是早些时候用泥坑的破D50拍的也是,可见设备不是最关键的。

易分贝
游客
回复给  素丸子
2009年6月7日 10:37

取境器也不是最关键的。

己
游客
回复给  素丸子
2009年6月7日 11:54

正解,防抖功能只对静物有作用.拍演出要么大光圈,要么高ISO.

azzurri
游客
2009年6月7日 06:55

据说70-200端成像不错,200-300端成像肉一点。光圈小也是个麻烦。不过反正70-300 VR不算贵,玩玩要是不喜欢出掉也不会亏太多。xzp一来是贵,二来是沉。太沉的镜头可能用几次对带出门就有畏惧感了。其实要是看演出都能搞到前排的票,可能不需要太长的焦段吧?

Vinna
Vinna
游客
2009年6月7日 08:17

70~200部分很不错,200~300成像质量开始下降,还算能接受,但是光圈就也小了,,~要是不怕重可以买个80400
但真是要拍舞台,我个人认为恒定大光圈是非常有必要的

123
123
游客
2009年6月7日 09:33

长焦,又要大光圈。表哥希望超小景深
长焦不够时,可以用个大一点的望远镜,嘿嘿。

苍井空
苍井空
游客
回复给  123
2009年6月7日 09:49

给镜头加个望远镜 有想法

q.l
q.l
游客
回复给  苍井空
2009年6月8日 12:34

不是不可以。

无无
无无
游客
2009年6月7日 09:42

或许副厂镜头也是个很好的选择,适马的70-200 F2.8 或 腾龙70-200 F2.8。尼康的70-300 vr效果还可以的,但是光线暗的时候,大光圈对长焦来说很重要的,要不快门速度上不去,太容易糊了。防抖相比于大光圈,当然还是大光圈更实用,因为就算你相机防抖,但拍摄物体会抖啊。200mm对D300来,一般也够用了,300mm比200mm实际上也好不了多少。

peter
游客
2009年6月7日 09:50

:O 某人又要烧钱喽

塞拉微
塞拉微
游客
2009年6月7日 10:22

感觉三表老师很节俭

红酥手黄滕酒
红酥手黄滕酒
成员
2009年6月7日 10:59

王小老师真贪心,又要长,又要孔大,不觉得太粗不方便么?

无地自容
无地自容
游客
回复给  红酥手黄滕酒
2009年6月7日 13:57

红手怎么这么含蓄涅.
还留言臭贫干嘛,直接冲上去得了.
暑假回来带几件T恤,猛的话捎个镜头一块儿直奔后海君琴花,多好!
嗯哼!
晚了酸汤猪蹄就成凉菜了.

小肥虾
小肥虾
游客
2009年6月7日 11:08

70-300 VR虽是防抖,但300端真的很扯淡
您拍演唱会多些,还是选大光圈吧,不舍得70—200,还是80—200靠谱点

白开心
游客
2009年6月7日 11:11

昨天刚看的一篇文章,推荐给您~
http://dcbbs.zol.com.cn/28/657_272068.html

文章叫《单反入门:如何控制廉价镜头的成像质量》,不过我基本没看懂……

HEIHEIHEI
游客
2009年6月7日 11:42

光学技术就是这么操蛋 呵呵 像差都是相互平衡妥协来的 还要考虑尺寸大小机械结构和加工工艺 很少有能够把各方面都做的很好的镜头设计 所以要是使用大量非球面镜片ed镜片这种东西 变焦的机构又需要精密的加工 所以成本就上去了 再加上人家垄断撒 价格肯定不会便宜
光学前期投入还有生产加工的门槛还是挺高的 所以 哎

18-105
18-105
游客
2009年6月7日 11:44

王小老师您要拍黑舞台的话,还是直接上XZP吧,免得买了便宜的再换。

jerry
jerry
游客
2009年6月7日 11:52

70-300vr xzp都用过。 xzp作为尼康最当家的镜头是一定要尝试一下的。

lesteen
lesteen
游客
2009年6月7日 12:14

俺有个70~300,成像还行吧,成龙鸟巢唱的时候用ISO800,拍的片子还凑合。

青蛙
青蛙
游客
2009年6月7日 12:14

我用的就是,感觉比较鸡肋。拍过几次就没再使用了,特别是去年51上海GP,那么多美女都被这个头给拍毁了!

吼吼吼
吼吼吼
游客
2009年6月7日 12:22

长变焦的200和300应该改变不会太大,可以考虑反射镜头,焦距长还不重又便宜,肯高有款500/5.6,你可以查查

吼吼吼
吼吼吼
游客
回复给  吼吼吼
2009年6月7日 12:24

错了,是肯高500/6.3折反镜头,不过要手动对焦……

hcc
hcc
游客
2009年6月7日 12:32

70-300 VR 这款平民长焦非常不错,除了没有大光圈,很多情况下要靠ISO,其他没有什么问题,长焦端成像很不错,而且镜头十分威猛。

我是秃驴谁怕我
我是秃驴谁怕我
游客
2009年6月7日 12:32

70-200,还可以,对得起这个价,200以上是免费赠送给你的,你准备指望它如何?

popo
popo
游客
2009年6月7日 12:33

哈勃不是退役了么
你给整回来安相机上得了

Chrish
游客
2009年6月7日 12:59

投入市場的產品都不會是完美的產品——必然要有些令人遺憾的缺點,同一個消費者才會一次又一次地購買同樣有缺點的產品。

卖三联的
卖三联的
游客
2009年6月7日 13:12

给你个省钱的建议,准备个结实的三角架,就可以解决抖的问题。直接提升片子的质量。

克罗姆
游客
2009年6月7日 13:28

负责任地讲一句:总的来衡量,尼康的小钢炮(80-200 f2.8)绝对比70-300的成像质量好得多,而且在长焦端时,用2.8的大光圈效果相当不错,焦外成像很柔和美丽。至于说到防抖的问题,我觉得完全可以忽略,因为按照现在机身的更新速度,要不了多久机身防抖就应该普及。再说了,我的机身和镜头都不防抖,拍了那么久,基本上没什么问题,实在不行了就上脚架。要是王老师没事儿的时候练练扎马步什么的,也能大大提高拍照的成功率,下盘稳了,端着相机也就不抖了。
话说回来,再不成了,买个增倍镜吧,那玩意儿比买个镜头便宜多了。

cnmmlx
cnmmlx
游客
2009年6月7日 13:35

用耐克不上小竹炮?推荐小竹炮,不推荐70300,镜头这东西比机身保值,当然前提得是好镜头
小竹炮是耐克当家头了,谁用谁知道
拍舞台,光圈小了,不成。即便你手稳,即便你上脚架,光圈小了,快门速度上不去,关键时刻急死你,用高iso?没上耐克的D3,高iso还是算了吧。

射击博客
游客
2009年6月7日 13:35

这里专家不少啊

妮子
妮子
游客
2009年6月7日 13:44

“心比天高,命比纸薄”说得可不是你林妹妹吧?虽然说都不厚~~

sant
sant
游客
2009年6月7日 13:47

王小峰同学别考虑70-300 VR了,下次拍照的时候,往前——走两步\(^o^)/YES!

倪大野
倪大野
游客
2009年6月7日 13:50

为什么~
不考虑一下~
定焦头呢~
大光圈~
长焦~
成像质量~
都有了~
还不贵~

Sunray
游客
2009年6月7日 14:10

嘿嘿。Canon用户。路过

天牛
天牛
游客
2009年6月7日 15:05

本人基本是70-300的第一批用户,强烈建议不要买这只鸡肋头。vr开着极其耗电,对成像质量的改善却是相当有限。在中长焦的选择上,如果还有那么点在乎质量的话,千万别抱着任何省钱的念头。18-200之后,24-70,70-200才是你应该考虑的家伙。

猩猩知我心
猩猩知我心
游客
2009年6月7日 15:12

雾气昭昭的什么镜头也拍不太清楚,只有晴空万里空气通透的时候,就是用狗头也拍的很清楚,嗯哼

tttttttttt
tttttttttt
游客
2009年6月7日 16:49

其实你说了这么多,核心就两个字:没钱

那些公司当然不可能做个方方面面都完美的东西出来。你做出来,卖完这个还怎么继续赚钱?

烧包第三
烧包第三
游客
2009年6月7日 17:00

你丫真狠。我才买了LX3,你都开始考虑小竹炮了,烧包程度差了两个数量级。

XLP
XLP
游客
2009年6月7日 17:17

尼康70-300VR,又称“XLP”,其中文译名漂浮不定,暂且译为‘小老婆’吧。

这是一支大变焦实用长焦,配合18(16)-××可以构成完美的全胶段。VR的强大,更是在这支头上发挥的淋漓尽致,无怪有人称它为穷人的牛头。轻便是它最大的特点,携带起来比那些70-200类要方便多了,配合D300类高ISO单反,更可以一定程度的弥补它小光圈的劣势。脚架上,此头可以有更好的表现。

ok
ok
游客
2009年6月7日 18:25

晓峰,NIKON就那么几个牛头,凑齐了拉倒。然后把机身换成D700,还有得让单位出钱自己玩,别自己花工资了。

小白
小白
游客
回复给  ok
2009年6月8日 07:39

你忒黑!

骑摩托的牧马人
骑摩托的牧马人
游客
2009年6月7日 18:51

我在用,感觉还行、

那谁
那谁
游客
2009年6月7日 19:35

70-300VR——掏钱的时候舒服,以后用着不舒服。
70-200——掏钱的时候不舒服,以后用着舒服。

长痛不如短痛

黑猩猩
黑猩猩
游客
2009年6月7日 20:54

你不向小蔡请教,跟这发英猩帖,是怕同事挤兑你么?

alex
游客
回复给  黑猩猩
2009年6月7日 23:36

王老师在搞测试,逗猩猩.

May
May
游客
2009年6月7日 22:46

峡谷对面真的(开满了)漫山遍野的杜鹃花?

那帮孙子(唱得)也一个赛一个地难听?

koko
koko
成员
2009年6月7日 23:10

要不,咱先整整那颗林妹妹似的心?

mini
mini
游客
2009年6月7日 23:14

依我看,先不要考虑防抖的问题,在光线不充分情况下,大光圈是必备选项。其他功能泥空公司不可能配备那么全面,这里面存在着公司产品的营销技巧。

xiaoxiao
游客
2009年6月8日 08:51

那是公司的市场策略,不烧钱他就没打算让你称心如意,跟光学设计差的远了,R&D的人一般不会干这么缺德的事儿。

白
游客
2009年6月8日 09:06

用增距镜吧

jass
jass
游客
2009年6月8日 09:16

你就入了70-200 VR吧.200和300mm在页面视角上差别相当的小.大不了回来裁一裁.成像质量是一个天一个地.

Jopenn
Jopenn
游客
2009年6月8日 09:32

长焦距大光圈哪就是高速镜头,最好问一下你的足球场上的同行。

太阳花儿
太阳花儿
游客
2009年6月8日 09:41

我觉得您这样为设备抓耳挠腮特别不可思议,只有靠卖照片吃饭的人才这样。
拍那么具象能带来什么满足呢?说明您看得比别人更真切更细腻?
如果拍rock,就用胶片,莱卡标头,大颗粒。忌长头。
我总觉得拍照不是迫不及待地记录下来什么奇珍异景献给自己或者别人的眼球,而是一种精神境界的身心享受,所以最好的照片永远在自己个儿心里。

al
al
游客
2009年6月8日 09:47

要啥长焦啊,买个35mm的定焦。

杜梅伊斯诺夫
杜梅伊斯诺夫
游客
2009年6月8日 10:55

不是有这样一句话么:在摄影的路上,你总是需要一直300mm的镜头,因为200mm太短,而400mm则太长。

就不告诉你
就不告诉你
游客
2009年6月8日 11:37

上个500mm的折返吧,¥2000。只是光圈是6.3。省下钱再加上一个架子,权且当防抖了。怎么着500mm也得架架子。

tomato
tomato
游客
2009年6月8日 12:37

推荐70-200mm/f2.8F,Nikon的经典佳作,一万多是贵点,但钱花了最多痛一个月就好了,却能拥有一把捕捉精彩瞬间的利器。
如果觉得焦距不够长的话,将来还可以增加一个增距镜,使望远能力翻倍。
建议准备一个独角架,可以帮助稳定镜头,出门携带方便,还可以当手杖以及防恶犬。

76
0
希望看到您的想法,请您发表评论x