一种失去的艺术

前几天去外地买黑胶唱片,在一个屋子里,堆满了各种箱子,每个箱子里面有100张左右的唱片,一共有六十多个箱子。我挑了十箱子,就没耐心了。因为如果把这六十多箱子的唱片全部挑完,大约需要六七个小时。买了十几张唱片,回来了。

十多年前我听过一段黑胶,当时买了一个音响,上面可以播放黑胶,所以当时买过一些,但没听多久,随着购置CD音响,那台可以播放黑胶唱片的音响就退休了。因此,我也好多年没有听黑胶唱片了。这次朋友告诉我有人手里有一堆黑胶唱片,又勾起了我的欲望,在MP3横行的年代,听黑胶唱片是件可耻的事情。但我还要去买一台唱机,听起来似乎更可耻。会有人留言的:“你Out了。”是的,我奥你妈逼特了。

卡带的音质不如激光唱片,激光唱片的音质不如黑胶,MP3的音质不如卡带。之前我说了一些MP3的坏话,于是有人站出来反驳,说Mp3如何如何好,我还真没听出来它好在哪里。有一次坐朋友的车,车里播放的歌曲都是MP3格式,听得我只想撞墙。后来我觉得可能是位速不够的原因,我还专门复制了320位速的MP3在车里播放,发现还是很糟糕,真不如有些出租司机在车上播放的卡带质量好,但是你发现没有,在车上听MP3的人都很享受这种糟糕的音质,原因是他们用的是很酷的苹果播放器。这年头人们都希望干一些本末倒置的事情。

在SMN上,我跟一个朋友说:“我买了很多密纹唱片。”对方说:“什么东西?不知道。”我说:“黑胶。”对方说:“不知道。”我说:“乙烯唱片。”对方说:“不知道。”我说:“煎饼。”对方说:“哦,知道。”于是我想象着,一个人吃着煎饼果子,听着MP3,倒也挺怡然自得。当人们都习惯追求方便的时候,一定是萝卜快了不洗泥。

有人说,我在电脑上听MP3觉得不错啊,还是免费的呢。电脑音响就算是最高当最发烧的,还不如当年的双卡录音机的音响质量好呢。具体什么原理导致人们在电脑上听MP3觉得效果不错,我不清楚,这里一定有物理学家,可以解释一下。但我就用耳朵就能听出来,好和差的区别。能说服我的耳朵的人,我就服你。

那次挑唱片,让我有一个更大的感受,就是我发现一种唱片设计艺术在消失。同去的朋友是搞艺术的,她看到很多封面都会感到惊奇,最后买了一些封面设计很酷的唱片。实际上,当激光唱片出现后,这种设计艺术就遭到了破坏,原来的面积被缩小了,那种设计艺术的震撼力没有了。

最早,黑胶唱片基本上没有什么设计,50年代,唱片上的标志基本上就是演唱者,你一眼看上去就知道这是谁的唱片,真正让唱片设计进入黄金年代是在60-80年代这二十多年,80年代初期,激光唱片问世,黑胶慢慢退出历史舞台,大约到了80年代中期,黑胶的数量开始减少,CD成了主流。在一个十多厘米见方的面积上,无论你把设计做得再好,它的震撼力也不如三十多厘米见方的面积上设计出的东西效果好,这就像你去巴黎看埃菲尔铁塔跟去深圳世界之窗看埃菲尔铁塔的差别一样。因为激光唱片的流行,导致在唱片设计上也发生了一些变化,以适应小面积的设计效果。

激光唱片的命运有点像80年代中期的密纹唱片,日渐式微地要退出历史舞台。附着在唱片上的设计也将随着音质而消失。有人说,音质会越来越好,MP3会消失的,将来会有一种叫“爱摸屁股”(MPG)的格式比黑胶的音质还好。有这种可能,但只要是数字格式,它都会失去一种人性的温暖。没听过黑胶的人可能没有这个概念。有人说,我对音质没有什么要求,有声就行了。那对不起,这不属于你讨论的范围,大街上的声音够丰富了,你可以站在大街上去听交响乐。

唱片封面艺术,就这样慢慢消失了。很多东西都会成为古董,但是很多东西迅速成为古董,就有点不正常了。目前我看到的黑胶,多是60-80年代期间生产的,如果还有生产,估计也是为了收藏。

guest

187 评论
内联反馈
查看所有评论
Fox
Fox
游客
2009年7月13日 15:57

我对音乐不是太发烧,听不出来太大的区别。但我知道“数字信号永远没有模拟信号真实”,所以“卡带的音质不如激光唱片,激光唱片的音质不如黑胶,MP3的音质不如卡带。”

stdlogic
stdlogic
游客
回复给  Fox
2009年7月13日 20:43

数字信号的确是没有模拟信号真实,但是经过一系列的传输媒介,数字信号能够做到不失真,模拟信号就不行。人耳并不是件敏感度无限的东西,而且接收频率也有限,数字信号只要量化足够,完全可以做到让人耳听不出差别来。反过来再说了,以黑胶碟的制作工艺而言,也是存在一个最小量化尺度的,本质上也是个量化信号的记录媒体,只要量化率够高,数字信号可以完全复制黑胶碟的音质。

ontheway4433221
ontheway4433221
成员
回复给  stdlogic
2009年7月14日 23:45

用老罗的话说,那黑胶唱片就是中医,数字音乐就算西医了

Dylen
游客
2009年7月13日 16:02

句句都说到我心坎里去了

Fox
Fox
游客
2009年7月13日 16:03

刚看到土摩托老师的一篇《该去的就让它去吧》,和三表这篇文章是几乎相左的:据说这位作者非常喜欢音乐,简直到了狂热的地步。可是这样的人往往写不好乐评文章,因为他们太狂热,对很多问题预先设置了立场,因此也就很容易失去判断力。
广义上说,这是文艺青年们写文章的通病。他们在下笔前有个共同的预设立场,那就是越老的东西价值越大,越新的技术越“没人性”。
http://immusoul.com/index.php/archives/1029.html

撞了吧
撞了吧
游客
回复给  Fox
2009年7月14日 13:55

其实文艺青年那意思是,你们玩的都什么玩意啊,我们玩的才艺术,才牛逼

无暇阿蒙
游客
2009年7月13日 16:04

常听好东西,有人的耳朵被听刁了。
常听次东西,有人的耳朵被听坏了。
区别在于,前者自知,后者不知。

我
游客
2009年7月13日 16:04

从境味上看,黑胶之于CD,有点象胶卷对数码(相机)。

嘎嘎
嘎嘎
游客
2009年7月13日 16:05

黑胶 只听过一两次
以后应该有很多机会

醋女
醋女
游客
2009年7月13日 16:20

什么是黑胶唱片?
我这里有澳洲烤鱼,味道不错,王老师有空一定要来品尝。

不对
不对
游客
2009年7月13日 16:23

MPG是视频格式,不关音质的事情

数字音频目前最好的格式是WAV,就是原始声波

然后是无损音频格式比较著名的有APE、TTA、WV、TAK等等,就是WAV的无损压缩,但是还会有极小的音质损失

因为目前世界上的无损音频都是从CD转录的,转换的时候会有一部分音质损失,所以现在的数字音频格式永远不如CD

stdlogic
stdlogic
游客
回复给  不对
2009年7月13日 20:47

CD本质上是数字载体,是可以完全无错复制的,若是损失了音质,是转录方式的问题。通过数字方式转录是没有任何差别的。
无损压缩也是很正常的事情,不会有极小的音质损失。
“现在的数字音频格式永远不如CD”无此道理。

一木
一木
游客
2009年7月13日 16:27

黑胶从出生的那一天开始,直至担负起高保真的重任为止,都注定这是个小众产品,单就保管黑胶唱片一项,就复杂的让许多人望而止步。
也正因为保管不到位的缘故,许多好唱片在大家耳朵里变得无法忍耐:吱吱喳喳的(灰尘)声、跳轨、变形……

APE
APE
游客
2009年7月13日 16:29

APE和Flcc格式的音乐是CD直接转录得无损音乐,听起来效果不错。

不对
不对
游客
2009年7月13日 16:33

MP3的码率最多320K,这是mp3的最致命缺点,它是有损压缩,和无损音频完全是两个数量级

听无损音频建议用foobar2000,不要用千千静听,千千静听只适合听mp3这种低音质的音频,听无损需要模块化纯净的软件环境,只有foobar2000可以做到

与foobar2000比起来,千千静听就是一个玩具

johnvan
johnvan
游客
回复给  不对
2009年7月13日 16:43

用电脑听音乐本来就挺傻的,还挑剔什么呢。

不对
不对
游客
回复给  johnvan
2009年7月13日 17:02

数字音频具有成本低、数字模拟皆可的特性,对于不是金耳朵的欣赏者来说,是不错的选择

而且无损音频具有CD的全部数据,可以在数字音频、CD之间随意转换

总的来说,用电脑听音乐只需要一张好的声卡+一副好的耳机+一个好的二房或者一张好的声卡+一套好的箱子,耳机与箱子也可以用在CD或者唱机上,随便你怎么接,不是方便得很?

zhung
zhung
游客
回复给  不对
2009年7月14日 09:31

我特喜欢midi,不对老师有没有兴趣推荐软波表?

lx
lx
游客
2009年7月13日 16:34

你骂得再狠,你的时代过去了就是过去了~
每人再屌你~
只能这样子了

johnvan
johnvan
游客
回复给  lx
2009年7月13日 16:40

那您还来留言?真屌啊!

柳叶眉
柳叶眉
游客
回复给  lx
2009年7月13日 20:13

就好像你能活1千年似的,你的时代不会过去一样。有这闲空你去捧你的曾哥不好么?

johnvan
johnvan
游客
2009年7月13日 16:42

除了损耗和便携性,找不出黑胶有什么明显的缺点。不过我怀疑不改变LP的材质也是唱片商故意的,否则thriller这样的LP要是听不坏,怎么能买那么多?

gaby
游客
2009年7月13日 16:44

要听到高品质的音乐,是涉及到多方面的,包括音源、播放器、放大器、扬声器这些,还包括专用线材、独立电源、听音室设计等。
所谓黑胶只是涉及到音源部分,音源再好,其他方面不行也听不到好的音乐。况且并非黑胶唱片就是最好的音源,从未有人这样下定论,黑胶只是在音色上有特别之处,其他方面缺点也是很多的,有如有些人喜欢用真空管放大器,也是个人爱好而已。

自在天
自在天
游客
回复给  gaby
2009年7月14日 10:10

就这些话看着中肯。
另外,三表说的是自己的耳朵分辨下的音质的区别。
不同的耳朵有不同的反应。

F.
F.
游客
2009年7月13日 16:46

现在国外听黑胶的人还是挺多的, 基本上现在80%以上的大牌乐队新专辑都会发行黑胶版本, 很多老专辑也都重新发行了黑胶版, 有些90年代中后期的只发行过cd和磁带的专辑现在也再版成黑胶了, 有些小乐队小厂牌甚至只出黑胶不出cd. 其实就近4-5年来说买黑胶的人比起90年代中后期来说越来越多了, 现在买黑胶其实是件挺时髦的事.

云
游客
2009年7月13日 16:53

没听过黑胶,但是挺喜欢黑胶的播放方式的,把一个小针儿搭在上面,就有音乐出来了,是不是每次都要从头播放的?

F.
F.
游客
回复给 
2009年7月13日 18:43

其实每首歌间隔的地方能看出来, 纹路都比较浅, 还是能跳歌的.

转笔小刀
转笔小刀
游客
2009年7月13日 16:56

很久没留言了。。。
作为一个音乐爱好者和音响发烧友,对于三表的一些观点实在不能认同
首先,从理论上来说MP3的音质是要好于卡带的音质的
其次,如果仅仅是用耳朵比较,对于卡带音响和电脑音响来说也没有可比性。
当然三表会说他听完的感觉是卡带音响好于电脑音响,那是因为对于非HIFI音响,音箱的好坏是起决定性作用的,而不是音源(卡带,MP3或者CD)卡带音响的音箱是专门用来听音乐的,所以他的效果肯定会比一般电脑的音箱(往往用于打游戏,看碟等多种用途)要好
如果三表用专业电脑声卡加解码器加个功放,再用一个普通的HIFI音箱,效果比卡带音响要好很多
所以结论是,普通音响比的是音箱,而不是音源

F.
F.
游客
回复给  转笔小刀
2009年7月13日 17:02

清晰度来说高码率mp3肯定是比听烂了的老磁带清楚, 不过音色上来说磁带要暖一些, 我手里留的磁带大部分我都有mp3, 不过我还宁可听那些快烂了的磁带.

F.
F.
游客
回复给  转笔小刀
2009年7月13日 17:04

哦再顺便一提, 我电脑声卡是接在我平时听cd/卡带/lp的音响上的, 所以跟音箱没关系.

TTSI
TTSI
游客
回复给  转笔小刀
2009年7月13日 17:38

首先,从理论上来说MP3的音质是要好于卡带的音质的
-----------------------------
一个低码率的mp3音质绝对比卡带要差

其次,如果仅仅是用耳朵比较,对于卡带音响和电脑音响来说也没有可比性
-----------------------------
请问你除了耳朵还能拿什么来做比较?屁股吗?

如果三表用专业电脑声卡加解码器加个功放,再用一个普通的HIFI音箱,效果比卡带音响要好很多
-----------------------------
HIFI还用解码器?作为一个音乐爱好者和音响发烧友你知道HIFI是什么意思吗?

感觉而已何必在意
感觉而已何必在意
游客
回复给  TTSI
2009年7月13日 18:59

你们继续,好深奥的。。。。我们也好好学习学习。佩服3表现在还没出现呢,也没删帖子。

转笔小刀
转笔小刀
游客
回复给  TTSI
2009年7月13日 19:18

1.我是拿MP3的平均水平来比,你要非拿低码率的去比我也没办法,就好像你要拿拖拉机和公路自行车比速度一样

2.如果你反驳我,我欣然接受,但请举出事实和例子,而不是拿屁股说事,但我只能当你是放屁

3.你问的问题很无知,我不解释了

PS:电脑HIFI一般用的音源是APE和FLAC格式的

asdf
asdf
游客
回复给  TTSI
2009年7月13日 19:48

就是外置解码器啊,因为电脑声卡的模拟部分不容易做好,所以有的声卡直接输出数字音频信号,你可以在外边接高档的解码器或带解码器的功放/音箱,这样就算很普通的声卡也可以HIFI

小谢
小谢
游客
2009年7月13日 16:58

淘换唱片的“过程”,才是最值得品味的,“回忆”这个东西,越久远越温馨!非“out”的缘故,是年纪的关系。

scrate
游客
2009年7月13日 17:01

我忍不住还是来掺合一脚。王小峰很喜欢音乐,但是不用强迫别人和你一样的喜爱吧?黑胶我在小时候听过,我爷爷爱听京剧,音质啥样我记不得了,反正我一直认为cd和dvd的音质不错。mp3如果你懂行的话,可以让他做到一般人根本听不出区别来,但是体积才是cd的几百分之一。这也许真的是快餐文化吧。可是就是有人愿意这样,而且很多人都喜欢这样,这就是流行文化。

黑胶我不怀念,但是我喜欢用数字设备玩出你说的黑胶感觉。

白猩猩
白猩猩
游客
2009年7月13日 17:11

是否唱片可以越做越小,但包装还可以跟原来一样大,设计可以在唱片盒上做。

FuckedJin
FuckedJin
游客
2009年7月13日 17:15

住过别墅知道那住起来是好,可是好多人经济适用房还没有呢。

毛世假
毛世假
游客
2009年7月13日 17:31

近日看“煽风点火”,发现你长得巨像CCTV的一个人:SZP

蘑菇屯
游客
2009年7月13日 17:53

我家里原来有个四喇叭录音机,也有一台大黑胶唱机(整体的那种),也有过一个不错的磁带爱华随身听,我还买过低端的HI-FI套件,卖过好多中低端的电脑音箱。对于耳朵很好的人来说,是能分出模拟音源中比数字音源里多出来的“部分”(这个是别人总结的,我没这样的耳朵)。我个人是觉得,现在对大众来说,喇叭差是普遍的问题,比音源差严重,过去一个好点的随身听要一千多(过去一个月工资也就几百块),现在MP3才卖几十,另配耳机的话一百多块就算好的了。发烧友们都在听“音效”,听音乐的普通人是越来越不在乎器材了。

蘑菇屯
游客
回复给  蘑菇屯
2009年7月13日 17:55

更严重的问题是即使你有好的器材,听的也是唱片,现在好的音乐作品也越来越少……貌似三表论证过了。

dixia
dixia
游客
2009年7月13日 18:01

现在很多人来连mp3也不停。直接去youtube搜个视频,然后在那特陶醉的听.

vita
vita
游客
回复给  dixia
2009年7月13日 22:53

三表挺居高临下
您是居得不太高还非要临个下

每个人都有自己的快乐和满足
何必呢

www
www
游客
2009年7月13日 18:02

APE呢?FLAC??

猩猩的上帝------星星
猩猩的上帝------星星
游客
2009年7月13日 19:45

三表哥写的东西太让人过瘾啦~

水耗子
水耗子
游客
2009年7月13日 20:07

我其实比较质疑黑胶比CD的音质好这一论断啦,不过还没见人用理论反驳过……

悠悠南风
悠悠南风
游客
2009年7月13日 20:11

同样音响设备,盲听320K的MP3和CD,能100%答对吗?

我真的很好奇,真的可以吗?为什么我完全听不出来……

昵称 (必须填写)
昵称 (必须填写)
游客
回复给  悠悠南风
2009年7月14日 00:23

当然可以听出来,我就可以听出来,前提是CD的音源一定要好,音源本身只有MP3水平当然听着都差不多。

ryanliue
ryanliue
游客
2009年7月13日 20:34

再过几十年,说不定买音乐直接灌进大脑里存储的,那时候怎么办?

V
V
游客
2009年7月13日 21:58

跟音乐的共鸣度又不是只建立在音质上,更何况每个人对音乐的需求度跟理解都层次不齐

你跟音乐和音质过的比较相濡以沫那是你们两口子的事,人家拿着苹果站大街噪音那是人家两口子的事,每家日子过法都不一样,再说别人ipod也没碍着你和音乐甜蜜啊。。

人家自己不挺happy的嘛又没觉得不满足……

我来当猩猩
我来当猩猩
游客
2009年7月13日 22:54

mpg的全称意思是全球数字影像视频 声音标准,他包含多个标准mpg1,mpg2,mpg4,就是说这个标准是包含声音和视频的。mpg3是视频标准夭折了,但是他的音频标准被保留,就是我们所说的mp3,换句话说,mp3是mpg里面的一个音频标准。所以三表是科盲,连mpg的含义都不知道就乱批评,真out。

康桥有梦
游客
回复给  我来当猩猩
2009年7月14日 16:27

看来你也是一知半解型的,正如你所述,MPEG-3只不过是被放弃的压缩技术,但是大家熟悉的MP3并不是指MPEG-3,而是MPEG-1第三层的音频数据压缩技术,简称MP3。把MP3等同于抛弃的MPEG-3,是大多数人的谬误。更甚一筹的是,大多数人并不知道MP3指的是压缩技术,在他们看来MP3指的就是市场上卖的播放器或者上网下载的歌曲。

vita
vita
游客
2009年7月13日 22:56

觉得这个文章的留言中
反对立场的人大多比较理性
赞同立场的大多是三表说的都是对的

我对这个问题没有什么同意和反对的立场
随便说说~
这个地方看留言有时比看文章更有乐趣~

自在天
自在天
游客
回复给  vita
2009年7月14日 10:13

呵呵。
在这里看文章和留言,除了乐之外,还做了很多科普普及呢。
三表的文章带有特殊的催化剂,不定勾引出多好玩的留言。

66
66
游客
2009年7月13日 22:57

“但只要是数字格式,它都会失去一种人性的温暖”模拟电信号有人性嘛?

龙猫
龙猫
成员
2009年7月13日 23:53

冬天去上海玩,傍晚,轻雪,新天地街角,飘来美妙眩晕(transferred epithet)的音符…卖黑胶片的推车,和她侬来侬去杀价,淘回几张孝敬我妈超酸的小资情调

SaSea
游客
2009年7月14日 00:00

我对音质的排序是:黑胶-卡带-CD-……-MP3
之所以把卡带放到CD前面,是因为卡带音色较温暖柔和
那些认为MP3音质好的猩猩,你要真听音乐就要先锻炼耳朵,MP3听久了会连猪哼哼和狗叫都分不出来

Dreamson
游客
2009年7月14日 00:13

黑膠要的就是一個播放的過程,質感沒得比
收藏黑膠同時也是在收藏一副COVER ART
數字音樂,在線雜誌這些都只是快餐文化的消費品
不用排斥,這些只是利於出行方便的携带品
想像在海邊就不能搬著大黑膠去那邊享受了吧
如果科技能改變黑膠的結構
那時會是一場黑膠復興運動了

還有,貴國的絕大部分年青人只會跟風,基本同是一個餅印出來的

koko
koko
成员
2009年7月14日 00:33

我仅晓得当年灌唱片凭的是唱功,效果更真实。
现在录音棚里合成的多,听着豪华的也仅仅是为了包装。

ontheway4433221
ontheway4433221
成员
回复给  koko
2009年7月14日 23:56

严重支持

foxboson
foxboson
游客
2009年7月14日 01:23

坏死了,故意让猩猩们情不禁的分两拨吵架,你在后面偷着乐呀偷着乐。

克罗姆
游客
2009年7月14日 01:40

我都感受是:数码的东西——包括数码音乐、数码相机和摄像机鼓捣出来的图像、以及存在硬盘里面的文字——让人缺失存在感,搞多了有点儿使人浮躁。所以实实在在的书本,再贵我都坚持购买,还得是正版的,买盗版书得多么缺心眼儿啊——当然,我以前也买过大量的盗版书,因为那是教材和习题集。

Rose_tattoo
Rose_tattoo
游客
2009年7月14日 02:15

上初中的时候,有个同学家了有个先锋的唱机,有几张唱片,其中有个是Rod Steward,有一次他放给大家听,相当的震撼。以后我在没有听过这么震撼的音响了。

二把刀
二把刀
游客
2009年7月14日 03:46

最关键的问题是有很多老唱片磁带大规模使用之前的唱片都没有磁带版本,CD版本是后来录音室重新混录的,所以要听这些东西,最好还是用黑胶。

tommyrott
tommyrott
游客
2009年7月14日 04:07

事情变的容易的时候, 也就失去热爱了

小田
小田
游客
2009年7月14日 08:30

以后打算弃明投暗,向黑胶发展,用黑胶听音乐。

不过目前,我一般用MP3听歌词。

晴耕雨读
游客
2009年7月14日 09:10

analog的东西是很温暖,舒服。我住的附近有一家店,卖书杂货什么的,店主喜欢黑胶,音乐好听。

te
te
游客
2009年7月14日 09:41

感觉三表哥有失偏颇。MP3压缩率有高有低,音质自然有好有差,320kpbs的MP3用一般的音响设备来播放,听起来跟CD没差别了,可是用手机来播放的话,效果自然差得不忍卒听。现在的DVDAudio音质绝对要超过黑胶唱片,卡带的音色比MP3温暖,但杂音也是个大问题。

都天感
游客
2009年7月14日 10:28

你OUT了。

三个表带
三个表带
游客
2009年7月14日 11:03

在“爱”泛滥的年代,
我负责任的说:“我爱黑胶!”
小时候的震撼源于珠江音响的唱机,
一直在深夜静静的听黑胶,
后来一直也不听了(有CD后)
但也一直不舍处理那老旧的音响,
因你的文章,今晚
我启用它一下子,谢谢!

老读者
老读者
游客
2009年7月14日 11:51

这个应该是说错了。国外现在的新唱片都必出黑胶,我所有的新唱片,包括Sigur Ros和Bon Iver都买得黑胶,和CD价格基本一样,更不用说重新出版的各种JAZZ和所有各类唱片。我本来买了二手的AFTER GOLD RUSH,结果这张唱片也重新出版了……更别说JOY DIVISION这些了。CD倒是真的没有人买了,我常看见CD被人抱着论箱卖给二手店。

我身边的大多数唱片店,买CD的范围都很小,有些干脆取消了。 

之前国外媒体大幅度报道过黑胶复兴。三表可以关注一下。我之前去音响店比较频繁,包括流行的服装店都开始卖TURN TABLE,还是复古六十年代样式的。

主要是价格和CD基本一样,谁还买CD呀

老读者
老读者
游客
2009年7月14日 11:55

补充一下,新唱片的黑胶都会附送一张纸,上面有下载MP3 的地址,方便放IPOD。

买唱片的人也越来越多了,尤其是年轻一代,我其实是从MP3时代进入黑胶的,CD文化对于我反而是空白。有时候,犹豫一下,就发现卖完了,又要等重新进货,唱片和演唱会票永远都是热销品…… 

inspirer
inspirer
游客
2009年7月14日 14:01

三表不求甚解啊,技术性的问题还是需要多研究一下,个人喜好当然怎么都行,而且研究这些也没有必要,只是不一定您感受到的差别就是技术的问题。
关于数字音乐的音质,有一个评价体系。mp3 自然不是音质最好的有损压缩格式,不过采用 Lame 编码的 mp3 音质指数可以达到 92,意即统计意义上的 92% 的受众认为该 mp3 音质是“透明”的,也就是听不出与原声的差别。如果您属于那 8%,说明您是“金耳朵”。但即使对这些人来讲,mp3 也不等于是噪音,只是有非常微小的差别而已。如果您觉得某 mp3 让人无法忍受,几乎可以肯定是这个 mp3 文件的问题。
从理论上讲,最常见的 16bit 数字音频信噪比是 96db,不可能有人在这个条件下听出失真。蓝光碟用的 24bit 音频信噪比是 144db,只在理论上音质更好,因为最好的硬件设备也达不到这么高的信噪比。
关于模拟设备听起来更好的问题,您可以参考这篇文章:
http://publish.it168.com/2009/0604/20090604025801.shtml

187
0
希望看到您的想法,请您发表评论x