网络文本

“壮志饥餐飞食肉,笑谈欲洒盈腔血。”大多数人看到这两句话都知道,这一定是有谁在恶搞岳飞老师的歌词。但也有少数人能马上明白,这不是恶搞,而是正搞,不仅正搞,而且搞进了《四库全书》。清人修订《四库》不如说是羞辱《四库》,很多不利于他们统治的话都被删掉了。幸好,这首词流传千古,在他们修订之前,已经传开了。但是改也得改出个道理,“飞食”是什么意思?好多人又不知道,其实就是指可食的飞禽。可是饿了就打野鸡、抓野鸭吃,跟现在吃生猛海鲜一样,差不多都是国家一二级保护动物,似乎生活挺好的,一点感觉不到岳飞满腔的耻恨,那你说岳飞老师干嘛还怒发冲冠,仰天长啸个毛啊?可能在那个年代,人们的美食观念跟现在不同,吃大米白面才象征有身份,吃飞禽走兽象征野蛮未开化,至少在清朝以前,人们对野生动物的理解还是这个样子,不像现在,都不吃家里养的。有钱人都这样,对家里养的都没兴趣——从老婆到猪肉。当然,“飞食”在这里指的是体积小的鸟,估计仅仅能改善口味但填不饱肚子。如果岳飞老师知道《四库全书》里面给改成这操性,不用秦桧莫须有,丫直接就找根绳子自挂东南枝了。

过去科技不太发达,杀人埋尸体要一锹一锹来,比如《四库》就修改了好多年,动用了好多人,结果也没什么效果,清帝国该灭亡还是灭亡了。有时候我总觉得人类是由鸵鸟进化来的,土摩托一定说没有科学依据,可你看人有时候用最幼稚的鸵鸟躲藏法来掩盖自己,一定带有鸵鸟的基因。

我在百度知道里查找“壮志饥餐飞食肉,笑谈欲洒盈腔血。”居然有解释,扬扬洒洒解释了一大堆。你看,网络还是管用的。我又想起了当年崔健老师出版《无能的力量》,里面有首歌叫《混子》,其中有这么一句歌词:“瞧你丫那德行,怎么变成了这样儿了?”唱片封面印的是“瞧你呀 那德性”,中间还喘了口气(要是记在简谱上就是会有一个“0”),但是听崔健唱就是“瞧你丫那德行”。很显然,这是为了通过审查而采取的权宜之计。大家都心知肚明,睁只眼闭只眼,就过去了。类似这样的瞒天过海的事情现在有很多,就不一一列举了。于是我又到网上查了一下,发现网上保留的是“瞧你丫那德行,怎么变成了这样儿了?”你看,还是网络靠得住吧。

现在很多人依赖网络写作,比如我的文字就经常被人拿去当成自己的作品贴出来发表。这还不算什么,关键是,有一些人之前存储了一些知识,半瓶子墨水,有了网络,可以把另一半灌满。一般你不会怀疑他用的是股沟写作方式,更相信是这人确实知识渊博。哪里来的渊博,无非是效率高了一点罢了。但网络写作暗含着两种危险,一是容易让人变得越来越成为信息依赖者,查找信息本身没错,错的是它太容易被查到了,省略了思考。二是网络信息错误实际上比印刷文本要多出去几十倍,而且无人来纠正。这些错误信息通过网络再传给更多人,那又会变成什么了呢?我想象着,在万恶的旧社会,没有纸,没有活字印刷,人们只能把文字记录在竹简或者羊皮上,对于没有条件书写的人,只能通过口耳相传,于是就有了传说和民间文学。如今有了最好的文本记录条件,可原始的民间文学的记录特征并没有消失,那就是没有人会在乎其中的准确性,甚至,我到维基百科全书上编写一个词条,通篇都是虚构的,也照样会有人相信,就像我经常在博客上虚构一些文字,总会有人信以为真一样——尤其它是以严肃的面孔出现。

可以这么说,任何一段曾经印刷在书上的文字,如果被变成网络文本,它一定会有错,文章开头我举的两个例子,那不过是个别现象。前几天写稿子,要引用一段文字,这段文字在网上遍地都是,拿过来用就行了,我让实习生校对,校对完给我,但是我就不踏实,从头到尾看了一遍,不到2000字竟然有二十多个错,至少按出版标准来说是不合格的。实习生很认真,直说抱歉。我告诉实习生,不用紧张,因为你从上小学到大学,没有一个老师会专门告诉你如何校对文字的。我带过十多个实习生,都有这样的问题,这足以说明语文教学里面都忽视了标准化教育,尤其是汉字的使用,一不小心就能写错。然后我告诉实习生,不要相信网络,就像不要相信中奖的短信一样。

当然,大多数人不会像我们这些从事文字工作的人小心谨慎,甚至我自己在写博客的时候也是从来不讲究,看出来有错也懒得去改。所以我们都是谬误的制造者、接受者、传播者、继承者。以前我出过两本博客书,有人对比的话,会知道我都改过什么,大概我还保留非数字时代的文本情节,那就是不允许它有错。比起纸文本,我对网络文本放任得多了,其实很不好。这反过来让我对网络文本心存芥蒂。

正如我从来不把维基百科当成参阅标准一样,因为里面的错误多得令人脸红得发。当维基出现的时候,人们欢呼这种民间的权威文本的力量,实际上,它不过是一些知道分子通过搜索引擎整理出的貌似严谨的文字。人们都喜欢方便、快速,尤其对贵国人来说,这东西打破了以前固有的辞书由保守的权威机构编写的规则,很多权威机构不齿或不会收录进去的词条,都可以在维基百科上查到。然而这些知识给人提供的是一种新的局限和偏见,你以为你有判断力吗?维基的魅力在于“自由、免费”,这两个词在英文里都是一个词,也是贵国人最喜欢的。俗语说:便宜没好货。傻子才信任这类东西。比如,在正规的百科全书里一般不会出现“英国总理”,但在维基百科上就会出现,即便“首相”这个职务无论从权力大小和英文表达跟“总理”都一样。再比如,“猫王”的词条,且不说内容是否全面,仅他的名字在词条中就有三四种写法,就会让我鄙视。

写到这里,会有很多依靠网络吸取营养的人感到不爽,抬杠的人会抬着棺材出来杠头:有本事你别上网啊。这句话跟傻逼常说的“有本事你别删我留言”一样。我不删你留言难道扇你嘴巴?还有人会说:“你较什么真啊?”我的回答是:你妈逼真。

guest

130 评论
内联反馈
查看所有评论
无地自容
无地自容
游客
2009年9月20日 06:33

留言不删嘴巴也不删
要删就骟小J\J

Yuanxi
游客
回复给  无地自容
2009年9月20日 13:19

无地自容了 啧啧 赞一个。

贵国的人用WIKI不在于应用WIKI,而在于把WIKI上的东西直接变成自己的作品,用股沟写作,这个是贵国的牛 (BO1) B之一。

贵国人比米国人聪明多了,米国人太笨了,写个论文,不是像贵国人在句子后面写个一二三四然后标注来自哪本书哪页,而是每一个引用的句子都要加括号和书名页码。多费事,不是么?

shuil
游客
回复给  Yuanxi
2009年9月20日 20:27

http://www.bokee.net/includes/yuebing.jsp?stra=%E7%8E%8B%E5%B0%8F%E5%B3%B0

借此地问下上面这样的网页是怎么实现的?

玲玲
玲玲
游客
回复给  shuil
2009年9月20日 21:05

哈哈

路边社
游客
回复给  shuil
2009年9月20日 22:24

根据传入的字符直接生成的
你给的这个是PHP程序实现的,就是在线生成图片,将你要的字放在该图片的某个位置上。
比如这个链接http://image1.bokee.net/gd04.php?nick=
你在=后面加上任何的字符,浏览,发现什么?

爱一起乐
游客
回复给  Yuanxi
2009年9月22日 10:13

真能联想

城市小流氓
城市小流氓
游客
回复给  无地自容
2009年9月20日 14:28

还有人会说:“你较什么真啊?”我的回答是:叫你妈逼真。

三表叔叔还敢叫纪委干涉党委??反了你!!

我来当星星
我来当星星
游客
回复给  城市小流氓
2009年9月21日 10:17

我靠,你恶搞起三表老师来。。。。

纤尘
纤尘
游客
2009年9月20日 06:39

刚看出来,表哥原来是对语言文字这么顶真一人

LI
LI
游客
2009年9月20日 06:54

不要吃免费快餐,要吃自个儿弄的营养餐。

安
游客
2009年9月20日 07:17

饿着肚子看,看完肚子饿

looooook
looooook
成员
2009年9月20日 07:34

理想有码,人生无码。

bleakhand
bleakhand
游客
2009年9月20日 07:53

wiki英文的还是靠谱吧

我来
我来
游客
回复给  bleakhand
2009年9月20日 08:20

英文的WIKI也是仅能做个编外参考而已,真正写进学术文章的,恐怕没有谁好意思引用WIKI,或者没有什么出版社好意思出版。

一哈
一哈
游客
回复给  bleakhand
2009年9月20日 08:39

在英国大学写论文查资料最大忌讳就是用维基百科做文献

sulawest
sulawest
游客
2009年9月20日 08:00

兴致勃勃看完全篇
最后一句话真难接受
谁都是妈妈生的
这样骂人太恶毒了

当然有人可以说
有本事你别看哪

GNZ
GNZ
游客
回复给  sulawest
2009年9月20日 15:22

同感

路边社
游客
回复给  sulawest
2009年9月20日 22:25

三表最近上火了。。。

撒哈拉渔夫
撒哈拉渔夫
成员
回复给  sulawest
2009年9月21日 12:58

回来就不河蟹了.
可现在又到 河蟹时间啊.
三表....方亮蟹宴!

两只考虑
游客
回复给  sulawest
2009年9月22日 13:14

同感。还不得有异议的。谁有异议,有时候会不自觉地感到骂得就是自己。

文章好看,干嘛最后一段非要留下国骂呢。BS。

wawa
wawa
游客
回复给  sulawest
2009年9月23日 00:45

你少假正经,这是国粹知道么,你不说么?你妈都说你不说?BS

流星
流星
成员
2009年9月20日 08:13

怎么说呢, 表哥谈到网络资源的可靠性,的确是个问题。网络资源有方便快捷的一面,也无可否认。就像手机曾被评为最方便也最烦人的一项新科技,双面刃也是网络资源的特点。如何使用网络资源,是个话题。

有位评论界的朋友,曾写过一篇有关维基百科和辞海的文字,连接在此:http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=0&Key=0&BlogID=8074&PostID=18588782

维基百科靠网友修改,有一种发自民间的知识来源,确凿性值得怀疑。可是,所谓专家修订,就一定很可靠吗?比如四库全书的内容?会不会有专家迫于政治压力的因素在?我想可能多从几个角度去看这个问题,更合适一点。

谈点美国大学的一些做法(在媒体,政府部门,非政府部门,学术界,其网络资源的可靠性的标准可能有不同。在美国学术界信息来源的可靠性标准,相对要高一点)。据我所知道的,在美国大学里,大学本科学生的作业,很多课目的老师允许引用网络资源,文章的可靠性和难度要求都会低一点;但是,研究生的作业,使用网络资源作为参考资料,一般不受鼓励。

如果信息来源做不到很确凿,如何看待这些信息就变得很重要。脑残们有必要提高警戒心,对看到和听到的信息持一定的保留态度,并且多去寻找对同一问题的不同视角。

PS:百度的词条内容,实在没法恭维。如果维基百科的内容值得怀疑,百度词条的内容很多就是不忍目睹。

我来
我来
游客
2009年9月20日 08:15

“(维基)不过是一些知道分子通过搜索引擎整理出的貌似严谨的文字”

佩服三表的犀利!

不平不谈
不平不谈
游客
2009年9月20日 08:20

“在正规的百科全书里一般不会出现“英国总理”,但在维基百科上就会出现”。

这句话滑头的很,什么叫做“一般不会出现”?现在出版社的编校质量,一般都是“二般”的,原因很简单,成本核算压力那么大,质量和效率之间总要有个权衡的。

Wiki没你说得那么不堪,“英国总理”确实出现了,只有一例,在“兴权会”条目下面。Wiki本身是有审议制度的,并不是象你说的谁都可以上去新建修改,或者说新建修改之后的东西要想发表,也要经过审核的,只不过是同行审核,而不是专业人士审核(出版业其实也不是专业人士审核,编辑校对人员很难被称为专业人士,也就是稍有常识且习惯挑错的一些人罢了)。这个制度不能保证完全准确(出版业也不能),但它永远保留修改的机会,随时可以提出修改意见,经过审议,如果有道理,立刻就会改过来。从长远来看,肯定比纸质出版的东西更准确。

空之彼方
空之彼方
游客
回复给  不平不谈
2009年9月23日 22:19

同感,出版业也不能,尤其现在的出版业在审核上比较不认真,曾经看过几本平装书的错漏比博客文字还要离谱。
以修改的灵活性的角度,确实维基更好,但是阁下忽略了一点,“经过审议,如果有道理”也可能是偏见的一拍即合,然后走向“更没道理”的方向,当然这个可能性并不是很大,但只要是人来审核就很难做到观点公允,这点应该是共识。
个人认为不论其外形多么严谨,至少“不能直接取信和严格引用”这点是没有疑问的。事实上专业程度是一个很犀利的门槛,外行人来评价一件事情的时候,也可以写出看似有道理的话,比如我一个行人也可以来品评高速公路的管理。
维基不可能雇佣每个行业的熟识者来审核相应内容,它在这方面的局限会使得它包容一定的错误,即使能够纠正,但信息是以接近爆炸的速度在增长的,每天增长数十上百个词条也不是什么不可置信的事情,修改的速度,真的跟得上么?

轻点隔壁有人
轻点隔壁有人
游客
2009年9月20日 08:48

很欣慰三表对文字能这么较真。

带二个表
带二个表
游客
2009年9月20日 08:58

英文维基很多词条中提供的官方网站链接还是很有用的,本身不权威,但可以告诉你权威在哪里。
维基和正规百科都只是参考,只是后者经过了认真的审查,可以严肃地引用。但维基提供的内容更加丰富,可以提供更多的参考,特别是那些指出了关键出处的词条。

峰子
峰子
游客
2009年9月20日 09:01

值得思考

看表
看表
游客
2009年9月20日 09:05

撒娇又撒泼

流星
流星
成员
2009年9月20日 09:10

我也觉得网络资源是个双刃剑,小心使用还是有一定价值的。维基百科的资源比较丰富,很多资源值得参考,继续寻找确凿线索。我校的图书馆,最近有讲座教学生如何使用google来找到可靠的资源。

有位写评论的朋友写过一篇维基和辞海的文字:http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=0&Key=0&BlogID=8074&PostID=18588782

PS1: 维基词条很多内容没有汉语版本。

PS2: 百度的词条比较惨不忍睹。

杜宇
游客
2009年9月20日 09:14

文艺的概念,你别说网络,就算你放到永乐大典,葵花宝典里,都有人有意见,理科的概念就不一样,对错都是很扎实的。

oh my dog
oh my dog
游客
2009年9月20日 09:46

现在小孩子写作业全靠谷歌了,实在没法儿办-_-|||

人来人往
人来人往
游客
2009年9月20日 10:08

维基百科确实能提供很多有用的信息啊……
网络上以讹传讹的情况的确很多,枪手、五毛太多了,很多文章确实不敢信

哈雷朝圣
游客
2009年9月20日 10:17

我觉得辞海以后做个电子版和在线版也不错,可以提供一个基准的选择~~传统辞书可以在便利性上与现在的维基百科类进行靠拢~~
也不必对维基百科这么光火~~呵呵 毕竟,是个不错的选择~~

慢陀螺
游客
2009年9月20日 10:19

昨晚几次打不开你博客,妈的吓死我了。估计是服务器稍有不稳定。

易分贝
游客
回复给  慢陀螺
2009年9月20日 10:35

我可以很肯定的告诉你,最近都是这样子,凌晨1点到3点(3点后我睡觉了,不敢确定)都打不开。也许,不许联想是本大国唯一一个间歇性和、谐的博客吧。

一夜情
一夜情
游客
回复给  慢陀螺
2009年9月20日 16:09

人家要是维护呢?
别一惊一乍的好不好
该死的验证码

铺斗
铺斗
游客
2009年9月20日 10:33

wiki的词条你我都可以添加,并不是academic source,写论文是不能用的。

CY
CY
游客
2009年9月20日 10:39

三表这文章也是标准的网络文本,典型的打自己嘴巴。
你说你和你批评的写wiki的自以为知道一切的人有多大区别?
你做过不同媒体之间正确性对比严肃的研究吗?仅凭你自己对wiki无数词条中的几个不满就能下这么个结论?

我来
我来
游客
回复给  CY
2009年9月20日 12:01

我怎么没看出三表老师“批评写wiki的”且把他们当成“自以为知道一切的”人欸?三表不把维基百科当成参阅标准,这种作文的态度很值得大家学习嘛。说维基百科貌似严谨,也没错啊,因为它实际上确实并不严谨。

记得不久前看到的一个故事,说是有个孩子捣乱故意在wiki上贴了自己胡编乱造的东东,结果被某位把维基百科当成参阅标准的记者引用并传播,后来被一位真正的记者发现其错误,从而引发了媒体的深刻反省和思考。当然,这事发生在国外,国内别说维基百科,就连专家的话都动不动被媒体当做参阅标准,呵呵。。。

CY
CY
游客
回复给  我来
2009年9月20日 13:08

“实际上,它不过是一些知道分子通过搜索引擎整理出的貌似严谨的文字”这就是三表的认为。

三表教育大家作文要认真严谨,这没什么争议。
但是三表对不同媒体的严谨性问题的探讨其方法本身就是跟着感觉走,很不严谨。当然这只是个博文,犯不上较真。
正如三表说在wikipedia上胡编一个那么简单,你可以去试试。
如果是没人关心的词条,当然也没人和你较真,
有谁关心你屁股上到底是一个痣还是两个呢?
如果你是猫王,自然有人会来较真。

至于那个wiki的捣乱,
大概你说的是那个fake quote事件
那是个学生有意做的一个实验。那个quote因为没有出处,
几分钟就被管理员拿下了。这就是网络的优势。
比如三表哪里说错了,留言里很可能就有人指出来。
而传统文本,因为缺乏这种互动,出个错那都是很难纠正。

准确的大概是所谓原初文本,
但是网络时代很多原初文本本身就是网络文本,呵呵。

小笼包探长
小笼包探长
游客
回复给  我来
2009年9月20日 22:03

华东理工大学社会与公共管理学院博士段凡:“卧槽泥马”到底是怎么回事?

提问者:丁莹(上海南京西路)
  解答者:段凡(华东理工大学社会与公共管理学院博士)
  问:日前有一项调查显示,26.3%的人表示因为金融危机推迟了跳槽计划;近七成白领决定做好手头工作,老老实实地“卧槽”。请问,卧槽具体是什么意思?如何做一个不虚有其表的“卧槽者”?
  答:良禽择木而栖、“良马择槽而卧”,是社会流动的必然趋势,也是职场人士依据市场规律进行人力资源配置的方式。不过,如何“跳”,怎么“卧”,能否“一马当先”抑或“马失前蹄”,值得细细思量。
  跳槽,本是旧上海的一句俗话,曾频繁出现在清末小说《海上花列传》中。现在,它的引申义是指职员自愿主动地请求辞职。卧槽一词,本为中国象棋里的一杀招,指的是进到底象前一格位置的马,既可将军,又可抽车,极其凶狠。但在职场语境中,它显然与“跳槽”相对应,指的是把握市场走向,司职分内工作,拒绝轻率跳槽,精于韬光养晦的行为。
  不过,卧槽与跳槽并非完全对立,否则就可能变成一匹“卧槽泥马”。卧槽泥马出自《战国策》,形容虚有其表、窃居名位者,即使有相应的地位,其能力也不足以胜任,等同于烂泥扶不上墙。所以说,卧槽者不应成为“卧槽泥马”,卧槽也并非“卧以待毙”。职场人士大可不必草木皆兵,而要变被动为主动,视卧槽为蓄势待发、开创工作新局面的机会。
  要不虚有其表地卧槽,有必要牢记以下两点准则:一是遵守职场规则,不要做一天和尚撞一天钟,而应在本职岗位上更加勤奋努力,以此来避免被动失业;二是找准定位,厘清自身职业目标和规划,在沉下心来做好本职工作的同时,积极补充和更新知识和技能,以便在经济复苏和职场回暖后成为一匹“骏马”。
来自解放日报

雪洋
雪洋
游客
回复给  CY
2009年9月20日 13:05

不可以吗?你是维基的?

一夜情
一夜情
游客
回复给  CY
2009年9月20日 16:11

没错,三表比维基好不了多少,维基比三表也好不了多少
这么说没错,做粉丝都是脑残

唉
游客
回复给  一夜情
2009年9月20日 21:43

看见你就烦,就你聪明,凸

两只老虎呢
两只老虎呢
游客
回复给 
2009年9月21日 15:44

原来你就是传说中的粉丝
还有比你这种人更烦的吗?笨蛋

唉
游客
2009年9月20日 11:01

猩猩何其多,这里有典型的一个。

唉
游客
回复给 
2009年9月20日 11:02

晕,本来是要回复我LS那个的。

木水青
木水青
游客
2009年9月20日 11:03

看这堆文字,想起来《1984》,跟你讲的远了点……
我真他妈的怕我从小看见的一切都是假的,我所有的逻辑、思考方式都是他妈的让别人灌输的错误的……
BY大三一学生

不喝白酒
不喝白酒
游客
2009年9月20日 11:05

我搜了一下就没发现有英国总理这个词条。

真的不知道
真的不知道
游客
回复给  不喝白酒
2009年9月21日 08:57

你搜 英国首相 试下~~~

真的不知道
真的不知道
游客
回复给  真的不知道
2009年9月21日 09:04

我是 楼上,声明楼上作废,

ralph
ralph
游客
2009年9月20日 11:06

为什么是"我来当猩猩",不是"我来当手表"呢?

xkx
xkx
游客
2009年9月20日 11:22

好像德性比德行更合适。

那地
游客
2009年9月20日 11:58

明灯啊,老师

无事生非
无事生非
游客
2009年9月20日 12:02

网络资源有一个比较价值

啾啾
啾啾
游客
2009年9月20日 12:06

我也要做实习生!

dsafdsa
dsafdsa
游客
2009年9月20日 12:10

王晓峰批网络系列之N,一如以往的浅薄.
网络和现实没什么区别,就是把人的优点和缺点都放大了一些,就象卡通片一样.维基的自由开放特性导致它上面的错误一定很多,这就象民主社会,一些偏激极端的言论也会层出不穷.但到底是言论自由重要呢,还是要保持"统一的健康"的主旋律重要呢.人是需要别人告诉的都是正确的知识,才能掌握正确的知识呢,还是需要自己来学习辩别真相呢.网络上很容易获得虚假信息,但网络也让人们探寻真相也变得容易得多.

一夜情
一夜情
游客
回复给  dsafdsa
2009年9月20日 16:13

没办法,他也是六十年代出生的,能这么清醒不错了
另外,他对网络和MP3的看法差不多,网络还是让他如鱼得水并浑身不舒服

流星
流星
成员
回复给  dsafdsa
2009年9月21日 11:08

到底是言论自由重要呢,还是要保持”统一的健康”的主旋律重要呢。

这位dsafdsa朋友说得很不错。

三表哥,我觉得现在的年轻人其实有很多值得长辈学习的地方。

白猩猩
白猩猩
游客
回复给  dsafdsa
2009年9月21日 12:11

这位 dsafdsa 朋友,你先把汉语标点符号弄对了再谈浅薄与否吧。

飞到岸边瞧一瞧
飞到岸边瞧一瞧
游客
回复给  dsafdsa
2009年9月21日 12:28

dsafdsa 的语言介于生物与非生物之间,
标点符号超出了此物种的理解力。

两只老虎呢
两只老虎呢
游客
回复给  dsafdsa
2009年9月21日 15:53

你们是在比赛犀利,还是班门弄斧?

一有反对意见马上就来一堆的“三表仿效者”,比赛寒碜吧。

反对的往往认真读了,粉丝[屁]也不是

飞到岸边瞧一瞧
飞到岸边瞧一瞧
游客
回复给  两只老虎呢
2009年9月22日 10:43

你这个[屁]是被韩三瓶漏掉了吧,赶快飞奔回去让他补拍一个,
也别叫两只老虎呢,叫《元帅之死》就齐了。

x
x
游客
2009年9月20日 12:13

很明显 您不是较真

是蛋疼···

trackback
2009年9月20日 12:24

[...] 王小峰:网络文本 [...]

jackpei
游客
2009年9月20日 12:31

写的比较深刻,也再理!这就跟我上个评论说的一样,但凡任何事物或者来自外界的东西,我们都要去理性的分析,而不是信手拈来!

Esther
Esther
游客
2009年9月20日 12:38

人的天性是懒惰、八卦和好奇,网络恰巧给了这些天性最好的媒介。这里只是一个平台,关键还是看每个人怎样去使用。新的想法可以碰撞出火花,但没有想法一味盲从只会不断堕落、迷失自我。
然而,当读书被读博客代替,辞典比不过网络百科,灌水跟帖成为习惯,我不知道这是网络的悲哀还是我们这个时代、这个社会的悲哀

欧了
欧了
游客
2009年9月20日 13:15

向少数啃完《四库》的人致敬。

JB三蛋
游客
2009年9月20日 13:23

网络资源要用拿来主义,自己根据自己的世界观判断一下.

带三个表妹
带三个表妹
游客
2009年9月20日 13:35

这《四库全书》、《辞海》、《辞源》等等什么的,对于整个人类来说,其实也没什么大不了的价值,华人以外的其他人类种族根本就不需要这些东西。它们与牛老师的《自然哲学的数学原理》、达老师的《物种起源》、欧老师的《几何原本》等相比,几乎不值一提。
其实,在人文方面,最重要的还是自己的独立思考能力,至于是看网络文本还是看纸质的文本,实在不是那么重要。若一个人习惯于人云亦云、习惯于对人亦步亦趋,那么他看什么,最终的效果都差不多。
至于网络及随之而来的一切,既然已经发展到了这个地步,那么即使有一小撮人想要阻挡它的发展,从长远来看,那也只不过是螳臂挡车而已;即使是朝鲜的金老师,他也只能在局部挡得了一时,而挡不了一世,这是必然的。

Y
Y
游客
回复给  带三个表
2009年9月22日 13:17

最基础的东西不也是思考出来的吗?!没事别乱放屁!!

一夜情
一夜情
游客
回复给  带三个表妹
2009年9月20日 16:15

哈哈,确实,有些所谓精神上的东西,可能确实对人类没什么用
这么说有点道理

looooook
looooook
成员
回复给  带三个表妹
2009年9月20日 19:03

东施效颦 不笑娼。

ABC
ABC
游客
回复给  带三个表妹
2009年9月20日 20:41

胡说。

一夜情
一夜情
游客
回复给  带三个表妹
2009年9月20日 21:11

真想知道三表老师对《自然哲学的数学原理》了解多少?
哈哈

飞到岸边瞧一瞧
飞到岸边瞧一瞧
游客
回复给  一夜情
2009年9月20日 21:37

没学问的东西,瓶子里装了几滴半醋啊,
那叫《自然哲学之数学原理》。你高中没学过吗?

两只老虎呢
两只老虎呢
游客
回复给  飞到岸边瞧一瞧
2009年9月21日 15:45

别说高中,就是你现在,你也看不懂,更不用说它的历史地位了

jasspier
jasspier
游客
回复给  一夜情
2009年9月21日 09:11

数学算个P,三表靠口活吃饭的.

Xiaoxing
成员
2009年9月20日 15:14

站在人的角度,Wiki有相对先进的制度,不依赖于杰出个体。

一夜情
一夜情
游客
2009年9月20日 16:17

三表老师,有空搜搜“岳珂”,另外别说人家没基础,可能你没基础看不出来呢,哈哈

12345
12345
游客
2009年9月20日 16:37

越来越发现看三表比看三联生活周刊有趣。三表痛骂见过韩大爷,三联却不得不吹捧它。

南东山
南东山
成员
2009年9月20日 17:13

万恶的旧社会的恶,如今已普及化,习以为常
万恶的资本逐义贪腐,如今已普及化,也当特色接受
万错的网络文本,如今已普及化,同音异义同义异音异音异义都能接受,就当打不死的蟑螂

Colin
Colin
游客
2009年9月20日 18:42

说的是不加思考、滥用、瞎用的现象
关网络屁事,最多提供了加速度
之于传播本身就会有谬误,无论纸媒,网络根本无法避免。优劣也不是这么比的。

飞到岸边瞧一瞧
飞到岸边瞧一瞧
游客
2009年9月20日 20:01

体积很小的鸟,是什么鸟?

阿本
游客
2009年9月20日 20:01

三表最喜欢骂人。

lalal
lalal
游客
2009年9月20日 20:50

你说的是中文的吧?英文的维基有好多内容都来源自书籍。没有出处的部分维基一般都会提示你的。

个性警察阿姨
个性警察阿姨
游客
2009年9月20日 21:40

我喜欢你的思想,至于你的肉体,可远观而不可亵玩焉

夏
游客
2009年9月20日 22:01

如果大学有开【编辑出版与实务】这门课,就会学怎样校对。

校对的基本方法:
1、对校法
比照原稿,逐字核对校样,使校样上的文字、标点符号与原稿完全相符,达到消灭一切与原稿不符的录排错误。
具体又分为:1)点校法 2)折校法 3)读校法 4)倒校法
2、本校法
依据本书的内在联系来进行相关内容的对照,通过对照,发现问题,订正讹误。
3、他校法
以他书校本书。通常是通过本校发现原稿的疑点之后采用此方法,主要是利用各种标准和规范及权威书籍,从中找到排疑的依据。
4、理校法
运用自己的知识进行分析、推理,在通读中对原稿是非作出判断。

此外,现代校队中还创造了核红、整理、人机结合三种方法。

带王个表
带王个表
游客
回复给 
2009年9月21日 09:20

我用第4个校对方法校出了你最后一段的错别字。

simon
simon
游客
回复给 
2009年9月21日 12:48

看的出,肯定是小学拼音没有认真学!该打屁股!

两只老虎呢
两只老虎呢
游客
回复给  simon
2009年9月21日 15:48

拼音没错,是同音字

带王个表
带王个表
游客
回复给  simon
2009年9月21日 16:58

请正确使用“的”“地”“得”,谢谢。

腿上有果皮
腿上有果皮
成员
2009年9月20日 22:50

嗯,我以后争取不写错别字。

mm
mm
游客
2009年9月20日 23:14

恩, 严谨很重要, 如果是写给别人看的.
写给自己看的那是另一回事.

130
0
希望看到您的想法,请您发表评论x