一地马克思

佳能(我的尼康相机赞助公司)今天发布了最新的相机1D Mark IV(中文名我翻译成了“一地马克思”),之前我还想,如果这次佳能推出的相机价格、像素、画幅合适的话,去他妈的,我换佳能玩了。结果呢,某些方面确实很诱人,但是增加了一个我讨厌的摄像功能。之前尼康推出D3s就让我彻底失望了一番。我一直觉得,尼康和佳能都他娘的是一个公司的,就是贴的商标不同而已,每次都商量好一起出新产品。我估计在未来的岁月里,不管什么135相机,都会增加一个摄录功能,然后价格再高的离谱一点,我要是换炮绝对是太亏了。摄影我还没搞明白,就逼我学摄像,太坏了。再说了,我如果想摄像,我干嘛不买一台摄像机呢。

当手机上出现拍照功能我就觉得是对相机的侮辱,当相机上出现摄像功能我就觉得是对摄像机的侮辱,所以,摄像机上必须出现电话功能,才能侮辱一下电话,这样石头剪子布就和谐平衡了。最好,在摄像机旁边再加上一个烟灰缸的功能就更完美了。

有多少人用手机拍照?一定会很多,拍完了之后呢?除了喜欢得色的人自拍完传到网上显摆一番之外,它真没什么特别的功能。有人会说,你看很多新闻真相就是用手机拍下来的,要是没有手机你就不知道。对,可是这样的几率有多少呢?这些真相又怎么了?再或者,这些手机里大都保存着一些艳照,然后泄露出去变成一条社会新闻?让人满足以下偷窥欲望?事实上,自从有了互联网,人们的隐私观念就发生变化了,据说在20年后人们不存在隐私了。会出现一个网站,专门共享每个人交配的视频,当人们的承受心理达到一定程度——隐私、羞耻感、道德感都没有了,会形成新一层面的伦理道德价值观。这不是危言耸听,而且不是我说的,是一个美国人说的,丫还出了本书(回头我会介绍这本书的)。你现在24岁的话,你记住,你的下一代像你这么大的时候就会这么去做,你觉得很丢人,他们会觉得很享受。你想想,当人类把自己创造的文明都共享完了,可不就开始共享隐私和身体了吗。希望大家都活到这一天,经受他们的洗礼。

蛋扯得远了一点,有点不切实际。但是从一个科技进步角度来看,这种可能性是存在的,当人的底线越来越低,一定会把世界颠倒过来。从手机、相机、摄像机这类产品的进步就能看出来,它除了完善其本身特有的功能之外,一定要开发一些附加功能,主要是为了市场竞争,当摄录变成家常便饭,它就一定会变成家常便饭。然后美其名曰:科技以人为本,科技改变生活。

问题是,一定会有很多人像我这样out的人不喜欢手机上有拍照、摄像功能,相机上不喜欢有摄像功能,这些都单方面给我增加成本但我却不喜欢用(本人仍希望摄像机上有烟灰缸功能,方便陈晓卿老师边工作边吸烟,我这人就是够哥们)。一般,厂家在推出一件产品的时候,一定要强调它的新功能,比如现在流行的照相机摄像功能,会找一些对此有兴趣的摄影师培训一番,然后现身说法来创作一些作品,你我作为一群旁观的傻逼就会发现:我操,这功能不错啊,买!买完了你会发现,并不是所有新功能都能让你很快掌握并专精,甚至这个烂功能你也不常用。但这笔钱你的的确确是花出去了。马克思只有一个,不会有一地马克思,如果有一地马克思,那就都不是马克思,数字时代就是想创造一地马克思,但世界上只有一个马克思,所有人幻觉成马克思……这话听着像绕口令,道理就是这样。这就像我每次走在南锣鼓巷的时候,会发现有一胡同的亨利·布勒松。

当然,按照一种站在巨人肩上的定律,第一代人看到电视机的时候一定要掌握这台机器的部分技术,今天没有人会琢磨电视机该怎么使用。同理,手机上有相机功能,相机上有摄像机功能,也不会觉得是件操作上的难题,看看说明书都会操作,甚至对很多年轻人来说,不看说明书一样会操作。

但是但是但是但是,我真的觉得手机照相完全多余,相机录像完全多余,因为我用手机照相的机会并不多,并且就算是800万像素,那又怎么样了?不就是一时的新鲜劲儿吗。手机还是不能替代相机,相机还是不能代替摄像机。如果让我列举21世纪人类最愚蠢的发明,排名第一的是GFW,第二的是手机照相,第三的相机摄像……

事实上,我就从来没见过几千块钱的摄像机流行过。除了那些专业的摄像师和编导之外,你会从头到尾重新看一遍你拍过的几十甚至上百小时的视频吗?我的意思是,这些相机生产厂家已经掌握了很多提升相机拍照功能的技术,但是他们不想这方面的技术进步太快,要慢腾腾地提升急匆匆地挣钱,所以很可恶。

52 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
扯淡而亡
扯淡而亡
2009年10月21日 2009-10-21 2:01:17

路过,同行。
熬夜中。

老朱
Reply to  扯淡而亡
2009年10月21日 2009-10-21 15:57:02

你们都是精粒旺盛的好男儿

一言
2009年10月21日 2009-10-21 2:04:40

我现在又回到了胶卷机 我今天带了几张洗出来的送别人 他们都快感动哭了

顶你个肺
顶你个肺
Reply to  一言
2009年10月21日 2009-10-21 20:28:06

那一刻,我们饱含泪水

一胡同马克斯
一胡同马克斯
2009年10月21日 2009-10-21 2:08:45

钱就是这样来的.

牙签
2009年10月21日 2009-10-21 2:08:55

在我印象中胶卷机跟纯平显示器一样,一个真实,一个色彩好

ARWEN
ARWEN
2009年10月21日 2009-10-21 2:09:22

俺当年买手机曾坚持:有照相功能的一概不要!
结果后来发现我这样子要买到手机很难。现在的手机有照相功能但从来没用过,每次看到都觉得很有气:逼我浪费不多的MONEY来买无用的功能。。。

ttttt
ttttt
Reply to  ARWEN
2009年10月21日 2009-10-21 9:59:26

你可以自己从电路设计到组装完全自己做一个

只不过这不光会浪费你的MONEY,还会浪费你的时间

我
Member
Reply to  ARWEN
2009年10月21日 2009-10-21 23:40:39

靠总算找到组织了,我对手机上的拍照功能恨得牙疼!就是没法拆了它!

马克思第一GFW
马克思第一GFW
2009年10月21日 2009-10-21 2:09:39

都是高科技。。。。。。

易分贝
2009年10月21日 2009-10-21 2:24:21

第四——拿摄像机的装烟灰功能来承载一杯咖啡。

夏小兽
夏小兽
2009年10月21日 2009-10-21 2:37:13

copy:>
事实上,我在坚持用胶片的同时,由于一部数码都没有,E71是我唯一的数码照途径&
但在相机上,特别是单反上,不要有摄像功能,我保持同意~

灰卡
灰卡
2009年10月21日 2009-10-21 4:21:38

高端数码上的摄像功能,我也曾经认为是骗钱的玩意儿,直到有学电影的朋友真的拿来拍DV,用canon 5D mark ii,我说十几分钟能拍啥,他说你以为胶片一盘多长时间?

我恍然。

表哥是拍过dv的人,按理说你应该是对高端数码相机的摄像功能欢欣鼓舞才对,因为,虽然违反直觉,但是类似5D markii和1D这样的机器,不但高清,而且第一次实现了浅景深,这是摄影机和摄像机最大的区别,是您的DV作品看上去确实跟电影不太一样的血统问题(没说您追求这个)。

感兴趣的话可以跟陈晓卿了解一下,顺便问问他red的事情——一个数码时代特别nb的事情,终于动摇胶片死忠的事情:)

yanyan
yanyan
2009年10月21日 2009-10-21 4:23:50

其实也有人喜欢带照相功能的手机的,不是什么人都会随时随地带着相机,有时会想拍。也不是每个手机的照相机都只会玩自拍。
可能有一些人喜欢纯粹,但也不要一棒子打死喜欢简单地集成的人啊。

kankan
kankan
2009年10月21日 2009-10-21 5:34:48

你这不就德国人的设计观念吗,照死不变,贵死拉倒,全世界单反我就旁轴。只是这个真是讲血统的

trackback
2009年10月21日 2009-10-21 7:29:26

[…] Posted 一地马克思 […]

zvmax
zvmax
2009年10月21日 2009-10-21 8:19:42

差点就买了佳能500D,要不是它有个高清摄像功能

蝈蝈
蝈蝈
2009年10月21日 2009-10-21 8:27:47

手机只用没相机功能的。一直如此。该买啥买啥。该用啥用啥。

城市小流氓
城市小流氓
2009年10月21日 2009-10-21 8:51:45

科技发达了,被培训的猩猩们就可以傻瓜似的幸福生活了。
好比手电的发明,原本是为了夜间照明--手里有点电就可以独闯黑暗,比煤油灯好拿比火把安全。人类一下就跨越了几百万年。

后来,手电加上了振捣功能,功率小的会伸缩的进了满大街的成人用品商店为女用品。功率大的会叭叭放电火花的进了满大街的警用器材商店为男用品。

现在我们看见这些东西就像在饭馆吃饭时看见了牙签一样,谁还惊诧万分,谁还管它是不是亲密友帮腐朽的资本社会的舶来品??

只要你还是只被培训的猩猩,就别计较笼子外的训导员用什么道具来巴甫洛夫你,他们也在不断的创新,何况还能提高他们的利润。

世界上有两个地区的猴子最变态,一个日本,一个高丽,不幸的是全是我们的邻邦。

oldcheetah
2009年10月21日 2009-10-21 8:57:12

想问一个问题,我入了c家,但很喜欢n家的色彩效果,比如三表和东东枪拍的一些片子里的那种灰蓝色的效果,用c怎么能拍出来呢?自定义模式我知道,但似乎锐度、反差、饱和能调,色彩的效果咋调弄?

老徐
老徐
2009年10月21日 2009-10-21 9:37:51

GFW什么意思?有高人隐隐指点下吗?

吃西瓜不给钱
吃西瓜不给钱
Reply to  老徐
2009年10月21日 2009-10-21 9:47:40

同问~

貌似是FGW的笔误?

还活着
还活着
Reply to  老徐
2009年10月21日 2009-10-21 11:32:24

我也想知道,百度了一下,没找着

Delicious
Delicious
Reply to  还活着
2009年10月23日 2009-10-23 21:57:38

百度上的GFW早就被GFW自己W了

aa
aa
Reply to  老徐
2009年10月21日 2009-10-21 11:38:44

great firewall
不懂可以谷歌嘛

南东山
南东山
Member
2009年10月21日 2009-10-21 9:42:55

当美女身旁出现书记局长我就觉得是对美女的侮辱,当然CCAV例外

aime达娃
aime达娃
2009年10月21日 2009-10-21 9:48:56

关于摄像机的说得好~~
关于相机的
正好提醒了我,我最近都没啃那本关于单反入门的书了

唉……最近被一本垃圾书吸引了
每晚必读才能睡着。好烦啊

Brick
Brick
2009年10月21日 2009-10-21 10:06:32

人家现在做摄像机的也搞单桢画质比拼照相机,明白了?

芝麻
2009年10月21日 2009-10-21 10:24:33

继续用的03年买的相机…质量真好啊

大灰郎
2009年10月21日 2009-10-21 10:36:23

确实如你所说.
但无良的厂商希望全世界所有人都来买他们的相机,而不是只有少数的几个摄影师.

阿桢
阿桢
2009年10月21日 2009-10-21 11:14:25

难道是全球的相机厂商都形成了默契?这是多么宏大的合作阿。

玲玲
玲玲
2009年10月21日 2009-10-21 11:31:29

确实,不光相机厂商形成这种默契,笔记本、电子书、手持设备等等但凡有点科技含量的产品,都不会出能让你完全满意的产品。其实技术丫们早就掌握了,就是故意地慢慢放出来,这个型号的某些配件故意用廉价一点,这个型号的少一点什么功能,或者那个又给你搭进去你不需要的功能模块。总之,如果一个型号太完美(其实成本并不增加什么),其他型号还怎么卖啊。

南东山
南东山
Member
2009年10月21日 2009-10-21 11:40:24

都是70年代好来误间碟片起的邪念,男角一手表又是手枪,又是衣服透视镜,照相机,摄像机兼卫星传真机,还有喷火器。现日本产民用照相机就这点多功能咱已慌了手脚,咋能当好“卧底”呢?

vitamine_c
vitamine_c
2009年10月21日 2009-10-21 11:56:19

为啥就不能给顶级机加个内置闪灯呢?
加了内置闪灯就跌介儿吗?

May
May
Reply to  vitamine_c
2009年10月21日 2009-10-21 15:35:32

主要是不晓得你的镜头有多长。嘿嘿!

kaka
kaka
2009年10月21日 2009-10-21 11:58:44

我现在还用自己的第一部手机,不能照相,不能听音乐。另外买了相机和MP3,没觉得有什么不好

stellar
stellar
2009年10月21日 2009-10-21 12:39:00

Richard Avedon说,所有的照片都是准确的,却没有一张是真相。就像您的观点。您追求专业,但是不能全盘否定非专业。对于大多数拍照,甚至用手机拍照的人,都是像陈奕迅的《沙龙》所唱,生活有太多值得记忆的瞬间,大家只是想记下这瞬间,为日后的回忆提供更丰富的线索而已。手机能照相,卡片机能摄像,对于不是想创作艺术品的大多数人来说,功能就够了,我在路边看到一条很帅的狗自己不能养但是还想是不是再看看,家长想拍下孩子成长的片段好在他18岁成人的时候做一个温馨的dv视频作为礼物…有什么问题啊?难不成要我每天背着沉重的单反去逛街,让非专业的家长购买专业的昂贵摄像机?即使是sb也有他拍艳照去炫耀的权力不是。这跟他用手机还是相机拍的一点关系都没有。基本上,手机能拍照卡片机能摄像我很拥护,这都是日用品,为生活提供了方便。我不拥护的是,专业相机能摄像,专业摄像机带烟灰缸,那是糟蹋专业呢,啥叫专啊,不就是一心一意麽,三心二意哪儿专去啊。

猩猩1号
猩猩1号
Reply to  stellar
2009年10月22日 2009-10-22 21:14:17

+1

anlore
anlore
2009年10月21日 2009-10-21 13:14:25

我也想去搞一台胶卷机了
額…

ann
ann
2009年10月21日 2009-10-21 14:01:59

强力支持,相机就是相机,不要一机多能!

小兮
2009年10月21日 2009-10-21 14:53:40

一些‘附加功能’其实就是一些‘娱乐功能’。之所以这样带附加功能的东西越来越多,其实跟这个社会越来越‘娱乐’有关,娱乐至死不是耸人听闻,娱乐对文化的污染或者说吞噬,使得纵向思考发展探索的人越来越少,横向去娱乐消耗占有的人越来越多。。。到最后可能出现的现象就是王小峰老师所说的:文化的丧失,道德底线的沦丧。“当人类把自己创造的文明都共享完了,可不就开始共享隐私和身体了吗。

May
May
2009年10月21日 2009-10-21 15:45:46

鬼子还是知道马克思多用来拍观光旅游的片子的。有一些单反爱好者也只用Auto,摄录功能可以提高使用兴趣。嘿嘿!

小马
小马
2009年10月21日 2009-10-21 16:36:40

表哥太认真。我对相片的要求没那么高,手机要比相机方便多了。起码包轻了。相机的镜头就是好,有时候拍点小片子,记录一下,借用一下相机的镜头,也挺好。

koko
koko
Member
2009年10月21日 2009-10-21 17:52:33

要不创新一说如何交代呢?

评论猿
评论猿
2009年10月21日 2009-10-21 19:07:49

手机有照相功能是愚蠢的发明?估计与你持相同观点的人不会很多

rangle
rangle
2009年10月21日 2009-10-21 19:20:01

为啥反对。我就巴不得一小卡片,既能拍照,又能摄影,又能打电话,又能当信用卡,最好还能当激光武器,反正能想到的都能用。当然质量都要够好。其实价钱才是关键吧,你就是觉得这功能你用不到,但商家又让你掏了钱了~~~不给你这功能,也卖这价钱,看你买不买~~~

rangle
rangle
2009年10月21日 2009-10-21 19:24:37

这种科技趋势绝对是是进步的,但是钱是钱的问题。商业公司有这种拿科技进步赚钱的本事是要鼓励的。当然他赚太多也是要限制批评的。但是批评的该是他金钱至上,不是他发展进步~

泥坑
泥坑
2009年10月23日 2009-10-23 9:14:14

对相机摄像功能深恶痛绝,对手机照相功能深恶痛绝,对相机研发成果慢慢推出更深恶痛绝!!

Tuslot
Tuslot
2009年10月23日 2009-10-23 10:40:52

没有一样东西是完全不好的,如果它不好,很可能是因为它太贱了,于是就不珍贵了。

我家买了数码相机之后,我拍了无数自认为有意义的照片,也捎带手给我的姥爷拍了些照片,还录了一段视频。现在,那些我觉得“有意义”的照片都失去了价值,而最平实最普通的人物照却变得珍贵起来,因为我姥爷今年三月份去世了。我妈妈没有想到在她父亲去世之后还能看到他在视频中出现,口齿不清的说话……她非常珍惜这些东西,它们成为她在感情上的一种寄托。

所以,我现在觉得重要的不是拍照工具或者技巧,而是拍什么。

James
2009年10月23日 2009-10-23 20:27:38

还是很多人用高清数码摄像机的,如果你经常去vimeo.com就知道,这是一个原创高清视频的园地。你没有见过并不代表就不存在,不过也难怪,vimeo最近被墙了,所以你也只能做这样的判断了。

yediana
yediana
2009年10月26日 2009-10-26 22:35:10

可要说被偷窥和暴露狂,那还是有差别的八

trackback
2009年12月11日 2009-12-11 21:15:02

[…] 当然我也告诉他我的建议太有主观性,因为我更喜欢高性价比这个词。等实在哪天老天睡着了打个盹儿,让我们撞上了3.X个亿,就是一地马克思(1D Mark IV)我们也丝毫不犹豫,到时候暗夜精灵买仨,一个照相用,一个砸着玩儿,再一个300块钱卖了它,得瑟呗。 […]