敏感词太多

《美国的言论自由》这本书名字看上去很诱人,一些右派或者愤青看到后会为之一振,哥伦比亚法学院的文森特·布拉西教授也热情赞扬这本书“富含创建,文笔优美,视野开阔,资料翔实,必将成为一部传世之作”。事实上,中国人看这本书有点费劲。作者优美的文笔会被我们不习惯的判例法叙述分析方式所冲淡。

我读这本书有两个感受:一、我几乎每看上一段就会想到一个问题——这本书怎么可以出版呢?或者,这本书应该被查封,因为它太反动了,能让我们明白很多道理。而我,恰恰是在看一本言论自由方面的书,脑袋里却时刻想着言论不自由的结果,这真有点讽刺。但仔细想想也不讽刺,因为我明白了书里论述的公民权利,一般能看明白道理的人,都会产生“于我心有戚戚焉”的错觉。二、我总是不自然地把这本书里面谈论的自由跟我所生活的环境联系在一起,这样很不好,要么这本书该封杀掉,要么我该死。

这本书是围绕美国宪法第一修正案展开的,作者运用了大量的案例来分析言论自由。从中能看到一个过程,即便宪法第一修正案明确了“联邦议会不得立法建立宗教,不得立法禁止宗教活动自由;不得立法剥夺言论自由和出版自由;不得剥夺人民以和平方式集会或者向政府请愿要求申冤的权利。”但是真正能把这些言论自由的权利实施起来并非易事。

这本书我没有看完,因为会让我产生越看越沮丧的感觉,这让我中间不得不几次翻看朝鲜民主主义共和国宪法来缓解不快心理,但最终我还是没有看完。

今天看到《中国日报》有一篇文章《网络监管各国自有妙招》,详细说明了很多我们认为自由的国家在网络监管上的严厉。这类文章往往是想告诉贵国公民,其实在你们认为自由的国家,他们在上网管理上比我们还不自由,你们丫知足吧。其实这种做法不过是让国民知其一不知其二,没有多少人真正了解外国的法律。的确,西方某些国家在保护青少年健康成长方面比贵国做得多,但是人家是怎么做的?我们是怎么做的?比方说之前弄了一个滤霸,说是保护青少年,要求网吧安装。但是现在说不许未成年人进网吧。这不自己打自己嘴巴吗。可见在保护青少年方面,连禁止未成年人进网吧这一条都没做到位。诸如此类的我就不说了。

《美国的言论自由》书里有这么一段话:“现代社会的一个悖论是,言论虽然受到人们珍视,但是它之所以受到严密保护,部分原因在于人们常常对它视若无睹。在相当大的程度上,对言论的宽容并非出于惯例,而是因为漠视。”

在未成年人保护方面,美国的确比贵国做得好,值得我们学习,但我们喜欢偷换概念,只谈如何限制言论。美国人是这么理解的:“最高法院准予对直接向儿童推销淫秽物品的行为实施限制,但不允许将保护儿童作为管制成年人的幌子。”“正如其他不正确的观念一样,对于不正确的性观念所造成的危害,人们公认不得采取法律手段来予以消除。”

这些东西说了也没用,说多了会有同胞站出来说:“美国好,那你去美国吧。”

最后抄一段这本书的《译后记》:“本书的主旨和一项主要结论是,政府应当珍视并善待言论。诚哉斯言!经验表明,人类知识的积累和承传依赖言论,人的各项权利的有效行使以及人的全面发展依赖言论,民主机制的正常运转依赖言论,社会的稳定和谐也依赖言论。言论有如生命之水、万善之源。从理论上说,人们不是语言学家,说出的每一句话不必要、也不可能无懈可击;任何一个人或团体都不可能掌握和利用一切知识,穷尽和垄断一切真理。人人都可以认识世界,追求真理、对真理的认识和追求是无止境的,‘真理的最好检验标准是思想在激烈的市场竞争中获得承认的能力’,因此,任何人都无权压制别人的言论,也无权强制他人服从自己的言论;政府如若不喜欢人们发表的某些言论,除非这些言论会引发采取非法行动的危险。否则不应打击或压制它们。有鉴于此,我们不但要尊重个人发表与我们意见一致的自由,而且要尊重个人发表与我们不同、甚至为我们所憎恶的意见的自由;不但要保护我们认为正确的观点,而且要保护我们认为错误的观点;不但要保护政府官员或者学者的观点,而且也要保护文盲或者外行人的观点。宽容异议,是政府有力量、社会有活力和创造性的重要根源。社会的进步寓于讨论过程和异议过程之中。”

这话说得真好听,宽容异议,可能吗?在一个没有过民主与自由的洗礼下的民众,他们永远不知道宽容。这东西就是一个恶性循环,因为他不知道,所以他不知道。那么他们为什么不知道呢?

21 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
trentie
trentie
2009年10月23日 2009-10-23 21:24:56

表哥好久没写这么正经的文章

笑嘻嘻
笑嘻嘻
Reply to  带三个表
2009年10月23日 2009-10-23 22:01:42

这么正经 不是平时的风格

shami
shami
2009年10月23日 2009-10-23 21:28:37

不出意外,明后天此书当当和卓越的发货量将激增:)
多谢推荐!

zero
zero
2009年10月23日 2009-10-23 21:39:32

文化影响制度,制度影响文化,进了恶循环了

哑弦
哑弦
Member
2009年10月23日 2009-10-23 21:41:11

比如说武大郎开店,他不待见象他兄弟一样的打虎英雄吗?当“我们都有一个家,名字叫xx”时,家长意识导致了只允许有孝子贤孙、家规、家法、家奴……家长就算再荒唐,也是恨铁不成钢啊!自由算个屁!

zm308
zm308
2009年10月23日 2009-10-23 21:50:13

书名写的很清楚,美国的言论自由,和贵国没关系。

你以为你谁啊
你以为你谁啊
2009年10月23日 2009-10-23 21:51:47

哥!你想杂活?人民币随便花还没感觉到幸福吗?真把自己当成救世主啦?13亿人民就等你拯救啊?

anony
anony
Reply to  你以为你谁啊
2009年10月23日 2009-10-23 22:41:57

从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝,要创造贵国的幸福,全靠我们自己。(当然幻想靠贵党更是在痴人说梦)

经常来
经常来
2009年10月23日 2009-10-23 21:53:32

没有绝对的自由,国外当然也要限制言论自由和对网络进行一些调整控制.

但是:国外任何这样的举动都必须通过议会立法后按规定执行,而在议会上的讨论是由代表不同人群利益和价值观的各个党…派的议员经过协商妥协后由大多数通过后才可以有效.

任何法案在执行时又必须受不同职权部门的监督,不可滥用,执行人员必须依法,而且受监督.

这个大体上是西方国家的做法.

不是控制和不控制的问题,而是如何来控制的问题.

南东山
南东山
Member
2009年10月23日 2009-10-23 22:07:06

“这东西就是一个恶性循环,因为他不知道,所以他不知道。那么他们为什么不知道呢?”
都说是为了下一代好,一代一代如此说
“小媳妇熬成恶婆娘“是特色民性

ontheway4433221
ontheway4433221
Member
2009年10月23日 2009-10-23 22:19:24

比方说之前弄了一个滤霸,说是保护青少年,要求网吧安装。但是现在说不许未成年人进网吧。这不自己打自己嘴巴吗。还比方贵国说,倭国没有妓女,可还不要求每个性工作者都必须使用安全套吗!这不还是侮辱三表的智商吗?

泰山
2009年10月23日 2009-10-23 22:30:44

我真的觉得(不是开玩笑),表哥的这个博客,要比很多**对贵国的
影响要大。(**是自我过滤的,和不许联想无关)

Esther
Esther
2009年10月23日 2009-10-23 22:34:07

虽然我不同意你说的话,但我将捍卫你说话的权利───曾记得的一句,常常用来提醒自己。

我来当猩猩
我来当猩猩
2009年10月23日 2009-10-23 23:01:16

这文章标题,使我产生了歧义:
是,《美国的言论自由》这本书的敏感词太多;
还是,这篇博文的敏感词太多呢?

期待,三表哥给个亲口说法。

敏感词太多
敏感词太多
2009年10月23日 2009-10-23 23:11:23

这两天在看上海三联书店《民主的细节》,是中国人写的美国民主,觉得我们的制度从开始就有问题,真不敢相信我们是怎么活下来的。

zxj
zxj
2009年10月23日 2009-10-23 23:19:39

“新加坡的新闻界不敢随便批评政府,但他们的政府并不会直接干预新闻运作,而是通过事后法律起诉,比如告人家诽谤罪,以公开答辩的方式来解决问题。”

一本书的翻译出版,就能让人知道自己过去不知道,知道世界上还有不像我们这么办事的地方。

JW
JW
2009年10月23日 2009-10-23 23:22:35

谢谢三表推荐。

话说译名只取了副标题,网络上的封面照片里也没有看到原书名,这样回查起来还真是不便。

nina
nina
2009年10月23日 2009-10-23 23:24:23

啥跟啥的洗礼, 英国 Civil war, 法国大革命,等等。。。不过至少我们有经历过文那个化革那个命。

草船
草船
2009年10月23日 2009-10-23 23:26:46

宽容是有成本的,包括智力上和体力上的,封禁是最省事最经济的方式,去保护自己的利益,所以上至中喃嗨下至草根,都乐此不疲。

淘宝网减肥药排行榜
2009年10月23日 2009-10-23 23:42:30

这表哥跟表弟 估计平常都不正经。。。