60 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
发展学科观
Member
2009年10月28日 2009-10-28 23:10:49

就像中世纪一样一个进步时代的到来必有副产品,三表大叔让俺看到了对于无奈的事情不仅要呼吁,还要骂他一顿。

老朱
Reply to  发展学科观
2009年10月29日 2009-10-29 0:12:01

我说句题外话,刚刚看完全运会闭幕式,我觉得领导们好像都很怕冷,每次发言都要说紧密团结在谁谁谁的周围,我的理解是这样可以抱团取暖。

有所指
有所指
2009年10月28日 2009-10-28 23:17:34

贵国每个领域都有一个出色的郭敬明,嗯哼!

表戴三个
表戴三个
2009年10月28日 2009-10-28 23:19:49

哦,天哪,天哪
真的吗

小霞
小霞
2009年10月28日 2009-10-28 23:19:53

油画没有课本,失去了故事的神韵

夏日葵
夏日葵
Reply to  小霞
2009年10月29日 2009-10-29 7:28:47

还真的是。

frogin
frogin
2009年10月28日 2009-10-28 23:25:29

玩ps五年了,第一次发现自己原来是画家。

dsaf
dsaf
Reply to  frogin
2009年10月28日 2009-10-28 23:31:46

人家是照着照片画的,你以为画家是怎么画画的,你那算什么画家

frogin
frogin
Reply to  dsaf
2009年10月29日 2009-10-29 1:09:24

ps的滤镜功能嘛,开个玩笑,何必当真。

撒哈拉渔夫
撒哈拉渔夫
Member
2009年10月28日 2009-10-28 23:25:45

这在党国多了去了

也值得晒出来?

dsaf
dsaf
2009年10月28日 2009-10-28 23:26:24

只能说是未经授权使用别人的摄景作品

lifeyard
2009年10月28日 2009-10-28 23:26:46

这款photoshit软件还真牛比。

就爱联想
就爱联想
2009年10月28日 2009-10-28 23:28:32

这个太太NB了。。。。。。。。

红酥手黄滕酒
红酥手黄滕酒
Member
2009年10月28日 2009-10-28 23:30:37

不算抄袭,你看,油画有脚撑,照片没脚撑……

-_-|||

无地自容
无地自容
Reply to  红酥手黄滕酒
2009年10月29日 2009-10-29 1:36:52

惊爆—–这孩子就是郭小四

蝈蝈
蝈蝈
2009年10月28日 2009-10-28 23:33:06

好玩啊,我也玩过,但只玩自己拍的

godordog
godordog
2009年10月28日 2009-10-28 23:37:43

还是有不少区别的,比如老大娘的头发。
所以可以当大家来找茬玩儿

猴
2009年10月28日 2009-10-28 23:39:15
笑嘻嘻
笑嘻嘻
2009年10月28日 2009-10-28 23:39:54

两图中吃饭的人年龄不对

p2
p2
2009年10月28日 2009-10-28 23:52:09

看那里面评论竟有人说这不算是抄袭。。。无语了。。。难怪GJM之类流行呢

dsaf
dsaf
Reply to  p2
2009年10月29日 2009-10-29 10:26:38

你要是多了解一下绘画创作,你就不会这样想了,你以为画家是怎么画画的,对着模特画和对着照片画有什么区别吗,用自己拍的照片和用别人拍的照片有什么不同,画出来的画和原始的照片难道是一回事吗.这里存在的问题只是他发表的正式作品用了别人的照片,但没有经过授权,而如果你只是一个美院的学生,绘画的初学者,一个默默无闻的狗屁小画家用别人的摄影作品做蓝本创作,这是太常见的事了.
这和抄袭无关,因为绘画毕竟不等同于摄影,原始照片不是他拍的,但是经过他二度创作.
这就象enigma用郭英男的饮酒歌采样,这不叫抄袭,而是未经授权使用别人的创作.

lex
lex
Reply to  dsaf
2009年10月29日 2009-10-29 11:17:24

下次我去英国趁保安不注意拍张蒙娜丽莎,然后取名贞塔玛莎,回来参加摄影展。

小谢
小谢
Reply to  lex
2009年10月29日 2009-10-29 12:32:03

同学,要拍就该去拍法国卢浮宫的那张…

p2
p2
Reply to  dsaf
2009年10月31日 2009-10-31 14:37:29

抱歉,我就是个画画的,重点不是在批他的绘画技法问题,请你看清楚

不用为抄袭者解释这么多,什么照片版权啊之类……归根结底他整个绘画的意图、创意、灵感就都是抄袭,抄袭了他人的思想、他人的创意……这已经是赤裸裸地抄了(至于这个“他人”用了什么材质是另一回事,也许是摄影、也许就是一幅画)

Jacse
2009年10月29日 2009-10-29 0:07:21

用历史画笔加彩云么。

老唐
老唐
2009年10月29日 2009-10-29 0:49:51

这招我真不会……

夏小茶
2009年10月29日 2009-10-29 1:12:33

历史总有惊人相似的一面。。。

哎哟
哎哟
2009年10月29日 2009-10-29 1:28:27

这就是一种循环

en
en
2009年10月29日 2009-10-29 1:48:36

摄影拍的是一个孩子边玩俯卧撑边看书,所以叫俯卧撑。这孩子挺有意思的。油画貌似说的是画者小时候。在路中间做俯卧撑,也不怕被车撞到。所以说是SB。

junjunyo
junjunyo
2009年10月29日 2009-10-29 5:41:35

开玩笑 ,这事在天朝 太正常了·
郭敬明的表哥吧!

biglazy
biglazy
2009年10月29日 2009-10-29 8:06:05

找到一处不同:
原作小孩下巴下面有本书之类的东西
应该是临摹画的
相似度:99.9%

mmmttmmm
mmmttmmm
2009年10月29日 2009-10-29 8:53:50

西安拍的

我也是二百五
我也是二百五
2009年10月29日 2009-10-29 9:30:58

相似度最多也就是:99%,至少照片没拍出油画效果,而贵国的画家填补了这方面的空白。还有,照片是源于生活,油画则是高于生活,那是艺术啊!

villa
villa
2009年10月29日 2009-10-29 9:35:29

这跟Photoshop有什么关系?难道三表以为他是在Photoshop里做好滤镜处理再打印出来吗?人家也是一笔一笔画出来的好不好?

绘画和摄影是两种不同的艺术表现形式,有时允许相互借鉴,这种以照片作为模特的绘画方式也是很常见的啊。当然,这里面有瑕疵,因为参照物不是自己拍摄的,但也谈不上抄袭吧。

我记得国外有位画家是专门将google街景的照片以水彩画的形式展现出来的。

嘟嘟粒子
嘟嘟粒子
Reply to  villa
2009年10月29日 2009-10-29 9:54:45

楼上的你可能不知道。用photoshop用的少,现在很多人为了贪图省事。把用上述软件照片油画处理,然后喷绘到一张大的油画布上。再上油彩。省时省力又省心。
这还不算抄袭,在我们的世界里就没有原创和激情可言了。大家都抄抄改改。说是自己的,或者说“世界上的另一个角落,有一个另一个自己”…之类恶心的开脱词。
做人要有底线
做人总要讲点素质。
这个浮躁的年代加上你这样的和稀泥的人
太危险了

villa
villa
Reply to  嘟嘟粒子
2009年10月29日 2009-10-29 11:24:26

首先,我确实不知道还可以这样制作油画,如果该油画的作者是这样“借鉴”的,当然算抄袭;

但是,我不认为在没有证据仅凭臆测的情况下,就主观认为这幅画是通过这种方式制作出来的,参照照片进行绘画创作是一种很普遍的情况,你不能一竿子打翻一船人吧?

回下面三表的话,他干嘛不能不自己去拍一张照片然后自己临摹别人呢?这是个人选择的问题,你可以说他没创意,但不代表你不喜欢这种方式不问青红皂白就凭一篇报道就扣个抄袭的大帽子。你的版权神经未免太敏感?

做人要有底线,我的底线就是,不能偏听偏信,不能主观臆断,不能断章取义,特别是在这个信息爆炸的互联网时代。只拣自己想听想看的,抛弃客观的态度,认为个体就是全部,这才叫浮躁吧?

villa
villa
Reply to  嘟嘟粒子
2009年10月29日 2009-10-29 11:45:38

针对你提到的PS用法再回一个。
PS滤镜我用过,滤镜虽然可以实现油画的效果,但与实际的油画还是有很大差别的(毕竟是数字处理,缺乏感性认识)。这种方式应用于批量工业艺术品制作当然是完全可以的,但三表贴的是人家的展出作品,油画本身是一种很复杂的强调光影变化的作品,这个跟粗糙的工业制品的差别一眼可知。用在这里其实可能性不大。
另外,如果是个油画初学者这样做是可能的,但如果是个有一定基础的,还需要扫描、PS处理、打印再上色,那可真是笑掉大牙了。还不如自己画省事呢。

顶你个肺
顶你个肺
Reply to  villa
2009年10月29日 2009-10-29 12:28:09

在全球著名的大芬村,有很多比 画匠 级别高一点 原创画家是这样处理的:首先自己弄个卡片机去一趟婺源/凤凰等景区采风弄些照片。回来后用photoshop 的曲线把图片处理的很浅,把淡淡的画面使用喷绘机 喷绘在 高级亚麻布上,然后按照轮廓涂抹很厚的丙烯,质感超强,这种原创画一般都出口到国外,价值不菲。李老师可能来大粪参观过。

嘟嘟粒子
嘟嘟粒子
Reply to  带三个表
2009年10月30日 2009-10-30 8:46:44

三表从来都是“话糙理不糙”他说的对!
有本事自己拍一张自己临摹。要么你就在你的油画底下写:临摹XXX先生的摄影作品,原作名《俯卧撑》。并在展出之前去和人家打个招呼,一副画的本身除了绘画技艺的高超,画的内容和构图是真正的灵魂。你把人家的灵魂偷来用。还标榜自己是有灵魂的人。
不地道的。

p2
p2
Reply to  嘟嘟粒子
2009年10月31日 2009-10-31 14:42:18

【一副画的本身除了绘画技艺的高超,画的内容和构图是真正的灵魂。你把人家的灵魂偷来用。还标榜自己是有灵魂的人。】

…………………………
一针见血!!

【但如果是个有一定基础的,还需要扫描、PS处理、打印再上色,那可真是笑掉大牙了。还不如自己画省事呢。】
…………………………
同学,画图不是你想的那么省事的,有PS帮忙要省力很多,加上如果有现成素材的话~

WONG
WONG
Reply to  villa
2009年10月29日 2009-10-29 13:14:49

我以前买过一个拼图,油画效果的,因为有莫奈的神韵在里面,就google了下作者。找到的介绍说此人是摄影家,并且专门教授如何在photoshop的帮助下将照片处理为各种绘画效果。这个家伙叫做Jim Zuckerman,感兴趣的同学自己去搜。不同的是,Zuckerman老师的摄影都是原创。

Kenji Kee
2009年10月29日 2009-10-29 9:52:27

這絕對是藝術寫真~~~

四表
四表
2009年10月29日 2009-10-29 10:05:38

我院环境工程分院美术副教授、市油画院副院长李跃亮创作的油画作品《我小时候》入选第七届中国体育美术作品展,浙江省共入选作品18幅,丽水仅一幅;粉画作品《春到深山》被省美协选送第11届全国美展。

阿本
2009年10月29日 2009-10-29 10:49:14

这种ps手法的确了得

11111
11111
2009年10月29日 2009-10-29 12:47:24

最不可思议的地方:照片里是水泥和砖头的路面;油画里:边上是水泥,当中是鹅卵石铺的。二度创作没想周全啊。

john
john
2009年10月29日 2009-10-29 14:16:59

可以玩玩大家来找茬

ONEBOYS
2009年10月29日 2009-10-29 16:38:02

丫的,细节搬的还挺到位。依葫芦画瓢,自家看看那是临摹,拿出来显摆就是抄袭。

怕瓦落地
2009年10月29日 2009-10-29 17:13:49

应该不是Photoshop的杰作,从毛巾及右下角凳子处可看出区别,可能是把照片临摹成油画。

上午的咖啡
上午的咖啡
2009年10月29日 2009-10-29 20:26:38

第七届中国体育美展 → 入选作品

第三页,第二行,第六个。

http://www.design.cn/tymz/rxzp/rxzp_3.html

李跃亮 油画 《我小时候》
来源:山东工艺美术学院 作者:李跃亮 时间:2009-10-14 16:04:50
李跃亮 油画 《我小时候》 浙江 100cm×150cm

上午的咖啡
上午的咖啡
2009年10月29日 2009-10-29 20:31:06

胡武功:民间记忆

拍摄时间1996年

图片说明1996年,陕西西安,民乐园棚户区的孩子一边练俯卧撑,一边复习功课。

http://www.fotoe.com/image/20092959

上午的咖啡
上午的咖啡
2009年10月29日 2009-10-29 20:36:27

1931:济南举办的第三次省运会(组图)
2009-10-21 04:34:00 来源: 舜网(济南)

http://news.163.com/09/1021/04/5M4EM6BC000120GR.html

上午的咖啡
上午的咖啡
2009年10月29日 2009-10-29 20:38:46

胡武功的博客

我的巴黎个展 上一篇 下一篇
发布者:胡武功 | 浏览(4578) 评论 (33) | 发布时间:2006-09-03 22:33:55 最后更新时间:2006-09-03 22:33:55

http://blog.voc.com.cn/blog.php?do=showone&uid=1734&type=blog&itemid=48381

bingliyu
2009年10月29日 2009-10-29 20:51:10

从这位被指PS的图片来看,和原图的区别还是很有区别的,相似度只有95%,大家可以用大家来找碴的方法来查,比如书本,扫帚和锅的距离,路面的质地,自行车等细节,所以认为作者PS的,一定不正确,PS不可能在细节做得这么好,只有一种可能,油画作者“借鉴”了这幅照片,然后用自己的画笔更改了原图,不会是PS的,对于这种行为,不能讲是抄袭,只能讲是未经原作者授权的侵权行为!

trackback
2009年10月29日 2009-10-29 22:42:22

[…] Posted Photoshit操作指南 […]

李跃亮
李跃亮
2009年10月30日 2009-10-30 11:44:02

画面里的孩子就是我小时候好不好!那姓胡的敢告我侵犯他著作权,我就告他侵犯我肖像权,还有我妈妈的。

小N
小N
2009年10月31日 2009-10-31 0:05:31

画得满像的。

x
x
2009年11月02日 2009-11-02 0:15:16

很写实~

好作品~

版权是shit“`

justin
justin
2009年11月03日 2009-11-03 2:31:47

口诛笔伐没有用、、
那小子蛋疼疼,没处理好,要是弄个单手撑了,兴许全国许多有芝士、有馊味的艺评家都说好!
睡过,都说好!

唱反调
唱反调
2009年12月02日 2009-12-02 22:16:33

看到了一篇不同的观点:
http://vision.xitek.com/review/200911/26-31926_4.html