蒙对了一个 2009年11月27日 by 带三个表 之前我说，国安今年拿第三，说错了；臧天朔被判6年，蒙对了。 昨天我还跟实习生说，臧老师可能会判6年。 监狱里的春晚不寂寞。 至于他为什么会判6年，而不是10年或者15年， 请参照胡斌案。
我什么都没蒙对~
也许臧胖胖能在铁窗里创作些能听的歌
《朋友》听太多遍了
《狱友》？《囚友》？
《越狱》
我蒙一下下周一的大盘会涨好了。
大跌。
年底前还会再中个1个亿的彩票！让彩民再乐呵乐呵
那我就蒙是你中奖好了！
我也蒙你中奖
三表可改为三蒙了
本来嘛，藏原计划想出狱后发表新专集《我这十年2》的，结果只能出一张《我这年没六》了，不过差不多，”2″或者”没六”，您说呢?
因为他一直看《读库》
我现在怀疑胡斌这厮在不在局子里面，有没有那个八卦一点。。。
这是老六告诉你的吧！？阿三哥
本来应该几年呢？
人酒井老师藏那么点毒都被判刑了，这个在公共场合聚众斗殴，影响严重，6年不多，也不少；刚刚好！
你应该猜一下 臧天朔出狱后，身体体重多少？
人民的朋友怎么可能待上那么长时间，不可能。
得《朋友》起
因 朋友 落
我也猜下，判是六年，但估计最多三（打半折）年就出来了
[…] Posted 蒙对了一个 […]
说明法律方面的业务比足球熟悉
臧天朔为什么进去了？那里有他朋友？
朋友啊朋友，你可曾想起了我
因为贵国的法律、法规除了基本分以外，还要加权算出综合分，老师们在各自江湖的地位权重不同，得出来的综合分自然不一样，表哥你可能疏忽了。
另外喊一句，我坚信弄死广药是伟大的决定，我坚信除了广药以外绝无其他球队打过假球！我坚信中超再无黑幕！！伟大的足协万岁！！！
至于他为什么会判6年，而不是10年或者15年，
请参照胡斌案。(我不知道你是不是这样想的XXXX)但是–
胡宾的行为是构成交通肇事罪
3年在他的罪行上已经是最重的刑罚了.
交通肇事罪的刑事责任
根据刑法第133条的规定，对交通肇事罪规定了三个不同的刑级（量刑档次）：
1．违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
此处所谓“发生重大事故”，根据《解释》第2条第1款规定，是指具有以下情形之一的：
（1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（2）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（3）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《解释》第2条第2款规定：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（1）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（2）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（3）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（4）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（5）严重超载驾驶的；
（6）为逃避法律追究逃离事故现场的。
其他特别恶劣情节，是指具有下列情形之一：
（1）死亡2人以上或者重伤5人以上，负故全部或者主要责任；
(2)死亡6人以上，负事故同等责任的；
(3)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
根据刑法第133条的规定，犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
你看看吧!
呵呵，又一个才。。。
上面贴的条文就是个Ｐ。。。
危害公共安全罪:
第一百一十五条 放火、决水、爆炸、投毒或者以*其他危险方法*致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
危害公共安全罪概述:
（一）概念
是指故意或者过失地实施危害不特定或多数人的生命、健康或者重大公私财产安全的行为。
（二）特征
1、客体
公共安全
（1）关于公共安全的不同理解
…
通说:
对不特定人或多数人的生命、健康或重大财产的危险.
（2）对不特定的理解
——是指危害行为可能侵害的对象和可能造成的结果实际无法确定，行为人对此既无法具体预料也难以实际控制，行为的危险或行为造成的危害结果可能随时扩大或增加；
===================================
在市区开车到70码那是交通肇事, 飚车到”70码”, 你看看吧.
至于他为什么会判6年，而不是10年或者15年，
请参照胡斌案。
我不知道自己是否能这样推断王先生的话，王先生的意思随便是判刑太轻了，而不是纠结在胡斌的罪行是交通XX罪还是危害公共XX罪。
没有错，你说胡行为构成以危险方法危害公共安罪，行为确实类似，但至于是否符合此罪行的要素。我不敢苟同。
我认为是构成交通XX罪。在这里说多了，估计也不方便。
您老太谦虚了，您不是蒙啊 法律是您的老本行了
尊敬的王老师：
您好。不知您能否关注一下冯正虎事件呢？冯正虎正被贵国拒于国门之外，已长达25天了，是“有国不能归，有家不能回”啊。给您添麻烦了。谢谢。
臧天朔估计在里面带不了几年，估计过个一年半载的就办个法外就医就出来了！
根据贵国法律，骑没闸自行车以70码的邪魔气撞飞一大学生，奖励经济适用房一套，资金来源于大中专毕业生就业困难基金。
嗯,看来法律比足协更准确.
“一定要选一张我最漂亮的照片做遗像”
有感于“11.13”成都暴拆事件
萧瀚
看了今天的新闻《成都一女企业家楼顶自焚阻止政府暴力拆迁(图)》（http://www.oeeee.com/a/20091126/809252.html），我有一种窒息感。
标题这句话就是唐福珍女士自焚之后昏迷前的最后一句话，我不知道，完全不知道还能说什么。
这些年来，我写了很多法律方面的评论，实际上只是在没完没了地诉说一些基本的常识，一些百姓们人人都懂，只有官员不懂的常识。
剥去这些常识外面的法律外衣，于我自己，我知道那只是最普通的现代文明需要具备的基本人道精神，无非是公平、正义、自由、民主、平等，还有愛，也许有人会说，这些都是西方的概念，是殖民主义扔给我们的破烂货。
我不在乎是谁送过来的，我也不在乎我们的老祖宗有没有这些东西，我唯一在乎的只是，我们能不能像人一样有尊严的活着，这样的疑问与关怀对上述这些不屑者同样有效：无论你们是左派还是国家主义者，无论你们是叫嚣着要杀人的还是动辄要崛起谁谁谁的，我只想问你们一句话：“难道你们不希望自己活得有尊严吗？”
普天之下，莫非凡人，是个凡人，就要吃喝拉撒睡，就要面对每天的柴米油盐酱醋茶，就要面对灵魂的饥渴，面对生命和死亡的思索。
无论是政府官员，还是平民百姓，哪个人不需要温暖的住房、合格的衣食、和乐的家庭？
哪个人不需要？
打着国家利益的旗号，打着服从大局的旗号，用推土机粉碎掉人们的基本生活，这是什么法律问题？
我要说，这跟什么狗屁法律都没关系，这只是个简单的、简单得不能再简单的问题：你们是不是人？
你们还是不是人？
我们总是不断地用各种理论分析一些最基本的人性问题，最基本的人道问题，最基本的良心问题，最基本的公平问题，最基本的正义问题。
而今天，当我看到这一令人心碎、令人愤而气结的惨剧时，一股透心凉袭遍我的全身。
我知道今天这篇文字，绝不可能是我一直以来自诩的社会理论或法律分析的文字，成文的只有一种可能，那就是檄文，而这篇檄文只有一句话：
“金牛区天回镇政府，你们除了被推翻，没有任何存在这世上的必要，愿天下所有最恶毒的诅咒都在你们身上应验，愿你们入火狱而永不得拯救！”
2009年11月27日於追遠堂