Googlebye?

今天《扭腰时报》网站上登了一篇文章,说股沟要撤出贵国了。股沟三天两头就要撤出贵国,他们在这里活得挺憋屈,他们不是NAVI人,这里也不是潘朵拉星球。所以,玩得不爽就不玩,倒也正常。

我倒是挺想看到股沟撤退,然后也想看微软、苹果等外国企业都撤退,一个也不能留,这样我们就踏实了。如果股沟撤退,那真是有种。我很想看到一个没有股沟没有微软没有苹果的世界,哈哈。

股沟高层萌生去意,在我看来只是发发牢骚,贵国的市场那么大,哪能说撤就撤呢。但我还是支持股沟撤退,退一步,你会海阔,我们的天就空了。贵进贱退,贵进洋退,是一个大趋势。但话说回来,任何一个时期发生的故事,你都难说是正确还是错误的。一般规律是,所有错误的事情都是以强调它的正确性出现的。

guest
313 评论
内联反馈
查看所有评论
水风
水风
游客
2010年1月13日 13:17

哎,这个贵国啊!

大连金牛
大连金牛
游客
回复给  水风
2010年1月13日 13:26

还是苹果 NBest

十三叔
十三叔
游客
回复给  大连金牛
2010年1月13日 13:50

翻墙是在贵国生活的必备技能之一

春哥
游客
回复给  十三叔
2010年1月13日 15:04

春哥支持Google

jerry
jerry
游客
回复给  十三叔
2010年1月13日 22:56

以前的墙还好翻,最近可是越来越难了,这个生活技能真的需要练一下

trylife
游客
回复给  水风
2010年1月13日 14:23

google之前进来的都死的很没面子,google进来4年积极适应国情,忍辱偷生,残肢前行,远望前方还是遥遥无期,绝望与无奈,悲痛与辛酸,就算是狗也要跳一次墙;苹果,微软并不是传媒类型的,国情强制最多预装绿坝;媒体的就要天天喝滤查,时时喝滤查,要不这明骚易躲,暗贱难防的时代,就天天吃官司时时当财神。

杯具!

shuil
游客
回复给  trylife
2010年1月13日 16:17

测试

后后
后后
游客
回复给  trylife
2010年1月13日 17:55

赶紧设计件Googlebye的T恤,纪念版的,卖疯了。

只会哼哼的猪
只会哼哼的猪
游客
回复给  trylife
2010年1月14日 10:55

支持三表哥,不写得这么委婉。 不许联想 迟早要变成该页无法访问。

猩猩来当你大爷
猩猩来当你大爷
游客
回复给  水风
2010年1月14日 00:51

谷歌如果想在中国继续赚钱,他们必须学习百度,也就是接受中 //宣 //部的领导,在搜索结果出现时,体现中// 宣 //部的教育和舆论引导精神。

小妖
小妖
游客
2010年1月13日 13:19

百度刚被黑,第二天Google就要撤,难不成黑百度这事儿他沾点猫腻?

玲玲
玲玲
游客
回复给  小妖
2010年1月13日 17:05

百度知谷歌要退,为撇清关系,先自残半天,扮一回弱者博取国人同情,此为正解。

sanyuesheng
sanyuesheng
游客
回复给  玲玲
2010年1月13日 17:59

有可能你说的是正解,也有可能你习惯了中国娱乐公司的手法,已小人之心度君子之腹了。
最起码我觉得以Google的自身规模,没必要博这种胜率极小的彩。

sanyuesheng
sanyuesheng
游客
回复给  玲玲
2010年1月13日 21:20

搞错主语了,不好意思。

高丹
游客
回复给  玲玲
2010年1月14日 00:02

你知道昨天百度被黑,我们公司损失多少钱吗?切。我们百度不会做这样的事情。鄙视以小人之心度君子之腹的人。

Karma
Karma
游客
回复给  高丹
2010年1月18日 16:39

是啊~ 你们家孙云丰 是挺君子的 多有道德感阿~ = =、

GK
GK
游客
2010年1月13日 13:24

悲哀啊

大连金牛
大连金牛
游客
2010年1月13日 13:24

李开复 聪明啊

高丹
游客
回复给  大连金牛
2010年1月14日 00:04

拜托,李开复早就离开谷歌了好不好,都不看新闻就瞎评论。狂晕!

小彭
游客
回复给  高丹
2010年1月14日 10:47

你丫才瞎评论,老不爽了。
你也是混IT的,上面这句话是什么意思难道不知道???

大连金牛 @ 2010-01-13 13:24:55

李开复 聪明啊

说的是李开复在谷歌决定要撤出中国之前离开了谷歌,所以聪明。

2.

b6
b6
游客
2010年1月13日 13:26

最后半句不通顺

画儿
画儿
游客
2010年1月13日 13:26

现在什么都可以搜到了

百脑汇倒垃圾的
百脑汇倒垃圾的
游客
回复给  画儿
2010年1月13日 19:44

是的是的,这样真爽,真的爽。

sansed
sansed
游客
2010年1月13日 13:28

股沟威武,支持撤出.

@limingxi
@limingxi
游客
2010年1月13日 13:32

Google的原罪是它能让人知道想知道的东西。Facebook的原罪是它能让人认识想认识的人。Twitter的原罪是它能让人说出想说的话。Youtube的原罪是它能让人证明需要证明的现实。所以它们都被干掉了。#googlecn

黑衣大葛格
回复给  @limingxi
2010年1月13日 16:03

此言极是。我认为Google这次的撤出是八九不离十了,Google开的条件是提供不经审查的搜索结果,这对贵国执政党来说是挑战底线绝对不可能的事情。

小兔
游客
回复给  黑衣大葛格
2010年1月13日 22:22

谷歌出于对贵国的不了解,放出此言。
之后定会后悔,即便贵国不为所动,仍然会有很多变数。

高丹
游客
回复给  黑衣大葛格
2010年1月14日 00:05

谷歌是不会撤出中国的,明天谷歌就会在官方网站上发布信息了。不信等着看吧!此消息全是谣言。

nonpro
nonpro
成员
2010年1月13日 13:32

唐骏说中国网民少了谷歌没什么 说的没错 不过也说明他和Larry Page和Sergey Brin这两个人还是有区别

黑衣大葛格
回复给  nonpro
2010年1月13日 16:08

唐骏说的没错,中国90%的网民只要能看电影聊QQ种菜偷菜就满足了,要Google作甚。

knight
knight
游客
回复给  黑衣大葛格
2010年1月13日 17:09

股沟真走也无所谓啦,就是挺迷恋股沟滴球的……
感叹百度只有被黑的本事,咋不也整个球玩玩捏?

lacobain
lacobain
游客
回复给  黑衣大葛格
2010年1月13日 20:16

去,我天天谷歌,从来不百度.浏览器首页就是谷歌,随时准谷.QQ拿来隐身.谷歌的市场份额也不是吹出来的啊

弄堂
弄堂
游客
回复给  nonpro
2010年1月13日 22:05

唐骏除了把拍马溜须写成财经畅销书到处售卖以外,还能干点啥。一个人的基本道德观念决定了他能做什么事情

大灰郎
游客
2010年1月13日 13:34

静观其变

jkyzsh
jkyzsh
游客
2010年1月13日 13:35

我也很想看到他真退出,哪怕过一年半载的应广大网友要求在回来呢。
即使撤出到大陆不还有中国香港中国台湾,在腿继续翻墙吧。

sanyuesheng
sanyuesheng
游客
回复给  jkyzsh
2010年1月13日 14:30

这事基本上定了。
Google不像国内那么多娱乐公司,发挥孙子兵法,孔子思想地明退实进,人家说要退基本就是要退了,天朝也不会顺着Google意思而不过滤结果。
有可能会回来吧,不过不在10年内。

fooy
fooy
游客
2010年1月13日 13:35

Google公司官方申明原文:A new approach to China

Dylen
游客
2010年1月13日 13:36

Google在内地的年收入不及它在全球总收入的百分之一,出走是很明智的。

johnvan
johnvan
游客
回复给  Dylen
2010年1月14日 14:48

所以三表原文“贵国的市场那么大,哪能说撤就撤呢。”犯了常识错误。
贵国哪里有什么市场,大部分跨国公司在国内的收入放到全球看,都是个零头而已。
Google去年全球收入218亿美元,其中谷歌中国2.1亿美元。

belle
belle
游客
回复给  johnvan
2010年1月15日 02:54

google赚钱少并不代表中国的市场小,只是说明它掌握不了中国市场而已
而且就网络来讲,中国市场不小,按照最新的调查,中国网民的数量有3.6亿,比美国全国人数都多
但是google却无法从3.6亿网民手中赚到钱
google之所以推出,问题就是那么大的中国市场,却只有那么少的利润

google和大部分跨国公司是不一样的,大部分跨国公司之所以来中国,是因为中国有便宜的资源
但google显然不是

如果他218里头有哪怕20是来自中国的
哪怕宣传部门有几千万条限制
我也不相信他会说什么do no evil退出中国之类的

laobei
laobei
游客
回复给  belle
2010年1月16日 18:31

你说的 掌握中国市场是什么概念呢?? 你认为百度掌握中国市场了吗???

大蘑菇
游客
2010年1月13日 13:36

我就知道你会这么说。。。

贵国市场多大?谷歌中国不到谷歌0.1的份额?

o(︶︿︶)o 唉

游游
游游
成员
2010年1月13日 13:36

我喜欢这气势

乐与怒
乐与怒
游客
2010年1月13日 13:41

你不了解Google

表三哥
表三哥
游客
2010年1月13日 13:45

Googlebye?

流星
流星
成员
2010年1月13日 13:48

任何一个时期发生的故事,你都难说是正确还是错误的。
所以要隔一段时间,再来评价。当时说的话,并不可信。

somight
somight
游客
2010年1月13日 13:48

王小峰,如果你还具备一点讲道理的能力,如果你还愿意去弄清那些能够通过公共网络或者翻墙弄清楚的正在发生的事情的性质,你就会为你现在这几句话愧疚。

somight
somight
游客
回复给  带三个表
2010年1月13日 13:59

我花了十分钟再次阅读,我得承认,我确实不“具备一点文字理解能力”,没能看出你这篇博客中可能隐藏着的、需要具备文字理解能力的人才能看懂的玄机或者正话反说,所以我暂时无法愧疚。

amio
游客
回复给  somight
2010年1月13日 14:11

同意somight。
不过我也相信三表想要转身的时候,完全可以做得出非常流畅的新解读。

amio
游客
回复给  somight
2010年1月13日 14:12

三表你发帖之前问过你爸妈么?

翻个身
翻个身
游客
回复给  somight
2010年1月13日 16:14

谷歌走了,很多信息就不好找了,来这里被骂脑残的人会多了。

网友癸
游客
回复给  somight
2010年1月13日 18:52

“贵(国)进贱(民)退”

“所有错误的事情”是泛指,是在讲一个道理,就想讲寓言的时候发的最后一句总结性道德教训。

谷歌走不走都差不多,我们国家大,人多,互联网内容全面,现在基本上也就是一大局域网。

谷歌有种不自阉的结果就是被封,被封了习惯谷歌的人会去翻墙,到时候会有个翻墙小高潮,但贵国不担心,等这批人都死光了,国内局域网就完全实现了。歌也就真是一传说了。

somight
somight
游客
回复给  带三个表
2010年1月13日 14:12

请删除所有我与你之间的对话,我无法忍受“去回家问你爸妈”这类字眼。请你自重。

jz
jz
游客
回复给  somight
2010年1月13日 14:25

somight 兄弟,偶很同情你,真的,你对语感语气的把握理解好象很缺失哎。

请你先自重
请你先自重
游客
回复给  somight
2010年1月13日 14:25

看不懂就不该评论,尊重是互相的。

兄弟喜怒
兄弟喜怒
游客
回复给  somight
2010年1月14日 11:20

你的语言能力确实有点问题,因为你达不到别人的思想的高度的层次,所以不理解是一定的,不理解不要紧,但是出来胡说就是你的不对了

laobei
laobei
游客
回复给  somight
2010年1月16日 18:24

sanyuesheng @ 一月 13th, 2010:

这儿不是论坛,是三表的地盘,没必要在别人家里耍个性。

呵呵 把你的家放到网上我看看…………
别找这样的借口 … 谁的家里每天可以去那么多人呢

somight
somight
游客
回复给  带三个表
2010年1月13日 14:22

问你两个问题:
1、我仅仅要求你删除所有对话的请求都被你视而不见,那是否意味着你是在等我骂一句更脏的?
2、如果我骂了,然后被你删掉,你是否就当做自己的父母没被人骂过?

Will
游客
回复给  somight
2010年1月13日 19:55

你丫的还没断奶么?

mascot
mascot
游客
回复给  somight
2010年1月14日 12:41

我到你家客厅去撒一泼尿,然后让你打扫打扫,不扫我就
来个更狠的,比如拉泡屎,你觉的怎么样哈

somight
somight
游客
回复给  带三个表
2010年1月13日 14:25

现在时间2010.01.13 14:23,十分钟后,我会骂一句马上被你删掉的,还给你。这是我极力避免但是未遂的、不应由我负责的、最糟糕的结果。

哈哈
哈哈
游客
回复给  somight
2010年1月13日 14:31

这也是国内支持google的很多人的样子
,根本没有多少思考能力,还点火就着了,
google就是一家外国公司而已,这次的行为更
说明他们只是一家公司,在google.cn的几年,
他们做过多少事?为失败寻找借口,
本身就是一件幼稚的事情。

jz
jz
游客
回复给  somight
2010年1月13日 14:33

wow,好厉害的主,偶转身改同情三表了,真是的,我一旁瞅热闹的看得都揪心。

sanyuesheng
sanyuesheng
游客
回复给  somight
2010年1月13日 14:34

这儿不是论坛,是三表的地盘,没必要在别人家里耍个性。

somight
somight
游客
回复给  带三个表
2010年1月13日 14:34

jz @ ,我可以跟你私下交流他这篇博客所有可能的解读,以及为何那些可能的正面的含义,因为需要打破汉语语法的常规限制才能勉强解读出来,所以让人有充分的合理理由怀疑那个正面的理解是否他的本意。

jz
jz
游客
回复给  somight
2010年1月13日 14:39

或许有很多解读哈,但是三表的文章似乎就这么一种解法,这是人家的习惯啊,他老人家说话喜欢打鼻子里哼哼啊,这里绝大数人都习惯了,也默契了。你多看看就会理解的,当然,如果你有兴趣的话。

somight
somight
游客
回复给  带三个表
2010年1月13日 14:36

时间到,我还是不能像你那样侮辱别人的父母,SO,
找头猪来 F ur ASS,THAT'S ALL.

朱力叶
朱力叶
游客
回复给  somight
2010年1月13日 14:41

回去问爸妈叫侮辱父母啊?

好新的解读。

LinXee
LinXee
游客
回复给  somight
2010年1月13日 22:57

他是在侮辱你的智商,并不是侮辱你的父母。
要认清事实。
你确实属于智商不高的黑猩猩。
PS:在网络里不要把自己当回事,因为你本身就不是事儿。

123
123
游客
回复给  带三个表
2010年1月13日 19:34

不要自高

sanyuesheng
sanyuesheng
游客
回复给  somight
2010年1月13日 14:24

三表只是无奈而已,请别较真。

歇息一下
歇息一下
游客
回复给  somight
2010年1月13日 14:36

somight,理解你今天不开心,可你骂错人了,越骂会越难过的,

wm1984
wm1984
游客
回复给  歇息一下
2010年1月13日 15:23

和气生财,只看不回。
我手贱,回了……

东方
游客
回复给  wm1984
2010年1月13日 15:57

三表再牛,也稀释不了傻波一的浓度,唉

DN
DN
游客
回复给  wm1984
2010年1月13日 16:13

你对三表的看法不同意,可以把自己的观点一一列出嘛!如果只是讨论问题,为什么要对方愧疚呢?

zastie
zastie
游客
回复给  somight
2010年1月13日 19:04

嘘。。。不要说到某些黑猩猩的痛处

拆迁办的
拆迁办的
游客
回复给  zastie
2010年1月13日 20:38

危险建筑,拆了,,,

李三多
李三多
游客
回复给  somight
2010年1月14日 20:42

你,无知,无趣,无教。

李三多
李三多
游客
回复给  somight
2010年1月14日 20:46

你,无知,无趣,无教。阅读的快乐都被你剥夺了。说你呢,som.

三千世界
三千世界
游客
2010年1月13日 13:51

2010年1月13日消息,Google今日在其官方网站上发布了一篇名为《A new approach to China》的博文,在博文中,Google官方透露,将停止在中国过滤搜索结果。在中国市场上停止过滤搜索结果,这将意味着Google对于搜索结果的处理将不再依据中国法律,因此可以得知,Google中国将有可能退出中国市场

sanyuesheng
sanyuesheng
游客
回复给  三千世界
2010年1月13日 17:12

并不是不再依据中国法律,是不再提供针对中国zf提出的特殊服务。

在理
在理
游客
回复给  sanyuesheng
2010年1月14日 00:17

说得对极了。

平客弗洛伊德
平客弗洛伊德
游客
2010年1月13日 13:52

我十分不想股沟退出。。。虽然三表一直在骂它。

bigcat
bigcat
游客
回复给  平客弗洛伊德
2010年1月13日 19:14

作为使用者,我也是。

vita
vita
游客
回复给  平客弗洛伊德
2010年1月15日 12:51

三表那是懒得骂百度

志乐着
志乐着
游客
2010年1月13日 14:00

我也舍不得
我喜欢他的文化

ensfcri
ensfcri
游客
2010年1月13日 14:00

纽约时报的报道称:谷歌以受攻击为由,“威胁”撤离中国市场。贵国的媒体在报道时,只说了“撤”,根本没提“威胁”。

撒花
撒花
游客
2010年1月13日 14:06

They track a person on the way home and take photographs.

带三个大姨子
带三个大姨子
游客
2010年1月13日 14:14

我也喜欢谷歌,现在更喜欢他了。

送不出的挂历
送不出的挂历
游客
2010年1月13日 14:22

最后两句很有道理啊。

Lex
Lex
游客
2010年1月13日 14:30

嘿嘿,三表老师,牢骚发够了,这次说不定时玩真的喽。
我刚股沟到了一篇07年股沟开股东大会的报道:Brin说:“我们确实做了一些我们认为非常愚蠢及令我们非常烦恼的事情。”(http://www.sudu.cn/info/html/news/20070930/82035.html)

trackback
2010年1月13日 14:36

[...] 就看到keso 说 Google退出中国 三表哥 也发了 Googlebye? [...]

hejingtong
hejingtong
游客
2010年1月13日 14:36

我喜欢最后那句话。但是,要怎么做才能开始、经过以及结果都差不多正确呢?

HD
HD
游客
2010年1月13日 14:53

中国市场对于Google来说真没多大,盈利不到全世界1%,未来10年内也未必大到哪去

trackback
2010年1月13日 14:55

[...] 王小峰说:Googlebye? [...]

拓拓
游客
2010年1月13日 15:07

基本可以肯定会退出中国大陆,不信的话,你测试一下到google.cn上去搜索一些敏感词,会出现从前不会出现的结果,图片等,Google已经撤消了过滤。
这一点看,真是铁了心的,而且谷歌官方博客上的文章作者为Google的法律顾问,应该不是一时冲动。

sanyuesheng
sanyuesheng
游客
2010年1月13日 15:17

上海Google上不去了,呵呵.效率!

sanyuesheng
sanyuesheng
游客
回复给  sanyuesheng
2010年1月13日 15:18

呃。。。能上了。。。假新闻。。。

智慧鱼
智慧鱼
游客
2010年1月13日 15:22

我也很想看到一个没有股沟没有微软没有苹果的世界,哈哈。

第四块表
第四块表
游客
2010年1月13日 15:26

从来就木有什么救世主,难道神仙和皇帝就靠谱。
要创造贵国人民的幸福,走了股沟自然还有百度。

第四块表
第四块表
游客
回复给  带三个表
2010年1月13日 16:39

如果中国足球队对手的大门范围是整个底线,估计成绩会提高不少(但过半场换边这个问题怎么解决还需要盘算)。同理,如果我们压根不在乎去哪儿,让瞎子指路完全是无屌所谓的。

这一下子多了多少T恤设计题材啊,想想都兴奋。可惜俺手笨,不会画画不会设计。

老读者
老读者
游客
2010年1月13日 15:45

我如果说大家把GOOGLE当成“自由女神”来朝拜,而忘记一个垄断性的搜索引擎自己可以决定哪些信息它提供,哪些信息它不提供的话,估计马上会有人攻击我是GAJ了。但事实就是在国外,GOOGLE造成的问题已经开始越来越受到人们的关注和担心。我们不能指望一家公司的座右铭"Don't be evil"来保证这家公司在信息发布分配和过滤上不做恶。

我们需要的是制度和健全的法律,而不是所谓有良知的公司。一个公司的道德感是不能作为稳定性因素考虑它是否对信息的控制安全合理的。GOOGLE之所以可以跟中国叫板,是因为它在全世界的信息使用控制上,比 中 国 政 府 有大的多的权力。我忽然在想,如果GOOGLE不高兴了,让中国的信息,国外搜索不到会怎么样。比如 中 国 政 府 希望国外企业访问的一些外贸网站。技术上是完全可行的。

互联网的法律法规是正在制定的进行时,每一个大的案件的决定,都会shape(塑造)正在进化中的互联网法规。此时此刻,每一件大的互联网知识产权的案件,都关系到网络信息的未来。因为未来的案件审判,会以之前的案件为参照。三表学的是法律,如果我说错了,请指出来。

一个如此庞大的垄断机构,无论它多么好,我都希望我们能够找到适当的规则来让它无法作恶(Can't be evil)。

jass
jass
游客
回复给  老读者
2010年1月13日 15:55

在政治都被垄断,起码的人权和言论自由都没法保证的国家,互联网垄断算什么?
再说现在中国搜索占垄断地位的是百度。google的退出就是践行其座右铭的例证,百度只知道有奶便是娘

老读者
老读者
游客
回复给  jass
2010年1月13日 16:04

互联网信息的垄断包含商业信息的垄断。而这是 中 国 政 府 控制不了也干预不了的。

GOOGLE退出中国,中国的民众可能不会受到损失。但如果 中 国 政 府 限制GOOGLE的搜索引擎抓取信息,中国的企业会受到伤害。

不过这一段话没有数据和实证支持,只是我个人的猜测,不是论断

老读者
老读者
游客
回复给  老读者
2010年1月13日 16:14

我相信GOOGLE会提供中国的信息,否则会为竞争对手提供漏洞。但小动作会是怎样的呢,将是未知数。之前就有企业控告GOOGLE的搜索结果故意把它的网页放在竞争对手之后,大家如果搜索应该找得到类似的官司。

还有GOOGLE的实景地图。真是全世界最恶心的事了。以后买房子一定要买地方法律禁止它拍照的地区,明显的侵犯隐私,发屋所有人的权益或者说其实产在网络上的影像权,版权,完全被GOOGLE剥夺控制了。

在互联网法律还不健全的时候,利用漏洞超前的发展,而因为财大气粗,它可以打赢官司。这样的胜利,为未来造成了更严重的隐患。因为它已经开了不好的头。

jass
jass
游客
回复给  老读者
2010年1月13日 16:17

goolge的退出,受损最大的就是中国网民,从此真相可以很容易被河蟹,原来google也过滤,但有低线地过滤永远比纯粹的走狗百度要好。

Ludwig
Ludwig
游客
回复给  老读者
2010年1月13日 21:46

老读者和jass在讨论两种不同的恶,所以说,老读者和jass是在鸡同鸭讲。

猩猩教练
猩猩教练
游客
回复给  老读者
2010年1月13日 23:31

拜托,GOOGLE在西方的很多官司都败诉了。在那个世界里,是不容许有钱有势就充老大的,还有法制在,还有貌似的公平正义在。N多的牛逼大公司被判罚巨款。老同志是把在贵地的担忧放到有法制的蛮夷之地了。应该向小平同志学习,多走出去看一看。

Satantara
游客
回复给  老读者
2010年1月13日 22:02

一个如此庞大的垄断机构,无论它多么好,我都希望我们能够找到适当的规则来让它无法作恶(Can’t be evil)。
---------
这个垄断机构包括CCAV和新华社吗?

kyt30
kyt30
游客
回复给  老读者
2010年1月14日 09:49

最后一句很同意
不过问题在于现在不是它evil不evil
是这个过滤evil不evil吧?
我从来没有听过哪部法律里写了要过滤,更过份的,他们一不承认,二从来我们这种下面的百姓就不知道谁,决定什么什么样的内容要被过滤。前几天连IMDB都过滤了。
请问这种时候我不站在GOOGLE一边我要站哪一边?
GOOGLE走了或者它继续过滤会对我们互联网法律规范有帮助?
我们国家法律那么多,执法就规范了?

示波器
示波器
游客
回复给  老读者
2010年1月14日 13:46

国外的帮菜向来比国内的红. 小留们跟小将基本差不多. 起不到"我在外面看得比你们清楚"的支持观点的作用.这点您是刚出来还是没觉悟?

商业垄断跟政治垄断是一回事么? 您觉得google的结果不好, 您自己写个引擎行不行? 会招来FBI不? 别一杆子下来光搅屎.

laobei
laobei
游客
回复给  老读者
2010年1月16日 18:12

现在考虑google作恶不是我们首要考虑的问题 我们首要考虑的问题是贵国ZF作恶的问题 …… 如果贵国ZF没有作恶的机会 那个google算什么呀…………所以谈这么多都是扯淡…………

JOY
JOY
游客
2010年1月13日 15:52

Don't say goodbye

老读者
老读者
游客
2010年1月13日 15:53

如果大家只看到GOOGLE忽然良心发现,而无视它所显示的权威和力量的话。多少有些可惜了。

如果它真的是如它自己所标榜,追求信息自由公开分享的机构,它会一开始就不服从于GFW的过滤,而不是在今日忽然醒悟反省。一个坚持原则的公司不是这样做事的。有很多公司没有屈服于GFW,而它们并没有被人们知道或者提起。反而一家通过合作在中国获得了认同和用户的公司,可以享受出尔反尔的市场策略,以及随之而来更高的民众支持率。

纽约时报的新闻就不翻译了,因为 屏 蔽 词 汇 太多,这方面,真正好看的文章在民间,三表最近可以多读点BLOG了,然后来向大家报道

EE
EE
游客
回复给  老读者
2010年1月14日 03:50

今天网上一片哀悼之声,烦了……股沟也真是傲娇得紧,走就走了,甭管是营运不善惹了一身官司想要跑路,还是配合美国的全球internet freedom策略,非要矫情地扯上几个activists,临走还想立个隐忍受的牌坊,这嘴脸真是看够了(原来傲娇之外还附加个腹黑属性来的- -)……这么一来又有一群股沟粉丝和小右跟着嚷嚷,人还没死呢悼词就毫不含糊地念起来了,真是有其Z F就有其人民,大家都是被迫害妄想狂……说实话股沟闹的挺好的,我支持谷歌闹,最好联合微软啥啥的一起造个反,没准Z F重新考虑互联网策略了呢……(我是不是太理想主义了)总之股沟走不了,闹一闹对大家没坏处不是……
这段话没头脑没逻辑,纯粹是看股沟悼文看恶心了,不参与讨论的嗯

老读者
老读者
游客
2010年1月13日 15:58

这次的动作,我总觉得是GOOGLE在和一个国家叫板信息控制权。

互联网时代的公司是比国家更加强大有力的单位(unit)

我这两天也会多读点文章的,大家可以好好讨论讨论。

有意义的话题

jass
jass
游客
回复给  老读者
2010年1月13日 16:12

什么信息控制权啊,google只想维持自己的底线而已。

老读者
老读者
游客
回复给  jass
2010年1月13日 16:32

底线和做生意是不矛盾的。GOOGLE是由董事会控制的,不仅仅是它的管理层

jass
jass
游客
回复给  老读者
2010年1月13日 16:37

宁死不屈这个成语讲的就是底线与生存的关系,你再理解一下吧。
google并不是整体关闭,对中国站这样对利益影响不大但经常找你麻烦的站点,董事会与管理层恐怕立场是一致的。

老读者
老读者
游客
回复给  jass
2010年1月13日 16:36

虽然我的发言在一片哀悼中格格不入,但我其实是GOOGLE的忠实使用者,因为它的强大。个人感想,也就是提供多一个思考角度,不代表什么,连事实都不算

beginIndex
beginIndex
游客
回复给  老读者
2010年1月13日 17:02

还是老读者理性一些,在此时刻 多一些假设也未必不可,真相往往就在假设之中

一夜情
一夜情
游客
回复给  老读者
2010年1月13日 16:55

没什么意义,先弄清现代国家公民的权力和义务再思考不迟

老读者
老读者
游客
回复给  老读者
2010年1月13日 17:22

这条留言确实带有八卦起哄的意味。可惜说过的话不能删除,只好丢脸的负责了,今天当太多次猩猩,果然思考退化了……上不许联想很返祖

朱力叶
朱力叶
游客
回复给  老读者
2010年1月13日 20:16

照你这么说,制度的深度变革已悄然开始

也许多年后的历史课本上会记叙这么一件事,goolgle退出中国市场揭开了××××时代的帷幕以及××××国家权力的变革的开始。

kyt30
kyt30
游客
回复给  朱力叶
2010年1月14日 09:53

不焚书坑儒就很好了

示波器
示波器
游客
回复给  老读者
2010年1月14日 13:51

呦, 这娇撒的. 我早说了, 跟谁相比, 哪怕跟我常常喂的那只7个月的猫比. 贵国都更像个孩子.

"互联网时代的公司是比国家更加强大有力的单位(unit)" : 您既然在海外, 应该没忘记仨月前的气吞万里, 壮怀激烈吧? 要说伤人, 周济捣蛋, 贱指万里, 要说牺牲, 西安以东. 平时就这气势, 可人家指着鼻子骂两声就被"强有力"了, 就受伤害了.

tristan
tristan
成员
回复给  老读者
2010年1月15日 11:27

意识形态上的冲突导致利益冲突,崇尚自由的美式文化在中国被阄割的体无完肤,叫两声也没什么不对的。

Google撤离中国之后,Alexa世界排名前三位的网站Google、facebook和youtube都在中国不可见。这究竟是Google放弃中国,还是中国背弃世界呢?

也许不久的将来,全球最大的局域网就将形成在这片神奇的土地上了!

黑衣大葛格
游客
2010年1月13日 16:06

如果还有国人认为中国对付美国最大的杀手锏是我们辛辛苦苦攒的8000多亿美元国债,那才是真正的很傻很天真。

桂林大学
游客
2010年1月13日 16:07

亲爱的三表大侠,我承认了,看到你的标题之后,我就以迅雷不掩耳的速度去查域名了。

但是,我很羞愧的发现,www.googlebye.com 和www.googlebye.com.cn 已经被注册完毕。

我又不傻,当然不玩.cn

所以,亲爱的三表大侠,我没有抢

到.

somight
somight
游客
2010年1月13日 16:07

我本人是GOOGLE在中国部分诉讼的代理律师,这个身份会让诸多人士认为我不可能具备公证立场,我现在说出这一角色,一是因为我自认能客观对待当事人,二为说明关于GOOGLE,抛开价值判断不谈,我个人具备更多信息层面的了解。
首先说明一点,这个世上没有圣人,也没有“圣公司”,但是有相对善和相对恶的公司,谁都不要把感冒和癌症混为一谈。
王小峰以前谈论谷歌数字图书馆项目涉嫌侵犯著作权时,我虽观点不同,但保持了沉默,因为这种分歧在我看来完全属于可探讨的范畴。我个人的观点是,GOOGLE在做数字图书馆之前,经过了自认充分的法律调研,也做好未来承担任何生效法律判决的准备,这是法律层面;道理层面,我认为不能通过“一个人将来有可能做恶”来论证“他现在就是在作恶”,这无法成立。数字图书馆究竟会否流变为作恶的工具,目前结论,为时尚早。如果真有那一天,再对其规制,不迟。这些观点,当然可以探讨。
但是,今天,我冒着被骂的风险要表示一下反对意见,原因在于这次的“退出事件”,导火索是所谓大陆地区高度敏感的问题。我是在GOOGLE网上发布的差不多同时,得到了他们法律部门的邮件通知,之后,我询问了一些具体的情况,得到的反馈是:目前在中国的诉讼依然正常开展,“不再接收审查”的决定是公司高层的集体决定,其中有一位副总裁是从前苏联流亡美国的,他的态度最坚定,而且几乎是决定性的。SO,对这个问题,我个人认为完全不属于可以探讨的范畴,要么旗帜鲜明的表态站队,要么在现实面前由于无法克服的恐惧而保持沉默,但是最好别让人误解。关于王文容易引人误解的地方,我只说一点为例:该文谈论的问题是什么?是“GOOGLE退出”吧?“所有错误的事情”又是指什么?如果两者不是同一所指,我认为后面的句子省略主语就属不当;如果两者是同一所指,那我得继续说,我“看不懂”。
如果是我没有“看懂”王小峰的意思,那么,我跟王小峰的分歧可能是在于对“自认看清了这个社会的本质,那么用各种嬉皮笑脸插科打诨的方式,能否起到消解权力的作用?”这个问题的不同回答上。我的观点是:基本没用。权力豢养着相当数量还算有品的教授、学者在学术圈里质疑与批评,却自岿然不动,为啥?因为他们无法发挥对社会的影响力。权力容忍了部分公共人物、准公共人物的冷嘲热讽,随你聒噪,又为啥?因为选择这种言说方式的人,永远不会对权力构成现实威胁。
如果王小峰在这件事情上的观点确实时就事论事,抛弃了他在数字图书馆事情上形成的对GOOGLE的负面感受,那么我跟他没有根本分歧,至于骂人,虽令人难以接受,但大抵可归做误会,虽然这是一个我到现在都不打算原谅的误会。我不知道他在自己被别人骂父母的时候是什么感受,反正我是相当难受以至动怒,也正因为如此,所以我不会那样骂人。觉得那样不算骂人的,请你雇佣王小峰天天要你“回家问父母”。
我深知自己没有“谁是二百五”的发布权,所以,我不说王小峰是二百五。

somight
somight
游客
回复给  带三个表
2010年1月13日 16:37

我并未否认隔着三米远把“所有错误的事情”跟“贵进贱退,贵进洋退”等同起来的可能性,也认可“贵、贱”采反指的效果,

我只是想请你回家问问你爸妈,他们到底知不知道“股沟高层萌生去意,在我看来只是发发牢骚,贵国的市场那么大,哪能说撤就撤呢”是正话还是反话?如何判断的?以及为什么“任何一个时期发生的故事,你都难说是正确还是错误的”?请二老回忆一下他们啥时候告诉过你集中营、大饥荒是对的。

老读者
老读者
游客
回复给  带三个表
2010年1月13日 16:46

”SO,对这个问题,我个人认为完全不属于可以探讨的范畴,要么旗帜鲜明的表态站队,要么在现实面前由于无法克服的恐惧而保持沉默,但是最好别让人误解。”

我说的慎重和自爱主要指类似这样的言论。

没有公司或者团体不能接受公众的质疑。

不被允许质疑这一点本身已经是侵犯公民知情权了

somight
somight
游客
回复给  老读者
2010年1月13日 16:50

你会质疑“一个无精神疾病者在公共场合无缘无故地暴力凶杀他人是不对的”这一命题吗?当然,你可以。

老读者
老读者
游客
回复给  老读者
2010年1月13日 17:16

不得不说您还是在用初级的诡辩技巧。

“正常人无故杀人是不对的”是质疑后的结果,这是结论性陈述。而非讨论前提。这本身不是一个成立的命题。因为它是一个命题推论后的答案。而我说得提问和质疑,是“一个无精神疾病者在公共场合无缘无故地暴力凶杀他人是不是对的?”

对于一个问题,不回答,而通过矛盾的设问方式引向另一个话题。这就是GOOGLE的律师的能力吗。确实让人失望。

老读者
老读者
游客
回复给  somight
2010年1月13日 16:29

法律层面的准备是GOOGLE涉及的很多领域还没有具体的法令法规。所谓充分的法律准备是,它知道会面临被起诉的可能,但它也知道法规的制定是以案件为基础的,所以GOOGLE聘用最好的律师团体为它进行法律上的交涉。

数字图书馆这次它没有可能那么容易过关。如果你属于它的法律团队,你应该知道美国主要的几大法学院这次是控方的主要法律团体。我不是学法律的,甚至专业相差甚远,但你说的很多我都觉得值得商榷。

至于你说“道理层面,我认为不能通过“一个人将来有可能做恶”来论证“他现在就是在作恶”,这无法成立。数字图书馆究竟会否流变为作恶的工具,目前结论,为时尚早。如果真有那一天,再对其规制,不迟。“ 这在很多经典的伦理学体系里面是不成立的。期待有哲学专业的同学来例证。我虽然没有读太多这方面的资料,但是重要的伦理学著作还是有学习过。这样偷换逻辑也许是法庭上的辩论技巧,实际上依照你的前提”一个人将来可能做恶“我们推论出来的结果应当是”他现在就是可能在做恶“

请注意这里很多没有学习过法律和哲学的人,你的话有很多都存在误导的嫌疑。作为律师,如果你有你所标榜的公众责任心和道德感,您应该对您的言论更为慎重和自爱。

somight
somight
游客
回复给  老读者
2010年1月13日 16:44

呵呵,我个人的道德判断是,惩罚不能基于“可能”作恶,此其一;二、公司的控制还是国家的控制,没有谁天然占据合理性,端看控制的内容和方式是否合理;三、在美国,“公司控制”的确成为一个问题,所以法学院的教授意见都不一,但是在中国,现实的问题恐怕还远远不是“公司控制”吧?

老读者
老读者
游客
回复给  somight
2010年1月13日 16:57

一、如果继续依照您的逻辑推论,结论应当是“惩罚的可能性”可以成立

二、公司或 政 府 (您不应该使用国家,因为法院高于 政 府)确实如泥所说并没有谁更占据天然的合理性。但是你接下来的话又有问题了,请问你是如何判断控制的内容和方式是否合理,不是依照法律吗,而我之前已经说得很明白,GOOGLE的发展是超前于互联网法律的发展的,它钻漏洞这方面的纪录已经让大家印象及其深刻了。

三、互联网的信息如果是超越国界的,那么每个国家的法律判决都回被其他国家作为参考,个别法律制度落后不健全的可能例外。但是您不能因为一个人没有条件吃肉,就禁止他思考肉类的防腐储藏方法。

轻梦
轻梦
游客
回复给  somight
2010年1月13日 16:49

不得不说,somight律师的文字理解能力很让人匪夷所思,你可真是为难三表老师了。呵呵。

ARWEN
ARWEN
游客
回复给  轻梦
2010年1月14日 02:22

同意。

兄弟喜怒
兄弟喜怒
游客
回复给  ARWEN
2010年1月14日 11:32

中国的律师素质确实低的吓人

第四块表
第四块表
游客
回复给  somight
2010年1月13日 16:56

据说在米国,“Nobody wins the case. Only the lawyers get rich”。说这话的既有原告也有被告(有些素质不那么高的人甚至还会在“律师”俩字儿前面加上F大调敏感词),不知道贵国是否也存在这个情况。

来就来吧,还带那么多东西……

走就走吧,又没人留你吃饭……

东方
游客
回复给  somight
2010年1月13日 18:13

一个只知道沉浸在自己的“逻辑”里的律师,是怎么达到GOOGLE的要求的?当然,GOOGLE不是万能的。

无语
无语
游客
回复给  somight
2010年1月13日 21:38

唉,很久没留言了。今天又被这位给炸出水面了。就你的文字理解能力,你真的确定你是位律师?还是为谷歌诉讼的?难怪谷歌在中国越混越烂。杯具啊!!!

兄弟喜怒
兄弟喜怒
游客
回复给  无语
2010年1月14日 11:34

大哥,他应该是起诉谷歌的律师,弄些九流律师来起诉谷歌,谷歌一定怒了,跟这些人谈话,那还不是牛头对马嘴?
要是我,不仅仅是想问候他爸妈了

arthur
游客
2010年1月13日 16:13

我从来不用股沟,用着百度顺手

jass
jass
游客
回复给  arthur
2010年1月13日 16:38

其实soso也不错,你可以试试。

lynn
lynn
游客
回复给  arthur
2010年1月14日 15:22

我以为就我一俗人喜欢用度娘,原来还是有同好的啊
我愚钝地以为喜欢用谷哥的人是不是跟喜欢用苹果的人一样,不能说其不好,认为其他同类型的产品都是垃圾呢

wowchao
wowchao
游客
2010年1月13日 16:18

阴阳怪气
不通情理

sth666
sth666
游客
2010年1月13日 16:27

说实话谷歌在东亚三国从来都没经营好过,在日本占有率不到30%,在韩国市场占有率甚至只有3%。

我是lizzy
我是lizzy
游客
2010年1月13日 16:44

一说google 啥都可以搜了,我脑子里就开始找啥是最近被和谐的关键词打算试一试...但是 一片空白...

tt
tt
游客
2010年1月13日 16:45

撤出中国对于Google来说影响并不太大,2008年,Google在中国收入为2.1亿美元,百度为4.688亿美元,2008年Google全球收入为218亿美元,Google中国收入不及Google全球收入的百分之一,因此,即使Google完全退出中国市场,对其自身的营收也几乎没有任何影响。

棍
游客
回复给  tt
2010年1月13日 17:17

对于GOOGLE长远的战略方针(包括操作平台),在中国的潜在损失也挺大的。

johnvan
johnvan
游客
回复给 
2010年1月14日 15:28

又一个常识性错误。谁告诉你中国有什么“潜在市场”的?
你看看微软操作系统在国内的是收入吧,估计比GOOGLE在华收入的比例还要低。

草长莺飞
草长莺飞
游客
2010年1月13日 17:11

一般不留言,但是今天看了这么多,就记住了一个叫SOMIGHT的怪物,号称GOOGLE的律师,GOOGLE如果真找这种人打官司,可以洗洗睡了,连脑子都没长,还打什么官司。

老读者
老读者
游客
回复给  草长莺飞
2010年1月13日 17:19

我现在不相信他是GOOGLE的律师了,或者他是某专业法律师,负责很小一方面。

美国的GOOGLE律师都是一等一的牛人。他这样在网上发言我已经在想是否违反GOOGLE的保密条约了。这算是违约吗?谁来解释一下这种透露内部消息的事。

vita
vita
游客
回复给  老读者
2010年1月15日 13:10

同意

朱力叶
朱力叶
游客
回复给  草长莺飞
2010年1月13日 20:36

整理资料的实习助理吧。

一会说人家侮辱他父母,回头看了看确实没有侮辱的意思就把‘侮辱’改成‘骂’,并要求提出这两个词有不同意思的人雇佣王三表回家骂父母;什么逻辑,我不吃猪肉就非得跟猪同眠共沐浴吗?一点因果关系都没有。太可怜了。

朱力叶
朱力叶
游客
回复给  朱力叶
2010年1月13日 20:40

再废话一句,个人以高语文水平的理解能力揣摩三表说回家问父母的意思应该是表示那个英文名‘律师’太笨,还需要再受教育。

另,本人没有被三表骂过。误会倒是有,废话也被删除很多。不过我原谅他。

朱力叶
朱力叶
游客
回复给  朱力叶
2010年1月13日 20:43

google日的 三表你这个文章回复如此之多,你可以做超级大广告了。

跟网友互动是不是很爽。

倚檀
倚檀
游客
2010年1月13日 17:21

一个没有股沟没有微软没有苹果的世界可能未必会很差。

sanyuesheng
sanyuesheng
游客
回复给  倚檀
2010年1月13日 18:01

你没用互联网之前也不差。

Ludwig
Ludwig
游客
回复给  倚檀
2010年1月13日 21:53

一个没有个人电脑的世界可能也未必很差。

猩猩教练
猩猩教练
游客
回复给  Ludwig
2010年1月13日 23:45

点煤油灯的日子也差不到那里去。顶多,也不过回到茹毛饮血的日子,娘的,谁怕谁啊!

棍
游客
2010年1月13日 17:22

somight,你是GOOGLE的律师,我是GOOGLE的厨师,GOOGLE叫你回家吃饭!

313
0
希望看到您的想法,请您发表评论x