我不信

今天看新滑舌时评《创造条件让人民安全地批评监督政府》,让我觉得很纳闷。照理说,新滑舌的时评还是比较讲究的,尤其在措词上,要经过好几个环节审查才能出来,而这篇时评让我产生的第一个怀疑就是“创造条件”,原来过去我们根本没条件啊。

据说,贵国的宪法、法律都保证公民的最基本权利,是目前全世界宪法、法律当众对公民权利保障第二多的(冠军被朝鲜获得),这些东西都是白纸黑字写在条文里的,那为什么还没有条件呢?这么多年都在干什么去了?如果在今天还重复这个就显得有点恶搞了,原来有人压根没拿宪法和法律当回事儿。那以后我还信吗?

还有一个词叫“安全”,其实过去我们就活在一个危险环境之中,只是时间长了,我们的安全意识变得越来越低,都麻木了,无非是活的像哈巴狗还是像癞狗的区别而已,突然安全了,让我反倒觉得不安全了。

其实,“创造条件”和“安全”背后都有一个很具体的东西,那就是如何保障,现在看来,宪法和法律里面保障的所谓权利只是保障了少数人的权利,并没有保护所有公民。有人联名发了一个社论,就把人家撤了,有位领导还没收采访笔,有人感谢了父母就有人不干了……这还是言犹在耳,就这样呢,再过几天大家都忘了。如果你不执行,写得再多说的再好听有啥用呢?

现在政府喜欢拣老百姓爱听的话说,可以缓解民怨,但总不能停留在说话的层面上,如果不落实,那不就成了赵本山了吗,就在那瞎忽悠。比如房价问题,我估计想买房子的人都恨一个人——任志强。现在看来,我倒觉得任志强一直在说真话,政府天天说遏制房价,只有任志强说还要涨,我觉得丫说的没错,这回你看到谁在忽悠了吧。

解决问题要有解决问题的方式,影%帝这么说,并不代表所有各级政府都具备接受批评的能力,更像是发开心果吃。我去沈阳采访,听到这么一件事儿,本山传媒的人对《三联》某次采访报道感到很不满意,说报道的不客观。后来我才知道,是因为我们没说他们好话。当地媒体都尽量哄着他们,拣好听的话说,慢慢就让他们养成了听不到好话就不舒服,因为你的报道里没夸他们,他们就会认为报道不客观。

同样,我们的政府从来都是听着赞美的声音长大的,听惯了赞美,你去批评它,从心理上就不能接受,我们的媒体都归政府管,你去批评一个看看,那不是找死吗。所以我们都习惯了去感谢,要想感谢上帝一样去感谢,感谢他们赐予了我们一切——除了你该拥有的之外。我觉得,如果你真的想让人去批评政府,就跟电影分级一样,牵扯到的东西太多了,这些东西都能摆平吗?我不信。最后一定又变成了笑话:“领导,我必须批评你,你太过分了,你这么玩命地工作,身体会垮掉的。”

我能不能把这篇社论里解成“创造条件让人民安全地感谢政府”?

73 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
2B
2B
2010年03月15日 2010-03-15 9:28:38

假的你不信,真的你不信。你丫就是自信。

我主阑珊
2010年03月15日 2010-03-15 9:44:45

这篇文章我可以不可以理解成“你老这么说真话,到时候你说了假话我们是不是也会当真啊?!”

小卒子
2010年03月15日 2010-03-15 14:35:35

现在“假”也要假的专业哈

我也是二百五
我也是二百五
2010年03月15日 2010-03-15 14:52:28

你不信也得信!

云滇
云滇
2010年03月15日 2010-03-15 20:20:31

一个普通人都不愿意听批评 更何况一个政府……批评还分若干种呢

zero
zero
2010年03月28日 2010-03-28 21:49:26

你写的每篇都很好看

73
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x