逻辑有点问题

看新华社的文章跟看幽默小品一样，个个都是赵本山。有这么一篇《西门庆故居让人看什么》看完乐了半天，当奴才有时候就是这样不好，不小心捣乌龙。

最近因为有那么几个地方争抢西门大官人故居，想把西门大官人列到与余秋雨一个级别的位置，遭到了媒体和民众的批判。新华社的文章用“令人痛心，发人深省”来形容。在这篇文章中，作者用“西门庆都是一个淫贼、恶霸、奸商的形象，在封建时代也是被鞭挞的对象”来定位西门大官人。如果前面没有主语，我以为这句话说当今的官商呢。因为现在只要枪毙一或者判刑一个县级以上的领导或一个企业家，他们的艺术人生基本上都包含了“淫贼、恶霸、奸商”三要素。西门庆是中国男人的私下里学习的榜样，尤其是有点权势的男人学习的榜样，西门庆老师现在变成了宝贝，这说明他在一千年前的所作所为已经变成今天的价值观标准了。武松要活到现在，估计已经变成西门大官人的打手了。

文中还说：“西门庆故居所展示的人生观、价值观，显然与社会主义人生观、价值观背道而驰。”理论上说是这样的，问题是，这是发生在当下的事情，那么，我要问问，为什么社会主义60年了，这帮孙子的人生观、价值观还有问题呢？

这篇文章写得很好，不经意间说出了问题，领导审查的时候也没想过逻辑会有问题吧。或者说有意而为之？小沈阳插了一句：“这是为什么孽？”