情商问题

一般如果一个人把感情问题搞糟了,我们都会说他(她)情商很低。智商的高低你还可以用测试方式测出来,情商高低就很不好测试了。情商其实就是把你的智商再往具体事务上发挥一下,所以,智商高的人,不见得情商高,智商低的人情商一定不高。有人总结,低情商的人具备如下素质:自我意识差;无确定的目标,也不打算付诸实践;严重依赖他人;处理人际关系能力差;应对焦虑能力差;生活无序;无责任感,爱抱怨。怨妇肯定可以划入低情商堆里。

当然,生活中人们对低情商最刻骨铭心的理解就是出现感情纠葛时,低情商者的表现,那绝对像科幻小说。一般人年轻的时候情商比较低,尤其是动不动给情感专家写信的人。情感专家是低情商人堆中的极品和祭品,把自己练就成傻逼之后,去解释别人的人生。你咨询情感专家简直是不打麻药你就上手术台。但我发现,人们都特别需要情感安慰,所以就有了情感专家,当他们像神农尝百草一样尝遍各种人生苦涩滋味之后,貌似悟出了真理,是所谓久病成医,就可以给你开药方了。殊不知人的最大的特征就是人生与人生之间不可替代,你看那个成功可以复制的人,他人生不是出事了吗。

爱情特别容易让人变成低情商,究其原因,它一开始就被包装成了一件浪漫的事儿,慢慢偏离了操逼这个最本质的事实。如果再被低情商的人演绎出一出感人的故事,那就更害人了。问题是,人类先给自己找一个理由——我们都是有感情的动物,所以才会演绎出可割可气的爱情故事,不然,跟黑猩猩有啥区别。别操蛋了,你还真以为你跟黑猩猩有区别?记住,包装精美的爱情故事以及因此演绎出的文学、历史以及社会关系都是为上床服务的。如果倒过来让你去体验,你只接受形而上的东西,不接受性而上的东西,你答应吗?你又说了,二者又不矛盾,你干吗对立起来?这问题问得好,你是西太平洋大学毕业的吧?

说的就是你,作为一个低情商的人,你潜意识里从一开始就把二者对立起来了,所以常常会把感情问题搞得一团糟。不过这没关系,人都是这样,你并不孤独,总有情感专家陪你作伴。

世界杯期间看一本书:《男人都是智障》,讲的就是男人低情商的故事。作者汤米·尧德,德国人。以前德国人给人的印象是思辩逻辑能力比较强,比较理性,所以德国人写的东西都像马克思一样比较无趣。但尧德是个另类,他能把故事写得很好玩,幽默风趣、尖刻入骨简直就是德国队踢西班牙风格一样不可思议。

故事讲的是一个叫西蒙的人,衰到顶了,他的朋友一周能把四个女人搞上床,而他半年内竟无一次性生活的经历。每次他遇到一个姑娘,都会想象着该怎么搞定这个姑娘,但总是事与愿违,他只会错误理解姑娘的意图,人家不想跟他上,他却为了上床苦思冥想。人家投怀送抱,他却像个柳下惠一样想象着将来能在一起过着美好生活,把姑娘的欲火瞬间浇灭……总之,他总是跟姑娘合不上拍。当然,故事本身没什么奇艳的,关键是尧德对低情商男人的刻画真是太形象了。大概是他平常听到这样的故事太多了,从头到尾,你感觉这个西蒙的人生太喜剧了,可总是有点小悲剧的结局。

看这本书的时候我都替西蒙着急,你不该这样,姑娘会跑的,会拒绝的。但是故事就是按照西蒙的逻辑往下发展,然后,可怜的西蒙……你会发现,每当西蒙遇到什么事情的时候,他的理解力都很奇怪,他不是个智商很低的人,他知道拿别人的信用卡疯狂购物,却对别人说的一句话出现理解障碍。甚至,他与那些哥们交流的时候你都能发现他很聪明,但是一面对女人就立刻掉链子。更要命的是,西蒙从来不总结自己的失败教训,还自作聪明先入为主的推测总会让他在跟姑娘交往过程中处于被动状态。什么叫一步不赶点,步步不赶点,西蒙老师就是这样。

我很欣赏尧德在刻画这个小人物是的态度,西蒙是衰了点,他也在抱怨,但是那种抱怨很可爱,有点像加菲猫自言自语,总之对生活还是充满希望的。我想像着如果这是一个中国作家笔下的情商智障者,大概一定会被刻画成怨妇,怨天怨地怨社会,人物性格上缺乏弹性。而尧德没有呈现一个怨妇式的衰人,这是让我能把此书看下去的原因。看完后觉得,其实西蒙也有忧伤,只是把它藏进了裤裆。

尧德讲出这么一个小人物的衰故事,我觉得是一本测试人的情商的书,女人也同样适用。你看着看着就会发现,那里面说的不是你自己就是你周围的亲戚朋友同事闺蜜。可见,低情商是人类的一种普遍现象。

45 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
三表哥
三表哥
2010年07月15日 2010-07-15 16:39:02

难得这么近距离的观察表哥

最该倒闭的
最该倒闭的
Reply to  三表哥
2010年07月16日 2010-07-16 11:55:08

本文是篇感情专家文

你们这帮京片子
你们这帮京片子
Reply to  最该倒闭的
2010年07月16日 2010-07-16 12:06:48

土摩托,三表哥,你们这些京片子,你们精英主义没人管,你们犬儒也没人管,唯独一点让人最受不了的就是爱讽刺南方那些公共知识分子,而连岳是你们的首选。真TM的让人看不惯。这个年代,王小峰这文笔都能当专栏作家,切。

SEO
SEO
Reply to  三表哥
2010年07月17日 2010-07-17 23:53:28

表哥的情商智商可一点儿都不低呀。哈哈

不是情种的料
不是情种的料
2010年07月15日 2010-07-15 17:03:07

人在恋爱或准恋爱的时候最容易低智商,还好已经过了那个阶段了

心情不错
心情不错
2010年07月15日 2010-07-15 17:20:23
杨锐
2010年07月15日 2010-07-15 17:57:37

男人一思考,女人就发笑

阿猫
Member
2010年07月15日 2010-07-15 19:02:59

三表哥感同身受啊

土豆
土豆
2010年07月15日 2010-07-15 19:50:14

低情商怎么治疗呢?谁能写本这样的书?

kuroki
kuroki
2010年07月15日 2010-07-15 20:18:49

蛋疼。。。楼主被情感专家治疗过,怨恨这么大??

apporc
apporc
2010年07月15日 2010-07-15 21:40:53

三表哥,你現在變得更加直接了。操逼這種字。。。。都直接出來。歎啊。

不好意思,因爲逛台灣論壇,繁體狀態沒改過來。

最最重要的。我認爲!這世界上還是存在愛情這種東西的,或者你可以不去稱它爲愛情。而是說什麽親情之類的也行。但它是真實存在的。而且在我心裏也只有這樣的才能稱爲愛情。而你所慣稱爲愛情的,在我看來都是披上人皮的獸而已。
然後我到底是在說什麽樣的情呢。在我看來,能成其爲愛情,必須必須得有一個“義”字在裏邊作爲核心。而且是真性情才行。有點像是兄弟之間的真義氣,只不過出現在異性之間,並因爲在異性之間又有身體上更親密的接觸,於是區別於兄弟之間。同性戀的,我不了解。。。
試說,那個會要一生一世跟你過日子,同桌吃飯,同床睡覺的人。誰不想要她/他對自己義氣一些呢。如果抛卻這個最重要的核性的東西,單獨只提性交,那完全應該濫交,每週換個不同的人嘛。性是要新鮮的好,愛是要唯一的才好。

我情商低,要不然也不會寫這麽多屁話。謝謝。

叨叨
叨叨
Reply to  apporc
2010年07月16日 2010-07-16 2:07:20

嘿嘿嘿,在我们不理解感情的时候,一切都是形而上的,在我们经历过后,就觉得找个伴其实还是挺好的,只是那些曾经的形而上再看到就烦的要命,不过女人似乎一直很喜欢这些- -!有时为了操逼,你不得不形而上一把~~~不过你都能分析出义字来,还真够认真的。等你谈恋爱了稍微跟那女孩扯点这个,兴许人家还觉得你老实可靠有安全感呢~嘿嘿嘿。

向南走
向南走
2010年07月15日 2010-07-15 21:46:04

情商高低是在特定环境下的表现,数值是不断变化的

苍蝇
苍蝇
2010年07月15日 2010-07-15 22:46:37

你太绝对了,光肉身接触不操屄也会感觉温暖,心灵碰撞也能高潮。要不你怎么解释,我们村东头90岁的老头找了个80岁的老太太这事儿?

没体会过异性间特别的温情不是情商低,是点背,等碰着你就明白了,那事儿不是最重要的,至于“爱情”,那是一种信仰,你信就有,不信的当天那就算没了。

小白兔
小白兔
Reply to  苍蝇
2010年07月16日 2010-07-16 12:55:32

嗯,爱情是个伟大的光荣梦想,是最崇高的信仰

四喜
四喜
Reply to  苍蝇
2010年07月17日 2010-07-17 10:34:11

这个问题王三表并不是拿来讨论的,人只是发表自己的观点,没让谁同意啊!你们还非得跟他较真儿

五个叉
Reply to  苍蝇
2010年07月18日 2010-07-18 16:29:37

我觉得找老伴儿貌似都是无奈之举吧。因为,确实,不举了。

表酱紫
表酱紫
2010年07月15日 2010-07-15 22:49:12

这个西蒙基本上和coupling里面的jeff差不多情况,就是jeff还特别乖乖惹人爱

august3
august3
2010年07月15日 2010-07-15 22:58:58

"你是西太平洋大学毕业的吧?"那段写的很牛逼 那些问题的确挺傻逼 不过我的生活中 经常听见这种问题  表哥写的就很明白了 也不怪我常骂脏话了
"我们都是有感情的动物..."  你妈B也是带有感情的动物!!!生出来带有感情的你

qingfei
qingfei
Reply to  august3
2010年07月17日 2010-07-17 11:18:46

  1. 离开中科院将近两年后,我终于鼓起勇气,准备写一些东西了。我希望那些日益淡忘的记忆,能被长久保存下来。

  2. 2006年1月,我正式向中科院某所递交退学申请。经历了种种煎熬,半年后,我终于搬出了青年公寓。实验的不顺,前途的渺茫,与老板的争吵,其他纠缠不清的种种,突然间都消失了。我感到很轻松,有一种久违的平静。

  2006年整整一年,我的压力很大,但我过得很快乐。经历了阵痛之后,我成功实现了人生的转折:2007年4月1号,得到了梦寐以求的归宿。这里没有封闭的实验室,没有没完没了的实验,每天不用面对老板不切实际的妄想,前途也似乎不像以前那么渺茫。最重要的是,现在我从事的是我喜欢的事业,我愿意为此奋斗。

  3. 痛定思痛,我常常想待在中科院的三年,到底给了我什么?

  细细想来,其实收获还是很多的。除了变得理性和客观以外,科学院还彻底改变了我的许多价值观。

  比如,现在我不再崇拜学术活动,而是只把它看成一种普通的职业,没觉得它比其他职业更神圣。尤其是现代的学术活动,越来越趋向于职业化、规范化,越来越依赖于大规模的投资和规范化的管理。科研活动也并不一定需要高智商,因为创新活动越来越规范化,创新也就变成了一种技能。既然是技能,理论上说,只要经过系统训练,谁都有希望掌握这种技能。所以,在我眼里,科学家也就变成了一种普通的职业。

  科学家并不意味着聪明过人,而仅仅代表他有某一领域的基础知识,有比较规范的思考方式,有理性客观的态度,能用一些实验(具体的或抽象的实验模型)检验理论或假说。

  4. 科学院还让我比较深切地感受了中国学术界的种种怪现状。

  怪现状之一:中国独特的科研基金审批制度是学术腐败的温床。

  我们的科研基金在申请的时候,需要说明课题的科学意义,应用价值以及可行性。审批通过后,拨付科研经费。

  当然,我们毕竟是穷国,没有太多钱,所以只能严格审批,选择性地支持科研项目。这没有错,但也正是这一制度,催生了种种怪现状:

  A. 埋头做学问的,不一定有经费支持,整天跑关系的财源滚滚。

  B. 科学界的拉帮结派。审批时,需要专家出具意见,又由于近代以来,科学研究分工越来越细化,所以一个课题,全国也就寥寥几个专家有资格出具审批意见。那么很显然,这些圈子的人脉就变得很重要,在这上面投资时间和其他资源是很值得的。结果导致帮派形成,你审我,我审你,互相吹捧,互相抬高,形势一片大好。最终把钱忽悠到口袋里。

  C. 课题立项全是伪”高精尖”,实用主义和功利主义猖獗。由于科研经费的有限,所以讲究好钢用在刀刃上,要把大部分经费用在最有价值的课题上,这就导致科学家申请课题时,表面上个个都是高精尖项目,个个都是关系国计民生的大项目,但实际上个个都是虚张声势,一片浮躁。那些扎扎实实、不招摇撞骗的基础研究项目,逐渐被边缘化。

  D. 探索未知世界之前,却要求先拿出地图。学术活动是创新的过程,创新是探索未知领域的。严格来说,探索是不能规划的,或者至少是不能非常具体地规划的。而我们由于审批时需要拿出科研项目的具体材料,所以就需要科学家们事先把学术活动规划好。这就好像探险家们在探索一片完全未知的原始森林前,先要求他们画出地图。这是很荒唐的。

  E. 科学家也会傍大款。一些”小老板”(没有多少影响力的科学家),单靠自己的努力,是很难申请到经费的。于是,他们就努力跟大腕们拉关系,申请经费时写上这些大佬的名字,美其名曰”共同申请”,这样就比较容易拿到经费。实际上,这些大佬们手下课题少则十几个,多则几十个,根本管不过来。经费拨下来后,就由着下面的人折腾了。

  F. 一些比较有钱的科学家们拼命铺摊子。一些科学家在申请到经费时,不是埋头做课题,而是拼命买仪器,扩张实验室。我过去所在的实验室规模十分可观,从分子水平到细胞水平的实验啥都能做。这是为啥呢?其实仔细分析很简单。实验室成规模后,就比较容易申请到课题了,一年立好几个项,有做遗传的项目,有做发育的项目,有做免疫的项目,这个项目申请不下来还有那个,风险分散了,经费就有保障了。

  5. 怪现状之二:重立项,轻验收,很多课题不了了之。

  立项时轰轰烈烈,验收时马马虎虎。因为验收时还是专家评审,而这些专家其实都是圈内人,你评我我评你,互相都得给面子。不管做得怎样,只要能发几个文章就行。

  6. 怪现状之三:研究生培养制度。

  我们现在的培养制度,是以论文为硬指标的(少数地方目前有改革)。论文已经成了指挥棒,老板需要论文给评审专家交差,学生需要论文毕业。不同的是,老板需要高水平的论文,有利于自己升官发财,或者混个院士啥的。学生则是能毕业就行,这就是矛盾。但一般因为具体科研活动需要学生去做,所以大部分文章都是刚好够毕业就行。谁都明白做个大文章谈何容易,有很多课题,理论分析就得五六年。而且,探索未知领域,本身有风险,一般学生不敢冒险,万一五六年后课题做不完,或者做不成功,毕业就困难了。所以,我们的文章数量多(因为每年毕业的研究生数量多),质量普遍不高,或者简直可以说很低,浪费了大量的科研资源,同时也浪费了大量的研究生的宝贵年华。

  7. 我们的科研害了谁?

  害了老板们。我们的好多科学家,都是从国外引进的,他们在国外做得很好,发的文章都很有水平,为什么回来以后,就难以拿出国际水平的成果?

  害了研究生们。我们的宝贵年华,我们的纯真梦想,都在一片浮躁中慢慢耗尽。逐渐变得呆头呆脑,谨小慎微,没有眼界,没有胆量,没有开拓精神,没有创新精神,也没有了为科学奋斗终身的激情,只是盼着毕业。这样的生活不是在做科研,而是在生产论文。

  8. 我们的科研帮了谁?帮了美国,帮了英国,帮了日本,帮了德国。

  我们的科研活动,每年消耗大量的仪器、试剂、以及其他实验耗材。而这些东西大部分都是进口的。就拿生物学来说,大部分仪器都是从日本和德国进口的,大部分试剂都是从美国进口的,价格高得惊人,我们买的数量也很惊人。而这些东西都在热热闹闹的所谓科研活动中消耗殆尽。投入是看得见的,产出却没踪影。就拿生物学领域来说,全国每年能发三五篇顶级杂志的文章,就高兴地庆贺半天,真是让人哭笑不得。

  同时,我们为美国培养了大量的熟练工人,我们的很大部分博士毕业之后,都到了美国做博士后,说白了就是廉价劳动力,为美国的科研殚精竭虑,耗费青春,等到”人老珠黄”,再回国混个教授当当,又淹没在中国”科研”的滚滚洪流中。

PTFE
2010年07月15日 2010-07-15 23:19:06

情商也可测试,方法比较复杂而已,更何况智商那个测试也不一定靠谱。

王丫米
Member
2010年07月16日 2010-07-16 2:23:47

我靠,怪不得小庄说我俩都是低情商。我开始有点不服,觉得我们只是2而已,看完这个。。好像是。哈哈

阿呆
阿呆
2010年07月16日 2010-07-16 10:38:36

孔雀也开屏,蝎子还得挽着老婆散步才能入洞房,浪漫这个事不见得是人类的独创,男人找借口推脱浪漫,反正从进化里找不到靠谱的根据。

表三个带
表三个带
2010年07月16日 2010-07-16 13:59:23

果然是太平洋大学毕业的,忽悠起来是波涛汹涌啊!你的哪个导师教的“智商低的人情商一定不高”?(还是自学的?)

曼陀铃
2010年07月16日 2010-07-16 19:41:54

推荐一本书,《要男人干嘛》——《纽约时报》专栏作家莫林·多德。

蜥蜴
蜥蜴
Reply to  曼陀铃
2010年07月17日 2010-07-17 21:33:54

怪蜀黍07年就介绍过这本书啦。

18+5
18+5
2010年07月16日 2010-07-16 22:40:00

倘若是真正的爱情,性只是感情的升华,而并非是最初的目的。性可以脱离爱情独立存在,但不能说它就可以代替爱情。

感性的人容易出现你所讲的情感纠葛,但这并不能归咎于情商的高低。而这与他在精神上体验这个世界的方式有关,他可以感知微小的幸福,也可以把痛苦无限放大。而这种感性的方式往往是与生俱来的。

看三表的文章,一般对爱情和婚姻都持否定态度。个人觉得,爱情虽然并非如小女生所期盼的那般完美,但它确实是一种美好的体验。而爱情寿命的长短,很多外部因素也在起影响,如工作,疾病,时间等等。所以不能单纯得就给爱情的好坏下个结论。这个还是要看个人的情况了。就像你文章里提到的,人生和人生之间不可替代,人与人之间的感情生活也不可替代。所以怎能一棒子都打死?

五个叉
Reply to  18+5
2010年07月18日 2010-07-18 16:33:40

个人觉得爱情这个东西呢最美好的都是在初期,久了就腻歪了或者就是亲情了。

孔繁龙
2010年07月17日 2010-07-17 2:00:00

您能不打那些错别字吗?作为三联的编辑,能把“肏屄”打成“操逼”,真的让我很伤心。。。

五个叉
Reply to  孔繁龙
2010年07月18日 2010-07-18 16:34:27

哈哈

mn02rx
mn02rx
2010年07月17日 2010-07-17 7:23:43

每天都看不许联想,终于遇到了一篇让我有回复冲动的文章。没有经历和思考,不可能写出如此切中所谓爱情的要害的文字。呵呵。
作者与很多流行博主(不点名了,就那几个)最重要的区别是,别人也骂人,骂的都是已经盖棺定论的愚蠢观点和愚蠢人士,然后让他们的读者觉得终于找到了知音,觉得相对于这个社会自己多么优秀正常,然后更加愤世嫉俗。他们把自己俨然摆在一个制高点再去骂。
但是作者不同。

metaphor fool
2010年07月17日 2010-07-17 15:01:53

傻笑两次,被震一次

公子张
公子张
2010年07月18日 2010-07-18 16:01:56

又链到爱情上了,够咱讨论一辈子的。别争了,咱去建设祖国吧。

同情兄
同情兄
2010年07月18日 2010-07-18 22:42:35

尽整这么玄乎说到底都属传递DNA而已其他不过是附属产品

浣丫
浣丫
2010年07月20日 2010-07-20 9:08:33

今儿这篇儿特有共鸣,估计也是属于低情商一类的被戳到痛处了,八股捏,年少轻狂的时候就是要挥霍,就是要一往无前,必定是受过伤结成痂以后才能修炼到三表哥这火候。只是这样,也挺杯具,把什么都看那么明白的同时也少了很多纯粹的体验,得失很难定论呢。俺个人认为道理是要懂,可以让自己不至于太不靠谱,但过日子呢,还是真性情一点儿比较可耐。。。。

lulu
lulu
2010年07月20日 2010-07-20 9:32:08

第一天来豆瓣,看到了好文章

stellar
stellar
2010年07月20日 2010-07-20 12:21:36

嗯 东东枪好像是情感专家…骂的好…哈哈哈

不如不是蝴蝶
不如不是蝴蝶
2010年07月21日 2010-07-21 13:29:51

男人这东西,总是一辈子对上床这事津津乐道。非要拿自己当黑猩猩,倒也还是挺可爱的。

我是自愿当的猩猩
2010年08月09日 2010-08-09 0:29:06

小峰老师好,我就是好奇问一句,图书超链接里面dundee,是不是一个标示来源渠道的ID啊?

如果是的话,会有佣金不?

希望王老师身体健康!纯好奇的提问~

我是自愿当的猩猩
Reply to  带三个表
2010年08月09日 2010-08-09 0:34:28

哈~ 谢谢回复哈。真的是实时交流啊。

希望你这个月能买两条!诚心的!

(不过少抽烟身体好啊,才能战斗么!)

再多问一句:为什么叫dundee啊?

我是自愿当的猩猩
Reply to  我是自愿当的猩猩
2010年08月09日 2010-08-09 0:35:36

然后就是加入一下评论回复后的email提示嘛!插件里面应该有这个功能的!

我是自愿当的猩猩
Reply to  带三个表
2010年08月09日 2010-08-09 18:08:17

呀,王老师没有回复我的小建议了

我是自愿当的猩猩
Reply to  我是自愿当的猩猩
2010年08月09日 2010-08-09 18:09:48

原来dundee是邮箱!原来“本博客欢迎参观,但不建议留言”