卡拉为什么不能顺利OK?

 中国音像集体管理协会制定的卡拉OK收费标准公布后,在即将实施前,遭到了各地部分文化娱乐协会的抵制,理由是收费标准不合理,收费主体不明确。比如广州文化娱乐协会认为“每个包厢每天12元的收费标准也不合理,以打包形式收费并没有充分考虑到歌曲的受欢迎程度”为由拒绝执行这个标准。记者了解到,这次抵制音像集体管理协会制定的卡拉OK收费标准主要是各地娱乐协会,并不是具体的卡拉OK场所。

2001年9月修改的《中华人民共和国著作权法》赋予了著作权集体管理组织一个明确的法律地位,很快也成立了音像集体管理协会,像卡拉OK大量使用著作权人作品的场所,全球都是采用集体管理的方式收取版税。相关部门依据著作权法的规定收取费用本来是件很正常的事情。

但是为什么会出现地方也了协会抵制现象呢?原因是今年7月文化部控股的北京中文发数字科技有限公司准备推行一个卡拉OK统一曲库系统。文化部认为,这个曲库的推行,可以解决不良内容的传播,同时根据消费者点播的次数来收取著作权费用,这样做不仅精确、科学,而且透明。

这样一来,就有两个国家职能部门制定卡拉OK收费标准了。对于从事卡拉OK经营的人来说,到底按照哪一套标准支付著作权使用费呢?

根据著作权法的相关规定,音像集体管理协会是唯一一个有权向卡拉OK场所收取著作权使用费的机构,这本来无可厚非,但作为行政隶属关系的文化部与各地娱乐行业协会,执行文化部的管理规定也是合理的,于是在谁来收费的问题上就造成了两家都有权收费的假象。而事实上,文化部收取著作权费用在法律上找不到任何依据。内容管理是文化部的事情,著作权管理是著作权协会的事情,这么简单的事情,现在给搞复杂了。换句话讲,文化部借管理之名越俎代庖,以推广统一曲库系统的名义盈利,而作为文化部直接管理的各地娱乐协会,自然就对音像集体管理协会的收费标准产生异议。这根本不是一个哪套收费标准更合理的问题,只是音像集体管理协会的标准是否更合理的问题。

音像集体管理协会之所以推出这个收费标准,是因为长期以来卡拉OK经营场所一直非法使用音乐和影像作品,从2002年开始,境内外的著作权人经常因为著作权使用问题上与卡拉OK经营者打官司,这样下去,对经营者无疑是一种麻烦,经济损失也比较大,因为只要打官司,权利人肯定获胜。因此,必须有一个著作权集体管理部门来解决这个问题。

国际上有个惯例,其他国家的权利人或者权利组织不能到别的国家去直接行使权利要求,这涉及到一个文化主权的问题,所以只能通过他们共同参加的国际公约,国家与国家之间的集体管理组织相互代理,保证各国权利人的合法权益,音像集体管理协会就是代表中国与各国集体管理组织行使代理的机构。文化部突然插进来,显然名不正、言不顺。文化部直接插手这件事,跟下属的控股公司的利益有直接关系。

今年春节,有几百家卡拉OK经营者聚集北京,希望赶快成立这个集体管理组织。可见这个组织对保护经营者是很重要的。

文化部的统一曲库收费系统看似非常合理,一首歌曲被点播多少次,根据次数支付费用,又精确又科学。但从实际操作上也会有问题,比如,如果卡拉OK场所使用这个系统,就必须有一套设备来满足这个系统,只有大规模的量贩式OK场所能做到,比如钱柜或麦乐迪这样的KTV,这套系统大约800万左右的人民币的成本,对一些中小型卡拉OK经营场所来说很难胜任,这无形中增加了经营者的成本。如果不使用,那费用又该怎么算呢?

很多国家都知道这套计费方式非常精确,但是没有一个国家采用这种方式,就是为了保证自己国家的权利人能够在集体管理里方面得到更大的权利和收益,就目前的中国国情来看,有关部门的统计数据显示,消费者点播的曲目80%到90%是境外著作权人的作品,这跟中国内地流行音乐产业不发达有很大关系,像日本、韩国、香港、台湾这样流行音乐发达地区都不采用这种计算方式,中国采取这种计算方式对中国的音像产业带来的损害是直接的。而作为中国音像产业的管理者文化部,推广这套系统,只看到了眼前利益,而没有看到对整个中国文化产业发展是否有利。文化部对下属管理机构推行这套系统,让人怀疑有牟利和滥用权力的嫌疑。

今天看到一些关于收费争议的新闻,不知道记者的脑子是不是都灌水了。明明是文化部在后面搞鬼,指使地方娱乐协会叫板版权局,这件事从一开始,文化部的人一直躲在后面,怕引火烧身,于是就有了地方娱乐协会的人充当传声筒。

41 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
lisa
lisa
2006年11月29日 2006-11-29 10:38:44

你的电脑时间快了

水印
水印
2006年11月29日 2006-11-29 10:40:11

其实收费是个挺好的制度,台湾的音乐公司很大一部分收入都来自KTV,正版的伴奏也能让唱歌的人很有满足感,不过钱柜之类的好像都是自己在出这些钱,和唱歌的人没什么关系。
而且这部分钱收上来之后有多少能到创作制作者手中,又有多少能到出版公司。 一陀烂帐

水印
水印
2006年11月29日 2006-11-29 10:42:27

难得这么靠前,顺便给自己做下广告

精神病人
精神病人
2006年11月29日 2006-11-29 10:42:43

钱,都是一陀钱字闹的,呵呵。

精神病人
精神病人
2006年11月29日 2006-11-29 10:43:58

现在没有多少人去卡拉OK干嚎了

幸福背影
幸福背影
2006年11月29日 2006-11-29 10:46:48

哈哈…无利不起早啊!

一定要把简单的事情复杂化!!

幸福背影
幸福背影
2006年11月29日 2006-11-29 10:50:28

转发:嘴嘴的新闻漫画的BLOG

统一卡拉不OK

在当前不规范的市场经济中,一些政府部门不断扩大化、强化本不必要的监督、审批、检查的权力,以实现本部门的利益。一向被认为清水衙门的文化部也不甘落后,瞄准了大众娱乐的卡拉OK,成立了文化部文化市场发展中心,建立全国卡拉OK内容管理服务系统。而且,这项工作效率之高令人乍舌。目前已建立了统一的KTV曲库系统,并将在武汉、郑州和青岛试点。

政府做这些事情理由当然是冠冕堂皇的。文化部这种工作的目的首先是防止不健康的歌曲进入KTV。

“不健康的歌曲”这话听起来有点耳熟。早在上世纪90年代初反对“资产阶级自由化”时,邓丽君的歌,李谷一的歌,深受群众喜爱,却被打成不健康的“资产阶级靡靡之音”,不许传唱。此后随着政治形势的变化,又有一些歌曲被戴上“不健康”的帽子,打入冷宫。我们从来没有判断“健康”与“不健康”歌曲的法律标准,仅仅靠领导的好恶来做出判断。全社会只能唱同一首领导喜欢的歌,岂不又回到当年“八个样板戏”的文化沙漠了吗?我们文娱活动的指导方针应该是“百花齐放”,以“不健康”为由封冻某些歌曲是不是有点太霸道了?

卡拉OK是一种大众娱乐形式,参与的有各阶层的人,他们的爱好不同,所唱的歌曲应该是五花八门的。去歌厅唱歌可以是享受,也可以是放松或发泄,唱什么歌,无关社会精神文明。唱了那么多年《学习雷锋好榜样》,社会风气并没有好转,唱样板戏的人也并不是怀念“文革”那段罪恶历史;喜欢唱《幸福不是毛毛雨》的人也并不颓废。不同的歌曲有不同的人喜欢,哪有什么“健康不健康”呢?非要把一些歌曲打入“不健康”之列,还有歌曲创作的繁荣吗?何况,各个歌厅曲目的多少,选什么曲目正是它们的核心竞争力之一。由官方统一了曲目,到哪里唱的歌都一样,卡拉还有什么OK吗?

由这种行政机构来确定什么歌曲健康,可以唱,有点“领导高明论”的意思。似乎只有领导能做出正确判断,保护大众不中毒。千万不要忘记,群众是真正的英雄,真正的好歌不是由领导“钦定”的,是由群众决定的。人们喜欢唱什么,什么就是好歌。由领导指定只能唱几支健康歌曲的时代应该是一去不复返了。

我总是以“小人之心”在想,统一KTV曲库背后是有经济利益的。想让你的歌曲被定为健康歌曲进入曲库吗?拿钱来。当能否进入曲库在卡拉OK中被传唱设了一道审批的门槛时,这门槛就是收费站。这种收费是公开的,合法的,即使每支歌曲收费不高,也够从事这种管理工作的机构人员好好享受了。不公开的呢?既然能否进入曲库的资格由人说了算,那些“三个代表”没学好的人,就可以用手中的权力来“寻租”了。这种歌曲进入曲库权的垄断又成为一块腐败的滋生地。

建立统一曲库的另一个善良动机是保护版权,协调唱片业、著作权人和卡拉OK经营者之间的版权矛盾。保护版权的确是一个重要的问题,但这样一个机构能否真正达到保护产权的目的,我却持怀疑态度。保护版权是执法的事,这种文化中心之类的机构并没有执法的权力。它们自称是为各方搭建一个平台,由各方自愿参加协商。既然是自愿,人家有关各方就可以自愿不参加。至今为止,他们与著作权人之间的谈判尚未开始。换言之,还没人买他们的账。版权的利益相关者完全可以自己协商解决,为什么非用你这个平台?一个没有执法权的机构要声称解决版权问题,这本身就是越权的说法。卡拉OK经营者侵犯著作权人版权的问题的确是一个大问题,但涉及的经营者太多,解决起来颇为不易,不是搞这么一个不伦不类的机构就可以解决的。我看解决版权问题云云无非是实现卡拉OK歌曲垄断的一个美好借口而已。

这个“全国卡拉OK内容管理服务系统”本身就是一个怪胎。据介绍是政府(文化部)主导,市场参与。代表市场的是中文发文化投资管理有限公司,这家公司由文化部文化市场发展中心控股经营,这个中心又是文化部下属的事业单位。文化部和自己下属的事业单位合作怎么就成政府主导,市场参与了?他们声称这样做不是为了赚钱。文化部不会养活下属的事业单位,不赚钱,他们如何维持与发展?曲库建立后,卡拉OK经营者要交费使用,这笔相当大的费用交给谁呢?这样的怪胎无非是利用行政权力,垄断卡拉OK歌曲,获得本部门利益而已。它还能有什么作用呢?

我并不去卡拉OK,之所以关注这件事是因为它反映了政府职能的错位。一些政府部门不是立足于为市场服务,而是利用自己的权力从市场获利。面对巨大的卡拉OK市场,文化部门和版权部门都在力图一统江湖。这种一统江湖,除了给这些部门带来利益外,对文化市场的健康发展和竞争并无好处。政府职能的错位正是当前市场秩序混乱的原因之一。

温总理一再指出,当前改革的中心是政府职能的转变。那些热衷于一统卡拉OK江湖的部门应该好好体会一下这句话的含义。

也是王大娘
也是王大娘
2006年11月29日 2006-11-29 11:01:30

“不知道记者的脑子是不是都灌水了”
=============================
三表哥,这你就不知道了吧,我上个星期去我女儿学校,看到他们的黑板报写着,人的大脑70%-80%都是水分,而且越高级的区域水分越多。
所以要贬低别人千万别用‘脑子进水’,其实这是句好话呀!

也是王大娘
也是王大娘
2006年11月29日 2006-11-29 11:02:33

果然,北京时间快了5分钟!

幸福背影
幸福背影
2006年11月29日 2006-11-29 11:10:35

脑袋出门撞文化部墙上了,脑子被文化部舔了。

康泉
2006年11月29日 2006-11-29 11:19:01

文化部和中宣部什么关系?他们的职能是否也有重叠?
柿子挑软的捏

蝶恋花
蝶恋花
2006年11月29日 2006-11-29 11:56:10

站着看,也腰疼,太长了,我得靠着看,有点眼晕.

穿跑鞋的灰姑娘
穿跑鞋的灰姑娘
2006年11月29日 2006-11-29 12:17:39

三表是不是最近被法律知识弄的比较闹心啊!虽然说我们已经看到你有这样的专业特长,但是,我们更喜欢你在通篇扯淡文章中有两段法律扯淡就够了.现在你弄的太多了.跟上课一样了.

过客
过客
2006年11月29日 2006-11-29 12:29:56

和那篇说文化部坏话有点雷同啊。。

不许一稿多投

无所谓
无所谓
2006年11月29日 2006-11-29 12:31:52

三表的文章能短点儿么?太长看得累!

也是王大娘
也是王大娘
2006年11月29日 2006-11-29 12:32:02

怪不得好像在哪儿见过

acrobat
2006年11月29日 2006-11-29 12:33:27

确实和先前的说文化部坏话差不多,反对一稿多投,耶!

小明月
小明月
2006年11月29日 2006-11-29 12:45:06

只想叫一声:三表哥….^_&,亲切吗

interdog
interdog
2006年11月29日 2006-11-29 12:51:52

国家部门之间争夺利益,记者脑子里面全是屎,这就是现状,还有网游行业更惨,文化部、新闻出版署、公安部、信产部呵呵大家有利益的是都要齐抓共管呵呵,等出了问题谁都不管呵呵,多个部门都搞防沉迷系统,到底装哪个呢?要是都装还怎么玩呢?整个一个5P哦呵呵,可惜啊网游这么大个产业,连鼻孔都搭上了,在多几个部门就耳朵眼了哈哈

三言两语
2006年11月29日 2006-11-29 13:19:07

吸取营养!

立志做行者的猪
2006年11月29日 2006-11-29 13:24:16

曾经因为工作关系认识几个“中国音乐家著作权协会”的工作人员,据他们自己酒后的说法,就是盯着谁利用音乐赚钱了,就去找谁要钱。标准么,就是他们一张嘴。

SP公司的手机铃声下载业务,理论上如果没有唱片公司授权,是不能做的,移动运营商不会允许你的业务上线,但是只要你交2万块钱给这个协会,你就不会遇到阻挠。不管你最后赚没赚钱,反正你交给协会的这部分版权使用费,到歌曲的原作者手中有多少就不得而知了。

艳丽的寡妇
2006年11月29日 2006-11-29 14:41:32

因为全国在打狗!
卡拉是条狗!

洪波
2006年11月29日 2006-11-29 14:43:50

支持!娱乐业协会就是一帮sb!主管部门背后装枪,他们就出面放,他们想过这样对抗法律的后果吗?娱乐业协会满脑子是s.最愚昧的献媚、谄媚是,某地的娱乐业协会这时候还站出来表忠心,还说要采用文化部的那套系统。其实安装系统曲库免费,但是你想过更新吗?更新可是要收费的!而且你不知道更新的费用。恐怕各地的K厅被娱乐业协会忽右
用上那个曲库,恐怕很快连—裤子—都没得穿了。

Jiapj
Jiapj
2006年11月29日 2006-11-29 14:47:51

中宣部不是政府部门,只不过是某俱乐部的内部组织,理论上什么都不是,不知道理解的对不对。

xixin
xixin
2006年11月29日 2006-11-29 17:04:31

咱们官方的方法通常都走一根筋的道路。

moon
moon
2006年11月29日 2006-11-29 17:06:43

中宣部怎么还不去死?!

老许
老许
2006年11月29日 2006-11-29 17:18:42

出来吼一嗓子我怕把你吓到表哥!

奶猪炖粉丝
奶猪炖粉丝
2006年11月29日 2006-11-29 17:29:44

被带血的旗子和腿挡着

三表妹
三表妹
2006年11月29日 2006-11-29 21:27:57

三表哥唱歌的样子粉帅滴

Fish
Fish
2006年11月29日 2006-11-29 22:22:19

大哥 你真的很屌!
看了你的BLOG很久了。。

大师吉祥
大师吉祥
2006年11月29日 2006-11-29 22:22:42

政治斗争的形势依然很严峻啊~发动人民斗人民,拉拢一派打一派.

千万孤独
千万孤独
2006年11月29日 2006-11-29 22:37:11

interdog Says:

11月 29th, 2006 at 12:51 pm
国家部门之间争夺利益,记者脑子里面全是屎,这就是现状,还有网游行业更惨,文化部、新闻出版署、公安部、信产部呵呵大家有利益的是都要齐抓共管呵呵,等出了问题谁都不管呵呵,多个部门都搞防沉迷系统,到底装哪个呢?要是都装还怎么玩呢?整个一个5P哦呵呵,可惜啊网游这么大个产业,连鼻孔都搭上了,在多几个部门就耳朵眼了哈哈

这话可不厚道了,三表哥就是记者的代表啊

L
L
2006年11月30日 2006-11-30 0:37:32

卡拉ok版权费用由音像集体管理协会来收没错,但整个价格制定过程欠透明,并且协会有多少歌曲版权的授权呢?12元里既包括了授权的歌曲也包括了没有授权的歌曲,那收来的钱怎么分配?

巴登女郎
巴登女郎
2006年11月30日 2006-11-30 0:49:08

三表大哥
“根据著作权法的相关规定,音像集体管理协会是唯一一个有权向卡拉OK场所收取著作权使用费的机构”
但早已有个中国音乐著作权协会在收费了。
早在2000年9月1日,中国音乐著作权协会经国家版权局批复,就颁发了《使用音乐作品进行表演著作权许可使用费标准》
对于使用背景音乐,《标准》按收费多少将公共营业场所划分为6类,即夜总会、歌舞厅、迪斯科舞厅;酒吧、咖啡厅、餐厅;商场和超级市场;宾馆、航空和铁路各占一类。涉及其他场所的收费标准“待定”。收费标准十分详细,如铁路的收费是:特快线路每车次每天每公里0.008元人民币,快速线路每车次每天每公里0.007元人民币,普通线路每车次每天每公里0.005元人民币。

巴登女郎
巴登女郎
2006年11月30日 2006-11-30 0:54:08

三表问问你熟悉的音乐人,看他们是否知道中国音乐著作权协会已经在收费?他们是否分到过钱
我们这里的K厅今年已经交了一年,不过可以打六折,收钱也比较随意,自己报,按面积算,他们并没来检查,一个区50多家共交了20多万,交了钱就可以拿到一个证书,据说就不怕音乐人起诉了

ss
ss
2006年11月30日 2006-11-30 2:18:59

似乎老外并不知道有卡拉OK这种东西,北美这边仅有的一些卡拉ok厅也是中国人开给中国人唱的。

trackback
2006年11月30日 2006-11-30 7:35:18

[…] 卡拉为什么不能顺利OK? (tags: 图文精选) […]

max
max
2006年11月30日 2006-11-30 9:50:00

狗咬狗, 一嘴毛.

铁板田鸡
2006年11月30日 2006-11-30 10:46:04

有钱收的事儿当然不能错过。

trackback
2006年11月30日 2006-11-30 16:30:38

卡拉为什么不能顺利OK?…

中国音像集体管理协会制定的卡拉OK收费标准公布后,在即将实施前,遭到了各地部分文化娱乐协会的抵制,理由是收费标准不合理,收费主体不明确。比如广州文化娱乐协会认为“每个包厢…

夜色的秘密网络
2006年12月08日 2006-12-08 19:12:53

社会就这样啊