创意与剽窃

全国摄影艺术展又出现剽窃事件。这几年,摄影界总出现抄袭、剽窃事件,剽窃者总是振振有词。在我的祖国人,人犯错之后,从来不先起身道歉,而是先无力辩解,到最后跑不掉了,才不得不认错。后来明白了,我的祖国从来都是要别人道歉的,我的祖国及人民的感情特容易受到伤害,所以没事总爱跟人撒娇,逼着人家道歉。一旦自己犯了什么错,就死活想不起来还有道歉这种方式。

我想不明白,这几次发生的摄影作品剽窃事件,都铁证如山,为什么剽窃者仍咬紧牙关?后来明白了,他们发现,虽然干了偷鸡摸狗的事儿,但即便这样,还有大量傻逼会支持他、理解他,这就让他有恃无恐,心里在想,老子就剽窃了,你拿我怎么着吧?一副活猪不怕开水烫的架势。

进入数字摄影时代,你真的很难说清楚一张照片跟原始照之间的差别到底有多大,一张照片经过电脑修理、美化之后亮相是必然的事情,过去,篡改一张照片的技术难度很大,现在,你有点PS技术,就可以水到渠成。过去,修理照片主要是用来篡改历史用的,比如那张著名的《接机》的照片,一会把人家放上去,一会把人家裁掉,那是政治需要。现在人们修理照片,居然可以把别人的作品修理到自己手里,比刘谦变魔术还精彩。比如这次的获奖作品《明天的现实》。据剽窃者狡辩说:“人家这叫创意摄影嘛。”明白了,把别人的摄影作品据为己有,叫创意摄影。这种说法挺有创意的。不过,老早以前孔乙己老师就创意过一次:窃不算偷。这哥们把照片“反转”了一次,就变成自己的了。

剽窃作品《明天的现实》


原作

我倒觉得,在一个是非观念都没有的年代,在这样搞什么摄影比赛、展览已经无法杜绝剽窃抄袭现象了,干脆还不如设立一个“PS大赛”或“创意影像展”,说不定能让人看到更多新奇的创意,你给他搭一个平台,他自然就上来了。如果还按照传统方式搞摄影展,一定还会有剽窃现象。

你看下面这些创意摄影,不是挺好玩吗。

35 thoughts on “创意与剽窃”

  1. 我相信,每个人心里都有罪恶感和羞耻感。但会不时迷失。当他跟自己面对面的时候,是最难过的时候。

    Reply
    • 话不能这么说呀,你看敬明郭,你看闹闹。
      闹闹都照搬过来,连反转都懒得弄。
      大家过得都很坦然嘛。
      不要低估别人的底线啊。

      Reply
      • 管不了别人的底线,如果能管好自己“不伸手”,您觉得够用不够用呢?
        还有一种可能,他们是为鲁迅老师给荼毒了,认为“窃”不是“偷”、“偷”不是“窃”。
        又或者,他们是给洗脑了。他们的世界根本不是我们所讨论的这个世界?。

        Reply
  2. 创意这个玩意太抽象了,像我们这种欠抽的总想一夜成名的。

    “你看人家,那那那那那那那那那。。。

    Reply
  3. 小郭那有王老爷子提携,无脑粉丝支持,
    周正龙敢用脑袋担保拍到了老虎,官方曾积极宣传,更有那学者隔山来学术论证,
    刘谦与央视共同玩了一把“逗你玩”的小把戏,刘谦仗着职业优势把持话语权,央视与之一拍即合,
    唐骏学历造假涉及失信,但是就有那不分是非的人跳出来护驾,又是资格论又是动机论的,又是别人站在道德高地了,又是成功与学历没关系了……
    我们就有这滋生剽窃的土壤,就有这不必为失去诚信付出代价的生态环境。
    差不多时,咱也该下水了。到那时候,咱也可以出本书啥的。《弄虚作假的成功学原理》、《剽窃的官方宽容度初探》了啥的,准保有销路!

    Reply
  4. 铁证如山,为什么剽窃者仍咬紧牙关? 还因为我们的祖国主干上总是不能容忍出错。要正确。正确是大是,出错是大事。工作可以干得不出色,但是不能出错。所以错了也得学会死不认错。

    做一件事的时候,应当有本能的反应,想怎样去做;还有道德的教育的结果,觉得应当怎样去做;还有就是预知这样做的结果,然后去做。长期在一个社会里想要有一个“好“的结果,最后就成为本能的反应了。在各领域,各层面。

    好的认错环境是实事求是的社会才能提供的。

    Reply
  5. 不认错,说谎,掩盖事实,是我D一贯优良传统。
    从抗战到大跃进、文*革,历史不知被扭曲了多少。
    到如今这金钱、利益至上的社会,官方已经为“无耻”这个词作出最佳榜样。宣传部、统计局、卫生部、教育部等中央到地方各级大大小小的官员,他们恐怕昧良心、说谎都已经不能自觉了。最近对舟曲泥石流原因进行解释的官员,我真想说,你们Ta妈De还知道有没有“廉耻”两个字吗?

    Reply
  6. 剽窃的连点技术含量都没有,可见剽窃者是真的一点廉耻心都没有,而且是毫无顾忌。

    Reply
    • 感觉这个大环境下不允许犯错,犯错了好像就要穷追猛打,甚至本末倒置,连人的本性都会受到怀疑,所以大家干脆都不敢认错,最终理所当然的不认错

      Reply
  7. 其实剽窃者还是知道自己的行为是在剽窃的,否则丫为什么要把原作镜像啊,这不掩耳盗铃的侥幸心理嘛

    Reply
  8. PS技术,无论是手工的还是电动的电子的,都不该算剽窃,起码人家也“创造”了一把,对吧?
    要不尽那么多历史人物在照片上被砍头被隐身被覆盖被复原,创造出新的意义也是一种创造。

    如果大米饭炒鸡蛋,老北京炸酱面,天津狗不理申请了版权,各家小饭馆如何才能剽窃到?

    我的祖国,就是靠厚脸皮剽窃培养经济和制造绅士的神奇土地。

    Reply
  9. 在一个正常的国家,很多时候道德的约束力比法律更强,而在天朝,道德约束力几乎可以忽略不计,反正剽窃个照片也不会拉出去毙了

    Reply

Leave a Comment