同情窦唯?

窦唯烧车事件,到今天已经有很多媒体报道了,我看了之后,心里觉得特别别扭,现在我不理解的倒不是窦唯了,而是媒体和网民的态度。

基本上,有关这类报道都是一个基调,媒体把窦唯逼上绝路,窦唯是值得同情的,媒体是应该声讨的。尤其是那些艺人们站出来表态,更让我觉得现在的中国,真的该普及八荣八耻了。一些很明显的是非,居然都没有一个清楚地判断。

的确,从感情角度来讲,我是同情窦唯的,但是从理智角度讲,我不能同情窦唯。人们为什么要同情窦唯呢?媒体大概归结为以下几点:一、窦唯是老实人,是个弱者,总被媒体欺负,他做出这样的事情是被逼的,是对自己名誉权的伸张,是可以理解的。有位网友说:“换你试试,你受得了吗?”这种话是典型的不讲道理,如果你觉得中国移动老骗你钱,你是不是该烧了中国移动的大楼呢?为了伸张自己的权利而侵犯别人的权利,讲得通吗?二、窦唯是老实巴交的音乐人,有才华,所以做错了什么事情,都该值得同情。这又是混乱逻辑的典型,才华跟做错事清之间没有任何关系。

从窦唯事件之后公众的反应来看,基本上都缺乏法律常识,可见中国进入法治社会并非一朝一夕的事情,它还是个人治、人情的社会。

好吧,我也同情一下,但不是同情窦唯,而是那个车主人。在所有媒体的报道中,都忽视了一点,那就是没有人提及那辆被烧的汽车的主人,这个人似乎在整个事件过程中显得太微不足道,那么我要说,这个最冤枉的人怎么没有人同情呢?显然,这是矛盾的,同情窦唯就不能同情这个车的主人。窦唯的名誉权是否受到侵害,目前还没有一个明确的事实,但是车主人的财产受到侵犯确实不争的事实。如果这辆车的主人是李宇春的,那结果又会是怎样呢?所以,公众的判断从来都没有依照法律常识,而是依照具体的人。车主人说:“我看到很多网友同情他,因为大家觉得他是弱者。那是不是也需要问一句,在这件事上,我是不是更弱的弱者?”我倒认为,车主人不是弱者,而是公民没有最基本的法律常识前提下让车主人成了盲区。

有报道说,窦唯的亲属已为窦唯聘请了律师。现在请是否晚了点呢?我认为,如果窦唯是一个会处理问题的人,他应该先去律师事务所,而不是先去新京报社,他完全可以通过法律手段来主张自己的权利,保护自己。但是他没有这样,而是采取了极端的方式,可是问题解决了吗?非但没有,反而给自己带来更大的麻烦。

我能理解同情窦唯的人,我也算跟窦唯打过几次交道的人,他的确像媒体描述的那样,简单,不世故,没有圈里很多人的那些坏毛病,对音乐比较执著……但是这些美德绝不是让他拥有可以随便去闹报社、烧汽车的权利。一是一,二是二。

我同情窦唯,仅仅是在他生活的层面上,因为他不像很多会钻营的“音乐人”那样八面玲珑会经营自己,尤其是,他和王菲、高原的关系让他被动地成了媒体捕捉的对象,成了媒体八卦的牺牲品,这对窦唯是不公平的,树欲静而风不止。但是窦唯能否真正做到淡泊明志,远离媒体的追逐呢?当然可以。但是窦唯没有做到。

有媒体报道,窦唯在一次演出的时候,突然炮轰摇滚圈,当我看到这条新闻,首先不相信这是窦唯干出来的事情,这不是上赶着给媒体爆料吗,果然,第二天,媒体开始追逐报道这件事,之后媒体又把摇滚圈里的人大面积地牵扯进来。然后越闹越大,窦唯被裹挟其中,无法挣脱,他做出闹报社、烧汽车的行为,和他当初失言有着直接的关系。

另一方面,窦唯不会处理与媒体之间的事情,当自己被卷进舆论漩涡当中,他不知所措,甚至,他身边的人,没一个能给他出好主意的,也没有一个能真正关心爱护他的人,所以,他开始用他的非理性思维来考虑问题,这种思维用来做音乐可能很精彩,但使用来为自己伸张权利,结果一定很糟糕。

假如,窦唯能和媒体坐下来好好沟通一次,也许会有好的效果;假如,窦唯能利用法律来保护自己,也不至于造成今天的局面。

事实上,在此之前,窦唯曾不止一次采取过类似的过激行为来解决问题,但是问题并为因为他的过激处理方式得到解决,每次都会让他更被动。然后歌迷更同情,媒体更追逐,窦唯更烦恼,最后形成了个怪圈,而唯一能打破这个怪圈的就是一个东西:法律。如果人们都有一个法律意识,结果会是这样吗?

至少,在我看来,不能因为窦唯的弱势而产生的心理同情而回避一个最基本的法律问题,那就是,你违反了法律,就应该受到相应的制裁。如果不这样,是不是以后明星被负面报道都可以到报社去闹呢?

而媒体在报道中,是否侵犯了他人权利,判断起来相对简单一些,请一个律师参谋一下,侵权,就告他,没侵权,以后绕着走,别搭理媒体就完了。在今天的媒体与名人的关系中,对立统一才是符合辩证法的。

今天的媒体确实比过去八卦了许多,很多明星都被拿出来八卦,有些比对待窦唯有过之无不及,但是烧汽车的只有窦唯,可见问题还是出在窦唯身上,而那些支持窦唯以非理性方式对待媒体的人是最愚蠢的判断。我希望窦唯能从这次事件中真正吸取教训,有人说,要保护窦唯,但这种感情用事的态度是否又忽视了一点,前提是窦唯自己要学会保护自己。

从整个事件中,我的最大感受就是,“法律”这个词今天离我们是多么遥远啊。

61 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
rtyuikl
rtyuikl
2006年05月14日 2006-05-14 3:50:17

就因为DW没有保护自己的能力
某些娱乐记者才这样有恃无恐
娱记是最势利最恶毒最麻木最无耻的一群人
这边收着红包,那边编造着谣言
见到港台韩日的明星象哈巴狗一样谄媚
内地自己的明星就猛砸猛诋毁
真够变态
DW是个勇敢者
法律不是娱乐记者的遮羞布
现在倒想起拿法律说事了
编造假新闻收红包害别人的时候呢

nings
2006年05月14日 2006-05-14 9:53:25

你又提到李宇春了。。汗一个

boxsender
boxsender
2006年05月15日 2006-05-15 8:16:01

操,现在又TMD讲起法治来了。编辑记者和人民群众的思路就是不一样啊。

不错
不错
2006年05月16日 2006-05-16 1:27:10
恨那些欺负他的人
恨那些欺负他的人
2006年05月22日 2006-05-22 4:49:19

支持窦唯

不是慌城
不是慌城
2006年05月26日 2006-05-26 16:45:53

窦唯的确没有权利去打砸。你看他为此付出了代价。
我在想,报社伤害了窦唯,他们的代价是什么呢?

这就好比就社会偷了男人的婆娘被别人打到家里一样抓破了脸一样。
婊子不要脸,不要脸和不要命一样恐怖。

火烧阿房宫
火烧阿房宫
2006年05月28日 2006-05-28 18:20:18

三表哥是政法毕业的,习惯站在法律的角度看问题,但爱之深恨之切,你也说过游行示威法是狗屁一类的话。当某人或某组织干涉你的游行示威时,你会去告他们吗?

窦唯是搞艺术的,而且在烧车之前他是个受害者,他是在感性的角度看问题。既然你能理解你的同道不相信宪法,为什么我们就不能理解窦唯不相信民法呢?

既然你也知道中国还不是个法治社会,而是个人情社会,你能保证法院能还窦唯清静生活吗?

在中国,法律的作用很大程度上取决于双方当事人的社会地位。我相信,窦唯通过法律解决不了问题。

trackback
2006年06月19日 2006-06-19 20:40:39

alprazolam online pharmacy…

dengdan
2006年09月04日 2006-09-04 15:21:58

提起窦唯,眼睛总是很潮湿,不知道为什么心情一下子低沉了许多许多。他上一个强者,也许他并不需要任何人的同情,媒体向来会杜撰许多凭空捏造的东西,他们让人同情窦唯并不是出于他们的正义感,相反这只是他们换取读者钱财的一个小把戏罢了。
难过。

[url=http://medical.frankthesaint.com/journal-medical-pain-relief-8115.html]journal medical pain relief[/url]
2006年11月20日 2006-11-20 16:12:26

[url=[url=http://medical.frankthesaint.com/medical-health-journal-8100.html]medical health journal[/url]][/url]

[URL=http://exotic-car-rental-san-diego.mawina.info]exotic car rental san diego[/URL]
2006年11月22日 2006-11-22 17:08:25

Pretty nice site///