你姐姐养的!

最近文著协声明支持盛大文学起诉百度文库的侵权行为。从百度文库出现我就注意这个玩意儿了,没几天就发现我的书上了百度文库。在互联网时代,我跟很多人的反应截然相反,我不喜欢自己的文字被复制得到处都是,因为我认为这是对我的不尊重——如果按照礼仪来讲,你至少要先跟我打个招呼吧。如果按著作权法的规定,作者声明未经许可不得转载复制的内容,你转载了就是侵犯作者的权利。

但是,多数从事互联网写作的人可能更希望自己的文字被大面积传播,至少可以混个网熟,但这不意味你可以修改著作权法。我最烦的就是总有傻逼跟我说:“我瞧得起你才转载你的文字”“我们觉得你的文字不错才转载”……谢谢啊,我不用您瞧得起好不好啦?这些冠冕堂皇的理由怎么不能自圆侵权之说。

前段时间,有个网站,擅自转载了我三十多篇文章,最逗的是,当我跟他们联系要求支付转载稿费时,他们竟找到我的同事,希望同事能说说好话,回头我转给文著协来解决这件事,你找他们说好话吧。

我一而再再而三地在博客上声明,没经过我的允许,商业网站不许转载我的文字。你真别逼着我说一些粗俗的话:“哪个商业网站转载我的文字不打招呼你是你姐跟你爸一起生的。”这么说太没劲了,显得很三俗。但是不要脸的人,还哪顾得上自己是谁生的呢。唉,真是没办法了。我觉得,就算他真是他姐姐跟他爸爸一起揍出来的,还是不能让他们明白尊重别人著作权的意识。在中国,作者的民事权利被侵犯,好像是正常的。

有时候,我嚷嚷两句还能有点效果,对大多数人来说,你就是嚷嚷了,谁听呢?听到了也不会重视你。

我在博客上写的文字,都是免费观看的,但这不意味我可以免费让商业网站转载复制。但是一些傻逼网站认为,在你那里免费跟在我这里免费不是一样吗?告诉你,不一样。

起诉百度文库,我非常支持。任何机构起诉百度我都支持,这一贯是我的态度。看看百度文库是如何侵权的,他们有很明确的条款,用来忽悠教唆那些没有版权意识或者不懂法律的人上传文档,同时还想把自己摘的干干净净。

先看看他们的《版权提示》
 
请勿在未经授权的情况下上传任何涉及著作权侵权的文档,除非文档完全由您个人创作。
1. 百度文库上的内容完全来自于用户上传,百度并不对其进行编辑和修改。 百度文库的用户不能侵犯包括他人的著作权在内的知识产权以及其他权利。一旦由于用户的相关文档发生知识产权问题,其责任在于用户本人。(任何造成侵权的行为,提供侵权条件的都要负连带责任,你这么声明没用。)

1) 未得到著作者的同意对他人的著作物进行全部或部分的复制,传播,拷贝,有可能侵害到他人的著作权时,不要把相关内容复制刊登到百度文库上来。(如果全世界的网民都是律师,这一条会有效果的。)

2) 百度文库的用户可以对著作物进行报道,批评,教育,研究,在正当的范围内可以对其引用,但是一定要标明其出处 , 但是在引用的时候不允许侵犯著者的人格。

2. 百度文库用户的言论侵犯了第三方的著作权或其他权利,第三方提出异议的时候,百度文库有权删除相关的内容,提出异议者和文档发表者之间结束解决了诉讼,协议等相关法律问题后,以此为依据,百度文库在得到有关申请后可以恢复被删除的内容。

3. 当著作权人和/或依法可以行使著作权的权利人(权利人)发现百度文库的附件内容侵犯其著作权时,权利人应事先向百度发出“权利通知”,百度将根据中国法律法规和政府规范性文件采取措施移除相关内容或屏蔽相关链接。请按照 http://www.baidu.com/duty/right.html的具体步骤发出权利通知书。(言外之意,著作权的权利人没有提出异议就是合法的。妈的合法的概念是这么规定的吗?)
 
再看看他们的《使用条款》

百度文库对“文档分享”用户和第三方的知识产权的保护
1. 对于用户发表到百度文库上的任何内容,用户同意百度在全世界范围内具有免费的、永久性的、不可撤销的、非独家的和完全再许可的权利和许可,以使用、复制、修改、改编、出版、翻译、据以创作衍生作品、传播、表演和展示此等内容(整体或部分),和/或将此等内容编入当前已知的或以后开发的其他任何形式的作品、媒体或技术中。(百度睁着眼睛装糊涂,他妈的“用户”这个概念怎么界定?其实百度非常清楚,在百度注册、上传文档的用户绝对不等同于著作权所有人/作者,从一开始就会有侵权的可能,但是百度放任纵容这种行为,居心何在呢?还好意思用于再度商业开发,你做一个试试?)

2. 用户从百度文库的服务中获得的信息在没有得到事先许可的情况下,个人或提供给第三方利用复制,发送,传播等手段用于盈利目的时,将追究相关当事人的法律责任。(百度自己还没有把住侵权这一关,就准备用法律保护自己,贼喊捉贼。)

3. 当第三方要使用百度文库上的文档的时候一定要事先从相关用户那里得到同意后才能使用。(他妈的相关用户是著作权本人吗?他有什么资格授权他人使用?百度你们的法律顾问是文盲还是流氓?)

4. 百度文库不能对用户发表的文档及其介绍的正确性进行保证。(你们什么时候对你们的东西保持过正确性?这一条倒是唯一符合百度事实的规定。)

5. 所有用户发表的文章因版权引起的纠纷,与百度无关。(难道与Google有关?360跟腾讯在我电脑里打架与我无关?别人在你家提供的场所侵犯我的权利与你无关?你们谁是你姐姐跟你爸爸一起生的才能想出这样的条款呢?)

6. 如因系统维护或升级等而需暂停服务时,将事先公告。若因硬件故障或其它不可抗力而导致暂停服务,于暂停服务期间造成的一切不便与损失,百度不负任何责任。 由于百度文库的调整导致的文档等信息的丢失百度不负担任何责任。(对,你们就是一个彻头彻尾的不负责任的公司。)

7. 本协议未涉及的问题参见国家有关法律法规,当本协议与国家法律法规冲突时,以国家法律法规为准。(呦呦呦,你们还知道国家有法律啊?很百度很幽默啊。)

这些版权提示和使用条款,从头到尾就没有提到著作权人的利益,请百度的人解释一下,凭什么著作权人的创作成果给你们白用呢?想明目张胆地抢,不用那么冠冕堂皇。

我查了一下,我的《不许联想》《文化@私生活》《沿着瞭望塔》都被上传到百度文库里了,请你们删掉吧,我好几次想打电话给你们,希望你们删掉,但我不认识百度的人,百度的人肯定有看我博客的,看完后转告一下相关负责人,把这三个内容删掉,以后也不许我的书出现在你们的文库里。如果你们觉得无所谓,我去找有所谓的人来帮我解决。

61 thoughts on “你姐姐养的!”

  1. 买了江平先生的沉浮与枯荣
    为什么难受
    甚至要去逛一下诸如百度灵异吧之类的地方让自己清醒一点

    Reply
  2. 三表哥你可以再去马云旗下的淘花网看看,淘花网比百度文库更囧,百度文库还是免费分发,淘花网直接允许任何人传了作品后卖钱。但著作人要找淘花投诉的话,还得提供证明自己是著作权所有者……现在的网站一个比一个无耻了,上传的人不需要提供证明,投诉的人反而要提出证明,若每个网站都这么干,我每天什么文都不用写专门投诉去了……

    Reply
  3. 你没看过豆丁网么,百度文库起码不要钱,豆丁网直接拿着别人的作品收钱。。。一叶障目

    Reply
      • 还他吗的会替换文字了,你鄙视贵国的那些手段自己用着挺顺手是吧,有本事就把百度、豆丁、淘花园都断了去,别着这王三表叫唤:妈

        Reply
        • 哈,三表老师和这个PICO老师都够好笑,特别是后者。难道读不懂“不高兴”老师的意思是“没有最不要脸,只要更不要脸”吗?人家被误读气得要发疯~~还要跳出来将误解进行到底~~~

          Reply
  4. 告他们,请个好律师,丫们赚了这么多黑心钱。BD不是在美国上市吗?天朝的有关部门不管,大不了从美帝起诉。狠狠敲他们一笔,就当是行善积德了

    Reply
  5. 说得好
    中国的知识产权真是悲哀~~
    各种文章被转载的一塌糊涂,都是些乱七八糟的非正式网站
    如果有个SSRN那样的,得到作者授权的journal就好了
    我刚回国的时候,还有人让我帮他查国外的论文,我说有知识产权呢,网上不可能转载,人家还不理解。

    Reply
  6. 我一篇小说在台湾获奖。联合文学新人奖中篇首奖。但我之前在一个网站贴过,又删掉了。新闻出来后,有人在百度百度到了小说,但我从来没贴到百度过,按规则,奖金和奖杯没有了。自认比较倒霉。

    Reply
  7. “通知——移除,反通知——恢复”是贵国信息网络传播权保护条例确立的规则,美国的数字千禧年版权法也差不多是这个规则。再说该条款里也没说未通知就是合法的,百度这条没什么问题。
    ====引用====
    3. 当著作权人和/或依法可以行使著作权的权利人(权利人)发现百度文库的附件内容侵犯其著作权时,权利人应事先向百度发出“权利通知”……(言外之意,著作权的权利人没有提出异议就是合法的。妈的合法的概念是这么规定的吗?)

    Reply
  8. 当初谷歌雄心勃勃欲建立世界最大的正版数字图书馆,诚恳地与作家们谈版权、扫描样张并讨论推广及利润分配模式的时候。众作家们拍案而起,众口一词,不变是非硬说谷歌的侵权,纷纷拿起了法律的武器,维护自己神圣不可侵犯的著作权。

    现在谷歌跑了,流氓称大王,众作家们傻眼了吧?

    Reply
  9. 刚才在在潍坊新闻网论坛里看到了《纪念朝鲜战争60周年——为祖国而战》的全文,图文并茂。http://www.wfnews.com.cn/subject/2010-10/25/content_845510.htm

    Reply
  10. 哎。。。那些搞不清娘亲的人真大胆。。。。我只敢把三表哥的好文偷偷抗敲C抗敲V之后偷偷地放入我的D盘中。。。辟邪用。。。

    Reply
  11. 一直以来,法律这事就挺耽误事的。

    如果法大,法就应该说一不二,不能被权力来任意解读。但是,咱们这法老丁不争气,动不动就被人欺负了。此法律耽误事一也。

    法总滞后,什么事不该发生但却发生了,又没有现成的法律条款来针对这样的事进行惩罚,往往,这样的事就没人管了,然后新法制定了,过去的事又既往不咎了。公正何在?法律永远是制定不完的,永远有层出不穷的新鲜有违公理有悖正义的事情发生,每次法律都后拉火,好比一个漏水的桶,总是哪里漏水了再堵哪,咋就不能未雨绸缪呢?这就涉及到机制了是吧?此法律耽误事二也。

    权大还是法大,抑或是机制不妙,都是人的问题。还得制人啊!

    一个人耍流氓好对付,可是一大帮人合起伙来作恶,那得咋整呢?

    这帮人咋没制定一条自我机制代谢、进化的法律呢。

    法律常与事理矛盾,比如隐私的定义概念过大,法律却不区分,经常出现保护不当得利的情形。比如,有人到超市偷东西,法律却限制保安翻其口袋。结果是,如果此时都按法律来的话,只能眼睁睁地让小偷把东西拿走。(可“设赌”,谁错误了谁接受惩罚)。

    唉,法律啊法律!守也不守?

    Reply
  12. 王老师,因为对方做了操蛋的事情,侵害了你的利益,你便说他们是乱伦所生的,这样对么?对他们无辜的家长公平么?

    Reply
  13. Beatles的专辑一定要小野洋子肯定以后才敢难道itunes上买,搁在中国,随便找一盗版碟复制过去就可以收费下载了。

    Reply
  14. 说句题外话,要不是中国盗版多,我真看不了这么多的书。其实就我自身来讲,我应该谢谢盗版。

    Reply
    • 居然看到土摩托留言了。,,,感动ING
      新出版的一本书‘14’上面有你的一片文章
      题名忘记了
      主要是叙说你住在河边的故事!
      你有印象吧

      Reply
  15. 文明啊!一定要文明才能进步啊!你骂人了就不文明了,不管那人该不该骂,要语言文明啊,这样才能讨论问题嘛。

    Reply
  16. 前天晚上,我朋友拿着毛衣跟她儿子说:你奶奶的。
    我联想到:NND,TMD。。。
    以后是不是还要加上:你大姐的。。。
    随即,以后所有关于女性的词汇都要变成贬义词?一种辱骂的代言词?

    “你姐姐养的”

    “你们谁是你姐姐跟你爸爸一起生的才能想出这样的条款呢?”你是什么生的才想出来这么有创意的侮辱,诋毁女性的话的呢?

    你反对王权意识,只怕你骨子里的男权意识也到了扭曲、畸形的地步了吧?

    Reply
  17. 三表哥老师,我也转载了一篇,不过我不是商业网站!
    ‘姑娘,你不知道我在三联周赶上班吧’
    我是因为这篇文章而开始喜欢上你的文字的 哈哈

    那篇文章放在我的空间的后果就是无数人问我,为什么在三联周刊工作就没有性功能呢!

    至今我也不知道怎么回答,求答案啊!

    Reply

Leave a Comment