审美正义感

——你喜欢《老男孩》吗?
——我喜欢小女生。

这段时间,网上流行一段视频《老男孩》,有不少人向我推荐,还有人问我怎么样,但我至今没有看。我是一个不喜欢在接受一样东西之前被暗示太多的人,那样当我去接受这个东西,我的判断一定有问题,所以,有很多书、音乐、电影、戏剧……由于之前被人暗示,我只好放弃。个别的时候例外,比如奶猪或者卓别灵在博客上评论的电影,凡是她们认为不好的我一定要看。当然,这种不受外界干扰的信息你不可能做到绝对回避,有时候朋友介绍给我的电影、书籍我还是感兴趣了解一下的。因为对方在向我介绍的时候没有透露太多信息,我还不至于受到影响和暗示,一旦我被影响或暗示了,我肯定不会碰。有时候我会变得有些尴尬,就是当我按照人们的推荐介绍去欣赏的时候,发现并没有他们说的那样好。这会让我怀疑自己是不是有什么问题,进而自信心也受到影响。比如,连陈晓卿都说好的电影,我却看不出好来,是不是我长得不够黑呢?

当我谢绝了人们一片好意,我发现了另一片天地。比如,一部作品受到人们的热议时,一定会有正反两面的观点。你知道每个观点都是片面的,所有片面的东西拼在一起就是一块拼图,看上去有裂痕,基本是全貌。但每个人都想用片面占据制高点,把自己的观点当成全部。这样,就肯定会发生朝韩冲突,接下来呢,就开始互相打炮。有时候人们为了维护自己的三八线,寸土必争地声讨对方。

我又仔细分析,参与者都是什么人。一般是有知识有文化有水平的人,相当于精英或者精英预备役。假设,每个人的观点都是基于没有任何功利目的而发(排除那些托儿、市场操纵者),我常常从这些观点里看到这样的趋势,每个人都尽量想去说服或者强行让人接受他的观点,如果意见相左,对方一定是个傻逼。而且,人们乐于参与这样的争论。

当言论自由表达空间刚刚松绑的年代,人们在争论上还是比较严肃的,都是摆事实讲道理,尽量据理力争。那个年代,争论的核心还是观念的异同。随着这种言论表达空间越来越大,人们争论的核心已经不是观念问题,而是霸道的问题,甚至上升到人格和道德层面,争论的水平直线下降,变成口水战。参与的人更多是为了反对而反对。引发人们干这种事情的原动力是叫做“审美正义感”的东西在作祟。“这么烂的东西你怎么可以喜欢呢?”“这么好的东西你怎么会不喜欢呢?”

有时候我很想写一篇影评,正面反面各写一篇,按照行的奇偶排列,奇数行是赞,偶数行是贬,这样可以堵住所有的人嘴。但你真这样做了,还会有奇偶之间的非奇非偶蹄动物占出来,呵呵。

后来我想到我的祖国的电影审查制度,也别老说人家太粗暴,人家粗暴是有群众基础的,这些人不做电影审查,在网上发表意见估计也会这样。让你去做审查员,也一样好不到哪去。我的祖国为什么会有如此电影审查制度?是因为我的祖国有这样的政治制度,贵党是多么小心眼儿啊,它就不允许人们反对,于是在此前提下的任何东西都是排他性的。制度可以,但是审美是不可以的,于是就会有两种以上的审美观点出现。人们习惯了排他性政治制度,自然也就有了排他性的各种习惯。当有两种审美观点出现,就麻烦了——必须干掉一个。但你不能用阴谋颠覆美学罪的帽子去干掉对方,于是偷换成了伟大光荣正确的“审美正义感”,这种正义感里面包含了人格侮辱、智商羞辱等方方面面元素。其实也一直停留在这个层面上没有进步。这时,人们都忘掉了每个人都有喜欢和不喜欢的权利,更忘掉了去宽容某些东西的意识。

人人都是电影局的审查员。

54 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
醉翁
醉翁
2010年11月25日 2010-11-25 17:15:11

哈哈,人们在争论上还是比较严肃的,都是摆事实讲道理,尽量据理力争。

代号小白
2010年11月25日 2010-11-25 17:24:09

电影确实不错,但是发现三表同志有点废话,扯淡。

看一看,或许只是给予我们对梦想的更多理解吧,但是并代表从明天开始就可以不用食用油炒菜吃吧。

爱玉米
爱玉米
Reply to  带三个表
2010年11月29日 2010-11-29 15:16:31

《三枪》呢,也看了?

三婊
2010年11月25日 2010-11-25 17:35:19

那我觉得博主的观点也有点扯淡和偏激。有文字的地方,就不会有绝对的对错。看博主文章,有时候也冒出几个“sb”这样的字眼,你在反对别人的观点时,不也在强加自己的观点嘛。《老男孩》确实不错,还是去看看吧。太偏激,会错过很多风景。别说这个社会要宽容,然后再做一些不宽容的事,这就是自己打自己耳光。如果你只是想借机说说别的,那当我没说。

kkkk
kkkk
Reply to  三婊
2010年12月29日 2010-12-29 12:41:33

王小峰说老男孩怎么怎么地了吗?逼你不要去看了吗?反倒是你在乞求他去看的吧?不自信的人就是喜欢通过强迫别人来填补自己的脆弱。还有,你看这篇文章受刺激是你自找的,没人逼你过来看。

咸鱼干
咸鱼干
2010年11月25日 2010-11-25 17:54:22

光腚总局将向王小老师颁发年度最中肯媒体人奖。

ares
ares
2010年11月25日 2010-11-25 18:05:02

顶 表哥

...
...
2010年11月25日 2010-11-25 18:37:12

不是一回事,这个叫审美优越感,和正义感没关系,每个人都有抬高自己贬低别人为傻逼的生理欲望,审美什么的只是个发泄途径

广电就更远了,广电叫政审正义感

博客看了有一阵了第一次发言,王大叔比以往有人性多了啊,火气也不见了,勾搭上姑娘了吧最近

如果有人认为必须强迫别人将接受自己的个人观点,而您教育他不能强迫别人接受自己的个人观点,您是不是在强迫别人接受自己的观点?自己琢磨出来的东西永远只能约束自己,把自己当标杆去推广观点,早晚都得现。

...
...
Reply to  带三个表
2010年11月25日 2010-11-25 20:41:10

别哭,会有的,老这么意淫也不是个事。我一听到人身攻击就激动,没玩腻就来吧

朱力叶
朱力叶
Reply to  ...
2010年11月25日 2010-11-25 22:44:39

鸡一砚

xzth
xzth
2010年11月25日 2010-11-25 19:03:27

写的挺好的

Lex
Lex
2010年11月25日 2010-11-25 19:34:45

最新米国人好像搞了个调查显示音乐品味和智商确实有联系,比如喜欢死金的普遍在数理学方面较强,喜欢爵士的则稍微困难一些,不过没有证据显示品味跟人品也有联系。别人不清楚,从小到大谁也没教过我什么叫尊重。

搭地铁
2010年11月25日 2010-11-25 19:59:32

随着这种言论表达空间越来越大,人们争论的核心已经不是观念问题,而是霸道的问题,甚至上升到人格和道德层面,争论的水平直线下降,变成口水战。参与的人更多是为了反对而反对。引发人们干这种事情的原动力是叫做“审美正义感”的东西在作祟。“这么烂的东西你怎么可以喜欢呢?”“这么好的东西你怎么会不喜欢呢?”

表哥说得极是!

unmenau
unmenau
2010年11月25日 2010-11-25 20:06:07

我也因为这个对很多别人嘴里和眼里的东西失去兴趣,听太多相关的以后,反倒提不起精神去看…

曾大勇
2010年11月25日 2010-11-25 20:43:07

正义必胜,因为胜利的都是正义的。

二分法让人只知道要学好,事实上一个事物评价审美都应该是多元的。

话说我觉得《老男孩》很好看,也是别人推荐的,我也愿意推荐给别人,我的推荐是有理由的,那就是我真的觉得好看,我不会不允许你说不好看,我相信你会说好看的。

18+5
18+5
2010年11月25日 2010-11-25 20:43:41

“这么烂的东西你怎么可以喜欢呢?”
“这么好的东西你怎么会不喜欢呢?”
我经常听到别人说这话,开始还有点怀疑自己,后来越来越想骂他们s-b了。

shenme
shenme
2010年11月25日 2010-11-25 20:44:40

现在很多人在谈论时都先否定别人的观点,再否定他的人格。

ttttt
ttttt
Reply to  shenme
2010年11月26日 2010-11-26 17:41:29

很多都是先否定人格,然后直接否定观点

曾大勇
2010年11月25日 2010-11-25 20:53:32

请问王老师我这样复制转载可以么?http://user.qzone.qq.com/591661698/blog/1290689518 ——(不是为了流量,这是我的QQ空间,不过这样说好像是此地无银三百两,也罢也罢!)

dour
dour
2010年11月25日 2010-11-25 21:38:42

写的很深刻。为什么熟人一般就骂骂咧咧?这跟你说的“言论自由表达空间刚刚松绑的年代,人们在争论上还是比较严肃的”有点类似。

不沾
不沾
2010年11月25日 2010-11-25 22:27:58

恩,不知道为啥现在宣传的越严重,别人越猴急地要去看的东西,我就越反感。大概是被骗的次数太多和不太相信广大人民群众的缘故吧。

lily
lily
2010年11月25日 2010-11-25 22:31:29

表哥说的是冯小刚。
太有耐心了,为了他,不值得写这么多。

rangle
rangle
Reply to  带三个表
2010年11月26日 2010-11-26 9:00:04

我看到这句,也觉得三表是冯小刚那来的。不过我也不清楚那是怎么回事。反正我也没看过唐山,也没自己看过到底吵架怎么回事,好像也是吵一电影好不好吧。
我挺羡慕“有真理”的时代的,毕竟经过检验的东西好的几率会大点,现在资讯那么多,东西那么多,自己一个个看过去,做为娱乐来说,不够费劲的,反倒变成受罪了。现在商业化太严重了,推荐你都不知道是真好还是不好,即使是你觉得挺和你品位一致的专家~

我没朋友会吵着逼着说某某好不好之类,至多大家觉得好的互相说一句好或是不好,也没大家要求一致的。看来我们真是文化层次不够~就是纯属娱乐了

朱力叶
朱力叶
Reply to  lily
2010年11月26日 2010-11-26 18:31:34

凡是叫lily的都笨B

日落昆仑
日落昆仑
Member
2010年11月25日 2010-11-25 23:19:35

所以啊,人怎么会了解别人呢?别人又怎么会了解你呢。宽容就是知道这个。
因为看你博客,也看了看你的小说,但还是喜欢你过去那些乐评,就是说我偏重喜欢你文字中和音乐有关的部分,你的播放器还不能用吗?

Xiaoxing
Member
2010年11月26日 2010-11-26 1:55:19

說白了四言 家國天下 害中國人。總都覺得自己跟別人有多大的關係。而且特自信,自己覺得好的對的就非得推薦給別人,覺得有那麼些個價值觀就真的“放之四海而皆準”。這種自信就是沒文化。無知者無畏內種。

蜗牛
蜗牛
2010年11月26日 2010-11-26 5:20:42

同意三表的看法,我有时也觉得有各种潜移默化的绝对的是非观教育的存在。不过大家都那么忙,愿意花时间深思熟虑左顾右盼的很少吧。评论一下又不花钱,活动活动手指把自己的库存射在显示器上,想想这么爽的事情还真不多了。

sokoli
sokoli
2010年11月26日 2010-11-26 5:32:08

基本上,《老男孩》的创意是抄袭了日本MTV ,
http://www.tudou.com/programs/view/Vf0eHsIxHus/

主题曲则是翻唱了日本歌手大桥的。

不管怎样,抄的还行

1111
1111
Reply to  sokoli
2010年11月26日 2010-11-26 23:49:28

非常6+1?

jet
jet
2010年11月26日 2010-11-26 8:58:51

这个明显是装B了。

tristan
tristan
2010年11月26日 2010-11-26 9:23:05

鉴于推荐《老男孩》给我的是一个美女,我在第一时间就看完了,并热情的评了个优。。。

zootwo
zootwo
2010年11月26日 2010-11-26 9:49:43

这话在理,问题是几乎所有人的互动都是这样:
自己的观点被否定,那我必须为它说话,否则代表我被否定;如果我不为它说话代表我在忍(这种情况表示对方有让你不能为它说话能力,是怕也好是爱也好);或者我根本就不在乎否定我意见的人的意见;或者我根本不认为这件事情重要。
所以,如果对方和你地位相当,又没有太特殊的情感联系,人家争表示他在乎你,并在乎这件事。
就当所有人都是暴君吧,反正不上手就行。

jiajia
jiajia
2010年11月26日 2010-11-26 9:49:49

太明智了!!!

我就是听了蛊惑,看了很多不该看的,坚决改!

稀里哗啦
稀里哗啦
2010年11月26日 2010-11-26 10:52:00

没看《老男孩》,所以不觉得这篇文章是针对它。敏感的人总是不少,急着为自己辩护,急于证明自己的看法有多正确品位有多高,都霸道得可以。舆论就爱一边倒,大多数人都怕自己站错队,被唾沫星子淹死,就像去年的《三枪》一样,好像不骂《三枪》s b,就跟自己承认自己 s b 一样。见仁见智的东西,喜欢的话多欣赏几次也无妨,趋之若骛地呱呱叫没太大意思,片子的水平也不会因为造势得成功与否、票房的高低而改变。

cat14991
cat14991
2010年11月26日 2010-11-26 11:01:16

我也很有“审美正义感”,因为常觉得身边的人没有一点科学常识。

对于中医,对于上火等等概念。。。

metaphor fool
2010年11月26日 2010-11-26 11:14:01

典型的王小峰

我也是二百五
我也是二百五
2010年11月26日 2010-11-26 11:40:51

我是一听到朋友对老男孩的推荐,就不想去看了。可能是觉得他认为的好,和我的标准不一样吧,不赞同,不反对,不冲突。

带三个表妹
带三个表妹
2010年11月26日 2010-11-26 11:59:05

——你喜欢《老男孩》吗?
——我也喜欢小女生。

马山
Member
2010年11月26日 2010-11-26 12:04:09

我也没看过,没空啊·····

XiaoFeng
2010年11月26日 2010-11-26 12:29:54

Wow.

buttemimi
buttemimi
2010年11月26日 2010-11-26 12:52:24

哦。就说那个老难孩吧,因为传得太猛,推荐得太狠,俺看了,不喜欢,而已。俺一直脚得哈,若直接的感受如此,把自己的感受表达出来,即不犯法,又不是故意跟别人做对,没什么可多虑的。还有就是俺脚得,感受这个东东是没什么可争的,也8需要反省,不能因为众人泪奔而自己跟8上节奏就非得自责。

水缸
水缸
2010年11月26日 2010-11-26 14:42:37

审美与人的自由

打酱的油
打酱的油
2010年11月26日 2010-11-26 14:46:03

人人都想充当意见领袖,左右别人的思想,至少是影响别人的思想,真叫人反感。
导致到现在,所有的想知道东西都必须在别人谈论的时候堵上耳朵,然后才能看。如果堵耳朵的时候稍微松懈,唉。

sleepcolor
sleepcolor
2010年11月26日 2010-11-26 14:57:00

大家都说老男孩好看,我就去看了。
一看开场,出品人是韩三平,我就想完了。
看完后,我的逻辑没错误。

可能是80后,看着没啥感觉,但推荐给我的人又是80后的。
估计70后的看着会有感觉些吧。

你们这些牛人们其实都长舌怨妇
你们这些牛人们其实都长舌怨妇
2010年11月26日 2010-11-26 14:59:00

这不————

还是有这么多“奇偶之间的非奇非偶蹄动物站出来”调侃楼猪一把,

北回归线
北回归线
2010年11月26日 2010-11-26 16:12:16

看完了,觉得三表说的很到位,排他性思考普及了就很可怕,人们失去自我,都像一个模子出来的,还要求别人也和他一个模子,我日~~~

711
711
Member
2010年11月27日 2010-11-27 9:25:30

影评人D手表哥

牛逼
牛逼
2010年11月28日 2010-11-28 18:43:49

好像这里只要说一句“傻-逼”,什么都解决了。

西瓜
西瓜
2010年12月03日 2010-12-03 5:33:04

哈,原来用空格和﹣就可以不是250啦

外东北糊巴烂啃
外东北糊巴烂啃
2010年12月19日 2010-12-19 12:53:23

我党的审查制度师出有名–有审美正义感在那罩着。
这个机制出奇有效,也与我不谋而合。
作为群众中的个体,我个人的审美情趣具有一定代表性,至少基本代表了与我有同样审美倾向的人的意志。
如何才引导不符合我个人的审美倾向上获得最佳效果呢?效果不佳怎么办呢?
理论武装,正义之名。假冒正义可不行,否则,自陷矛盾。……
效果不佳,就要保住阵营,实行隔离,咱不整那你死我活、侮辱人格的。
对待芙蓉姐姐【明白的就知道我所指并非仅是芙蓉姐姐本人】这种丑陋,就要隔离,让她们有生存的空间,让另一方阵营也获得对她的审美欣赏自由;同时避免了我等良民被熏扰。
就这就比组织上的机制进步一截。