卸磨杀驴

最近打击盗版,电驴被点名,如果贵国政府是一个靠谱的政府,那么我认为电驴的命运可能就此完结,卸磨杀驴。

关于网络共享、版权、盗版问题,这些年就一直没有摆清楚,法律是这样一种东西,它带有启蒙性质,有时候它强制或引导人们去接受一种意识和规则,目的是为了让社会方方面面运行良性化。法律理想主义是这样的。

但是我的祖国,它终究不是一个法治国家,而是一个靠营造某些人的人格魅力来达到让民众信任、顺从的国家,法律的规范性往往不如一次官民互动节目有效果。但这种类似春晚的节目并不具备可持续稳定效果,民众既不会形成真正的法律意识,社会也不会形成固定规则,一出问题就盼有当官的出来解决,所以最常播出的电视剧除了《西游记》就是《包青天》。

前面这段跟电驴没啥直接关系,但是要探究版权问题,不能不说大环境的法律问题,不然就说不清楚。我的意思是,我国公民已经被驯化成一种听话的动物,类似马戏团里的老虎、狮子和海豚,在驯兽员的指挥下生存,所以不用担心生存法则,这就是这些驯养的动物扔回大森林就可能活不下去的原因,因为它们已经不知道自然界的生存法则了。但有一点,你把一只马戏团里的老虎扔回大森林,它的兽性仍是在的,它饿的时候一定会吃你的。但更高级的生存方式可能不如野生的老虎。更何况,这只被扔回大森林的老虎,它们家祖祖辈辈都是在马戏团度过的,它爷爷的爷爷的爷爷就吃马戏团的榨菜,它肯定也爱吃。

事实上,版权就是一个大森林残酷生存环境下形成的法则,西方人花了好长时间才确立了完善的版权制度,它符合资本主义社会的规则——保护利益。今天还有谁敢说自己做什么不是为了获取利?你可能不是直接获取利益,但间接也要获取利益。我见到最多的一种说法是:我挣钱少,买不起那么贵的唱片,所以我喜欢便宜的盗版或者免费下载。这也是获取利益的方式,你可以这样,并振振有词,那人家想维护版权何错之有?还有一个更傻的傻逼说:他们的音乐那么难听,干吗让我花钱买?我免费听都是看得起他。这就是流氓国家的流氓公民的流氓思维。这好比说,你杀了一个人,就因为他长得丑。

一个不讲究法治的国家,你会发现它维护统治的法律完善远远超过对民商法的完善。比如,自从我国颁布了一部《游行示威法》,就彻底根除了公民游行示威的痕迹。为什么?因为他害怕。但是盗版侵权属于民事问题,不影响权力稳定,能睁一只眼就闭上一只眼。换句话讲,人治国家最好解决问题,关键是看这个人治不治而已。版权算个屁呀。

可问题是,社会发展逼着我的祖国和祖国的人民回到大森林,还玩马戏团的游戏规则就显得落伍了。现在各种版权问题纠纷,都是在马戏团时代埋下的恶种。你别老嚷嚷这个贵那个贵,唱片、影碟在欧美的价格是多少上网就能查到,然后你换算一下汇率,就知道了。商业时代能有免费的东西,意味它会消灭一种东西,音乐免费,则一定意味音乐被消灭。

回顾一下,你会发现我的祖国版权保护之路的艰辛。《著作权法》讨论到耗死了一大批专家才颁布出来,但这个法律形同虚设,至今也如此。在刚刚结束配给、共产时代不久,让这个法律行之有效,那是不可能的。尤其是,这个法律保护的是少数人利益,没有被保护的人自然会提出质疑——凭什么我要为你买单?

无法无天的中国人民发现盗版是个发财好机会,从90年代开始,各种盗版应运而生。你先别说在过去20年里这个文化传统丰厚的国家创造了什么文化艺术,你接触的那些文化娱乐垃圾连垃圾处理时分类都让人犯愁——该给丫归到哪一类呢?事实上盗版让中国人开了眼界,了解到了西方的文化,避开了政府管制下防止和平演变的文化壁垒,这也是很多人赞成盗版的原因。但是在法律意识程度上,你仍是洋装穿在身,心依然是中国心。其实政府并没有因为大量西方文化涌入而担心被演变,被驯化的狗再凶猛也不会变回狼。

所以版权问题就让人很纠结,有些社会进步是民众推动的,而有些民众是扯后腿的。版权问题属于后者。不可能让人们都树立版权观念,西方就是强制推行的版权制度,表面上看,版权保护的是少数人利益,实际上通过商业行为能让更多人获利,最直接的是可以解决很多人的就业问题。至于怎么解决就业问题,你可以问问你爸妈。而不是只有发展汽车制造业才他妈能解决就业问题。如果以人的生存环境好坏为标准,我宁愿提倡版权保护业。

中国人是马戏团里驯化出的一群很现实的动物,知道什么好吃。常常会有人抱怨看不到美剧了,看不到美国大片了。很显然,他喜欢西方文化,但我觉得顺便喜欢人家的版权保护意识也没错。这很反讽吧?

当然,在这个国家,可笑的事情很多,有一次我去国家版权局采访,关于音乐著作权收费问题,人家工作人员特自然地打开电脑里的mp3给我解释一些问题。出门后我就想,他得到著作权人授权就播放mp3吗?这不是较真,事实上,你遵守一种规则,应该是在任何时候。

每一次行政管理部门用一种毫无信服力的方式解决网络和现实的盗版问题,都会引来民众的一阵抱怨,为什么说没有信服力?就是因为这么多年管理部门从来都以一种人治方式或保护既得利益者(非版权持有人)的目的解决问题,所有规则制定的都没有持久性和科学性,不管是盗版共享受益人还是版权持有人都不满意,这还能说什么呢?如果你再看看他们制定的那些操蛋规则,他们不是为了保护,而是为了收保护费,理论上跟车匪路霸差不多。如果真的有人好好调查一下,会发现,从事盗版的最大生产商的背景无不跟行政管理部门有千丝万缕的联系。

就算把电驴杀掉,真的能解决网络下载的版权问题吗?显然不能。可我一直很纳闷啊,你看他们打击网络色情淫秽内容,多立竿见影啊,还判了不少人。怎么解决网络下载问题就这么难呢?后来我一想,当然,你肯定不能把李彦宏抓起来判刑吧,人家是一家大品牌的首席执行官,虽然他早够线了(参见贵国刑法第二百一十七条)。

54 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Sofan
Sofan
2011年01月30日 2011-01-30 4:27:22

chrome下网站的页面的浏览bug修复了?
版权意识谈何容易?国人的拿来主义造就的吧。高铁,日本、法国、德国都在弄,学线路的土木人开始意识到这个研究领域,并到国外参观学习,回来之后,我国的高铁就成了自主创新,其实,只是在别人的基础上修改,完善自己的修建标准和设计规范。这个和人人之于facebook,百度之于google是一样的。“抄”。。。。。

城市小流氓
城市小流氓
Reply to  Sofan
2011年01月30日 2011-01-30 10:21:09

他们不是为了保护,而是为了收保护费!!

这句话才是中国版权情结的核心!!

VITA
VITA
2011年01月30日 2011-01-30 5:08:04

我倒是觉得,其实版权在互联网时代应该是有新的模式的。能接触到一个作品的人的数量在互联网时代比之前是有数量级的提高的,因此价格应该也有很大降低的空间。就像苹果的销售平台的模式就是一个体现。

只是在中国硬件条件还不成熟,还远远没有像美国这样能这么方便地使用信用卡或借记卡支付–另一方面人们也还是习惯现金交易感觉更有保障。如果硬件达到一定水准,网上小额支付足够方便,情况还是很容易有改观的。

nata
nata
Reply to  VITA
2011年01月30日 2011-01-30 16:52:24

足够便捷的小额支付,国人未必愿意。

免费的拿来主义根深蒂固

VITA
VITA
2011年01月30日 2011-01-30 5:11:33

另外,最能反映贱民心态的被反复播放影视作品我觉得是《康熙微服私访记》。我小时候就特爱看,每次张国立表明皇帝身份时那个宏伟的音乐一响啊,就什么事情都解决了。

Banxiaogen
Banxiaogen
Member
2011年01月30日 2011-01-30 8:09:07

纯搬运:刑法第二百一十七条 以营利为目的,有下列侵犯著作权情形之一,违法所得数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金:(一)未经著作权人许可,复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;

Banxiaogen
Banxiaogen
Member
2011年01月30日 2011-01-30 8:10:53

(二)出版他人享有专有出版权的图书的;(三)未经录音录像制作者许可,复制发行其制作的录音录像的;(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。

paradise镁
paradise镁
Member
2011年01月30日 2011-01-30 8:19:50

我基本上会买正版的中国唱片。国外的唱片基本上买打口的。。。
我觉得MP3和电子书都不好,因为不给创作者钱。这很不尊重人。

陆晓陆
陆晓陆
Reply to  paradise镁
2011年01月31日 2011-01-31 13:15:08

支持版权才能刺激更多的人去创造,如果创造的东西那么容易被随意盗版,那么谁还愿意去创造呢?这就是为什么美国知识性产品非常多,而中国几乎没有

朱天蓬
朱天蓬
Reply to  陆晓陆
2011年02月01日 2011-02-01 0:33:59

版权和知识产权是两个概念,当然也有一些相似的地方。窃以为知识产权保护是一把双刃剑,某些时候(这种情况越来越多)不是刺激而是阻碍了创造性的劳动。比如因为要规避知识产权,大众总是不能用到更好的产品,这在IT、制药等领域非常普遍。其结果是很多好点子被束之高阁。美国人其实早就意识到了这一点,也在摸索新的模式。传统的知识产权保护制度已经不适应今日世界的发展形势,至少需要修正。
版权保护也是一样,如果各种出版物的电子化使得发行量销售量激增,怎么收费就值得研究。人们并不是就不愿意掏钱,关键是掏多少怎么掏。盈利模式和支付方式很重要。
另外,对于影视剧这类“文化耗材”的版权保护,我有一个问题,比如我去了电影院买了票看了电影,我发现真对不起我那几十块钱,我就觉得我亏得很,我就不舒服,怎么办?你可以说我活该,因为如果只是味道难吃,饭钱也得照给。但鉴于音乐我可以听了一遍两遍好多遍再付费下载,电影为什么不可以?一部x分钟的电影,预告片必须在x/4分钟以上!而且不能剪辑得支离破碎的让人眼花缭乱!

DeutschXP
DeutschXP
2011年01月30日 2011-01-30 8:35:04

这就是P话,一个CPU占欧美工资的百分之几?你怎么要买原装的,买个山寨的不好么?哦,买不到。。。

hpwan2
hpwan2
2011年01月30日 2011-01-30 8:45:11

verycd死了,电驴没死。况且资源都在祖国之外呢。再退一步说,电驴没了还有海盗湾。
如果有一天,想链接P2P都得翻墙的话,那才是更大的讽刺咧。

知味
Member
2011年01月30日 2011-01-30 9:44:27

三表哥这个老男人最近估计被“形势一片大好”,“祖国处处和谐”的舆情搞特郁闷了,开始“贵国”了,呵呵。
新年好,你好,我好,大家好!

知味
Member
Reply to  知味
2011年01月30日 2011-01-30 9:46:30

拉闸限电,电驴必死!

老刘
老刘
2011年01月30日 2011-01-30 9:51:03

电驴和BT都不是中国的发明(这不奇怪,中国人本来就没创新思维),但是电驴和BT的技术都是中立的,没人让你传违反版权的东西。比如《魔兽世界》之类的游戏(玩收费,但下载免费)就是用BT协议传的。这就是合法利用技术的例子啊。

你提到中国人均GDP低:我觉得我们都希望中国GDP上去吧,那么更应该赶紧保护版权。为啥呢?因为版权保护落实了,中国的音乐,电影和书马上就牛逼了,整个产业就起来了。到那个时候,这些行业的人素质都更高,作品更好看、好听,连公司门口的接待小姐也都是名牌大学硕士了,为啥啊,因为一个接待每月都能拿12000呢。

到那个时候,我们的电影还老在美国院线放呢,GDP能不上去么。

老刘
老刘
2011年01月30日 2011-01-30 9:54:31

再补充一句,当你进到中国iTunes商店里面发现没有音乐和电子书下载的时候,你就知道咱们是自作自受了。

记忆的彼岸
记忆的彼岸
2011年01月30日 2011-01-30 10:27:32

但是在祖国这个环境里,想做个遵纪守法的人都很难。比如我想买正版的《宋飞正传》,想找个正版的渠道都难。去淘宝一搜,1-9季从15块到200块都有,15块的肯定是盗版了,但200块的人家也没声称是是正版啊。所以就算是卸磨杀驴了,那还有淘宝呢,还有什么中关村、珠江路、华强北呢,还有那些官方背景的书城什么的呢(某此我就亲见新华书店卖表哥的十个裸女封面的《十面埋妇》),野火烧不尽春风吹又生啊!

toto0805
toto0805
2011年01月30日 2011-01-30 10:48:27

以前为盗版找各种借口,当时老爸说这些借口都是强盗逻辑。
不过我还是要顺带骂那万恶的审查制度。

流星
流星
Member
2011年01月30日 2011-01-30 14:33:31

终于让你这篇,搞明白电中国版权哪点事了。

唐夫人
Member
2011年01月30日 2011-01-30 17:03:40

大环境下要播还珠格格你是没辄的。指望表哥先富带动我们后富了。

狐狸
狐狸
2011年01月30日 2011-01-30 17:20:24

Verycd 是电驴?我原来一直以为 eDonkey 才是电驴。原来eDonkey是盗版电驴,Verycd才是正版”电驴”。装B

sflkjskldfjs
sflkjskldfjs
Reply to  狐狸
2011年01月31日 2011-01-31 18:38:42

你说别人你也不是很清楚吧!
eMule VeryCD Mod和easyMule是上海维西(VeryCD)公司开发的两个eMule Mod。easyMule自称“电驴”,此混淆性名称有争议;easyMule2闭源而可能违反GPL。
~~~~~~~~~~~~~~~verycd的混淆宣传倒置中国大部分人都以为它就是官方。
~
详细看电骡爱好者论坛,emule官方中文名为电骡不是电驴。
http://emulefans.com/news/emule/verycd/

cguangyu
cguangyu
2011年01月30日 2011-01-30 17:58:34

经济上越独立,就越不需要依附于某些势力,就越难控制,所以我猜,某些人是不希望看到文艺工作者经济独立的,他们就是要造就一个有利于依附不利于独立的环境。

Papa
Papa
Member
2011年01月30日 2011-01-30 20:05:14

三表你自己不看美剧就不要乱说,你装着盗版的微软系统居然还在说什么正版….你不觉得我们看国产电影会越看越笨吗

aa
aa
Reply to  Papa
2011年01月30日 2011-01-30 20:57:26

表哥那电脑是苹果的,你不知道吧?

数伞
数伞
Reply to  aa
2011年02月01日 2011-02-01 4:12:59

啊这对话太好玩儿了,咣咣的。。。

yalutsangpo
yalutsangpo
2011年01月30日 2011-01-30 23:25:49

问题是有太多的东西就是付钱也看不到。我愿意付费下载,贵国政府就能让我看CBS的新闻?

silai
silai
Member
2011年01月30日 2011-01-30 23:37:22

我要是工资够用我也想听正版歌,看付费高清电影,下电子书…

起得早
起得早
2011年01月31日 2011-01-31 7:13:53

其实下盗版电影, 音乐国外也挺多的, 至少在学生中间还是挺普遍的. 只是普遍的版权意识肯定是高于国内的.
不从版权里面直接受益拿钱的人, 很难对盗版那么深恶痛绝, 更何况免费的唾手可得.

拉法耶特
拉法耶特
2011年01月31日 2011-01-31 7:27:01

虽然有点抬杠的嫌疑,但是我觉得表哥你说错了,电驴的盈利并非来自于用户付费下载它网站上的资源,而是来自于页面上的广告收入,这和街边上卖盗版盘的小贩有很大的不同。电驴或许不应该叫盗版而应该叫分享。

从另一个角度说,中国网民下多少美剧看多少美剧实际上并不损害制片商的利益,无论HBO还是FOX的付费频道在中国都没有开通,于是向中国人民收费这事儿也就无从谈起了。就算开通了光腚总急让不让人家引进买不买人家版权还是另一回事。

所以,实际上,电驴被宰实际上是互联网产业利益的斗争,和法律似乎一点关系都没有,这个扯远了

我一直认为法律是因时而生因时而变的游戏规则,在磁带和光盘的年代,版权是一种概念,而在互联网时代版权又该是另一种概念了,因为,如果我把披头四的某张专辑放在电驴上与人分享是侵犯版权的话,我把它放在youku上或者放在我的微博里一样是侵犯版权,这么算的话恐怕我的祖国有2/3的网站要因为版权问题关门大吉了

Tom
Tom
Reply to  拉法耶特
2011年02月01日 2011-02-01 11:34:57

“电驴的盈利并非来自于用户付费下载它网站上的资源,而是来自于页面上的广告收入。”
===

@拉法耶特,首先,你不应该用“电驴”,而应该用“Verycd”,因为你用了“电驴或许不应该叫盗版而应该叫分享”这句话。没错,电驴(准确一点应该称电骡,有区别的)可能确实是以分享为目的的软件,但Verycd是利用分享来获利,那叫变相收费(虽然你没感觉到向你收费了),你要搞清楚这之间的区别。

其次,如果以你的的观点,那么你去开一家以披头士为主题的咖啡厅,或者以MU队(注:曼联队)为主题的酒吧,就不需要考虑版权问题,因为你卖的是酒或者咖啡。你认为你的生意很火,是因为你的咖啡很香,或者酒很醇,而跟披头士乐队或者MU队没什么关系,因为你是在分享,美其名曰为分享!所以披头士乐队或者MU队的经理人还应该感谢你为他们的宣传和以及为粉丝们的快乐作出了巨大的贡献。

当然,披头士或者MU队也许可以不在乎这一点点收入,因为他们没有倒贴钱,只是少赚了一点而已。那么,你,作为一个商人(verycd),就可以堂而皇之了吗?

我举的这个例子可能还温柔了一点。以你的观点,我觉得电影院可以打上广告称:我们的电影免费!!!但是需要买饮料,买爆米花,买入场最低消费,至于影片制作方每场播映所得收入就可以免了吧,分享嘛。对,还有卡拉OK,人家卖的不都是酒和场地使用吗?那不是盗版,那是分享。

禾
2011年01月31日 2011-01-31 11:47:33

可能会有人觉得,什么都要正版,花费不起。其实这是很短视的,当版权保护得很好时,大家都会发现很多工作可以带来利润了。

VERYCD肯定不会跨的,试想VERYCD倒下后,我国人民肯定会有原装的emule来下了,到时,什么敏感视频内容,全没了搜索限制。天朝就更害怕了。

黑门书路
2011年01月31日 2011-01-31 15:13:33

遵守版权是很正当的事情,它鼓励创新同时也会塑造并维护精英意识,如果眼光放远一点,它对一个国家的进步意义很大。但是在这里,如果严守版权,好的东西比如网络上很多电影,就看不到了。
遵守版权,或者不遵守版权,我们都是looser。

黑门书路
2011年01月31日 2011-01-31 15:15:35

说起电影,前几天刚刚看了《不要回头》,苏菲玛索和莫妮卡贝鲁奇共同主演,非常好的电影,在这里推荐一下。

我读书少不是蠹虫
我读书少不是蠹虫
2011年01月31日 2011-01-31 15:20:47

你要是把党看成小丑,那当然我们生活在马戏团没悬念,你要是把它看成上帝之类的,我们不就像生活在亚马逊一样。(充满野性和各种各样奇怪的生命规则,物种数量繁多,高度特华,不耐环境变化。尽管我们大多数物种都会灭绝,但他们剩下的那些会演变出更多的更加特化的种类来。)这么想的话,物种引进当然要谨慎了。

我读书少不是蠹虫
我读书少不是蠹虫
Reply to  我读书少不是蠹虫
2011年01月31日 2011-01-31 15:23:26

另外,我自己是懒得进化了,也无非就是灭绝。现在不过是培养我儿子,争取变成他们而不是我们。

北京棋迷
北京棋迷
2011年01月31日 2011-01-31 23:45:18

在中国提倡版权保护就是装逼。 就照金什并说得, 小资的一大特色就是资质平庸又特别向往高于一般人的尊严感, 于是就比较热衷于在小圈子里做秀, 时不时拽一些政治正确又不太合时宜的时髦玩艺, 这样能显得很cool, 比如保护版权什么的 — 即不需要多少智商, 又能迅速给自己某些制高感。

我在美国从来不用盗版软件,看片听音乐也自己买 — 因为我付得起。

在中国的时侯就别提了, 鬼买的起呀。 你丫价格接轨, 工资接轨了么?

都是些站着说话不腰疼的傻逼, 百无一用是书生。

北京棋迷
北京棋迷
Reply to  带三个表
2011年02月01日 2011-02-01 14:00:25

呵呵

xingye7444
Member
2011年02月01日 2011-02-01 1:51:33

一帮从山上下来提着砍刀火器进城的牛人,一直拿文化产业当充气娃娃。

数伞
数伞
2011年02月01日 2011-02-01 4:26:07

我想的问题比较,呃比较认真吧。
多少钱下一支歌可以被广泛接受?即使九成九的人要使用免费的,还有一些百分点愿意付费。我想了一下,如果我爱一些首歌,像手机彩铃那么下载(1元到3元?),基于网络下载和试听的多元服务应区别于电信功能,价格再略低些也合理,这样喜欢一千首歌也花不了多少钱,似乎还是能被部分人接受的。一但有一部分人接受,它就有意义了。

试行一部分,收益多少不是重点,能做成表率,也能推广、支持一些不出名却需传播的音乐人和作品?我不太懂行业概况,但是听到有做发烧音乐的朋友唱,他们唱得真是好听啊,也有自己的歌,却和多数这行业的人一样沉寂着。如果这件事除了能让喜欢音乐,尊重创作的人获取海外杰出的“产品”和文化,也最好能扶持仍在成长中的国人原创。这是我的一点想法。

peff
peff
2011年02月01日 2011-02-01 4:42:10

lsss大概是觉得:我买不起,所以我偷窃合理!

滴滴答答
滴滴答答
2011年02月01日 2011-02-01 8:45:22

人权都没有何况版权?

外东北磕碜到怪
外东北磕碜到怪
2011年02月01日 2011-02-01 12:10:44

啥前儿能人治到法治呢?

每个人都会死,但谁也不会因为将来要死,现在就不活着了。

胶澳流民
胶澳流民
Member
2011年02月02日 2011-02-02 23:44:38

“当然,在这个国家,可笑的事情很多,有一次我去国家版权局采访,关于音乐著作权收费问题,人家工作人员特自然地打开电脑里的mp3给我解释一些问题。出门后我就想,他得到著作权人授权就播放mp3吗?这不是较真,事实上,你遵守一种规则,应该是在任何时候。”
——————————————————————
弱弱地问一句,“合理使用原则”不就是为这种情况而存在的么?

MDJ
MDJ
2011年02月03日 2011-02-03 16:14:30

博主的文章很好……我很喜歡,感謝你的分享。

對於文中商議的主題,我對“版權”從來都沒有明確的觀點,我支持版權法立下,但是我不可否認我到現在還會受不了盜版的誘惑,也沒有這樣的富裕去購買全部正版。

我認為,“流氓”的確是個貶義詞,但是,就像美國和德國對我們中國在外交上的欺壓,如果奧巴馬不流氓一點的話,可能美國人民早就把他踢下臺了。

可惜的是,我們不能踢我們的領導人,我們只能乖乖地扮演“愚民”的角色,不敢展現自己政治上的渴求,只能尋于聊以安慰的網絡。

但願我能在需要我不犬儒的時候果斷變得勇敢和正視癥結所在。

不动之动
不动之动
2011年02月04日 2011-02-04 17:46:15

我不是反对版权保护,我也不想下载盗版。问题是在现有的审查制度下我到哪里去买正版影视作品?如果有地方买到(或下载到)正版美剧视频文件,你把盗版的下载链接都封了吧,爱看的人会去买的。

kurtturtle
kurtturtle
2011年02月06日 2011-02-06 19:23:36

电驴上有大量在正规渠道买不到的东西,如果连电驴都没得用,那生活简直就是荒漠啦。。。这个国家有没有给民众一个丰富的文化生活环境。不如你来推荐一下有什么渠道让我们能合法的获得我们想要的文化产品吧。不要跟我说神马都要从国外邮寄哈!

funnyface
funnyface
2011年02月07日 2011-02-07 9:31:44

版權問題其實要從政府和權威部門做起,權威部門自身要建立起一個版權意識才行。別的不說,光央視就不知道剽竊盜用了多少外國資源。如果真的解決了民間的版權問題,我能想到的一個後果就是媒體行業更加肆無忌憚的“借用”國外的各種資源。
想想那首丟人的“2010等你來”,還有順便提一下,今年春晚後半段的一個小品,忘記是哪個了,有空看下錄像找找,就是直接用的梁邦彥的音樂做背景。

浩月冰天
浩月冰天
2011年02月08日 2011-02-08 20:12:17

电驴?那不是edonkey2000吗?VC使用的是eMule,是电骡,虽然两个差不多,但还是有区别,一个是商业软件,一个是开源软件,前者早在6年前就被灭掉了,当然还是因为版权问题,国内用的是eMule,VC版的eMule是和谐过的。。,本人已经不用了,我现在用的是Xtreme,博主显然没去查资料,主题应该叫卸磨杀骡。。。

在国内真要封eMule也很简单,相关部门通知网络提供商封eMule,再联系国外版权部门(老外非常喜欢封D版)封掉那少的可怜的ED2K服务器,不是谁都能靠代理和活用KAD下载文件的,这两样才是关乎eMule的生命线的东西!

VC只是个资源集中站,站内所有的下载连接都是ED2K链接,封了对eMule没任何影响,我依旧可以从ED2K服务器下载大量的文件,只要我知道名字!

好了,回答版权问题,如果我国真的无D版了,那正版的销售渠道在哪里,我们又怎么能获得国外的资源,这个解决不了,那扯什么都没用,这盗版用户除价格以外的最后立足点—既不让别人免费用,又不让人花钱买,那还不如不封D版!

cx_nvidia
cx_nvidia
2011年02月09日 2011-02-09 15:49:37

万恶的审查制度才是最操蛋之处。

Jp哪尼
Jp哪尼
2011年02月16日 2011-02-16 15:28:37

不是广告链,真的不是广告链。
http://www.williamlong.info/archives/2501.html
我只想对版权观点吐一点槽,按照现有的版权观念,确实不适合互联网时代讯息的交流,版权是理应要保护的,但是就算是现在国外的版权制度显然跟不上讯息交流要求的速度和效率。
然后国内的那些个东西,是个系统问题,我们能做的除了向埃及人致敬还能有啥。。。。