预测

药家鑫和夏俊峰一个面临二审,一个面临死刑复核。结果很快就出来了。在此预测一下,药家鑫二审肯定是死刑,如果再死刑复核,估计也是死刑。反正不能让他活了。处死药家鑫,感觉像为民除害。

夏俊峰死刑复核我看翻盘机会也不大,也是死刑。反正也不能让他活。夏俊峰为民除害,只能死。

对比这两个人的命运,正好相反,一个是人民不让他活,一个是人民之外的人不让他活。药家鑫是很简单的杀人事件,除非药家鑫有什么更硬的来头,否责难逃惩罚。而夏俊峰不是简单的杀人事件,他杀的是制度和权力,这三家不幸的家庭只是制度的牺牲品,即使夏俊峰最后被执行死刑,那两个不幸的家庭也不是胜利者。撼山易,撼制度难。

我们时刻都要记住这样一句话:法律是统治阶级意志的体现。

在死刑没有废除之前,我们对任何死刑罪的理解和使用都是带有偏见和局限的。

80 thoughts on “预测”

  1. 三表,你怎么知道没有死刑,这个社会更进步更好?你以为所谓的贵国人民更怕终生监禁?这两个死刑不可比,你把它们放在一起评,是为了讽刺统治阶级,论据太牵强了。

    Reply
  2. 药家鑫和夏俊峰案,个人觉得都是制度的杯具。

    药,毁于交通法规的严重滞后(没有人有空去做细致的工作,是天朝的常态),在每个司机脑子里都有“处理”撞人后果的一句话——撞伤不如撞死。撞死了,一次性赔偿有个数儿,撞伤=您又多了一个爹。
    但是,绝大部分司机即使选择逃逸(更大的罪名)也罕有下车捅人的。
    药,有杀手的潜质。
    唯一不懂的地方是他车里咋有“管制刀具”,常年放一把30cm的刀做防身? 就不怕闯祸? 祸,是闯下了的!
    车里放一把扳手或许更好,不是凶器是工具。

    夏,可怜人。
    绝对是“兔子急了会爬树”的那种人。但凡有点儿血性的男人,被当牲口一样打骂失去尊严时,恰好手里有刀…….

    不知那2个180+的大汉咋被小个子干掉的,许是夏气疯了瞬间无人送他去精神病院!

    城管制度,不知谁批准的谁立法的,广为诟病。确凿的理由 = 城市的脸面(市容)比市民的生存更重要?
    城管,很多城市更名为【综合执法局】,执神马法?他们“执法”,哪法院干嘛?还“综合”,按天朝的语言逻辑,基本等于啥“法”都可以“执”!

    城管,兼管拆迁、追帐、报仇….. 谁管城管?
    有个不怎么普遍的事实是:只要你给城管交钱,爱在哪儿摆摊就在那儿摆。

    升斗小民,临时工城管,都鸡巴底层贱民,何苦豆萁相煎?????

    Reply
  3. 药如果不死,那还真有点像一夜回到 解放前了。
    当然,如果这个事没有被社会广泛关注,,结局或许就不是这个了。

    Reply
  4. 相对集中处罚和综合执法的做法,实际上是试图不经由法律修改程序,直接解决立法中存在的诸多冲突,纠正不科学立法。

    Reply
  5. 生命面前人人平等,城管不是生命吗?
    一样值得尊重和同情,人们尤其容易忘记这点。
    “一个是人民不让他活,一个是人民之外的人不让他活。”
    没有法律哪来的国家可言,作为人民的一份子,我觉得第一个不能活,第二个也不能让他活。

    Reply
      • 我不清楚夏是如何受辱的,狗急了也会跳墙。但是涉及到了人命总是件大事。谁该死,谁又不该死。谁死都是替死鬼。
        如果哪天城管在执勤时,伴着“滚”字,随手扔出几百块钱,这种对尊严的践踏,会引起多少“夏俊峰”拔刀而起呢?

        Reply
  6. 对剥夺他人生命的犯罪分子,不用考虑其社会危害和什么鼓励犯罪之类,单单是他的罪行,以公正论,就要把他绳之以法,判其死刑。

    犯罪分子的命是命,好人的命也是命。命只有一次,你要了别人的,“别人”就也应要你的,就这么简单。

    并非冤冤相报,也不是什么法律条文,就是最基本的最朴素的事理公道。

    Reply
  7. 当然是代表美国的统治阶级,资产阶级的意志
    脑残,自以为自己问的聪明
    资本主义精神讲究公平和效率
    虽然公平很假,但别人已经很努力了
    效率不用说,你有本事掏出个玩意跟别人比一比啊
    傻逼

    Reply

Leave a Comment