活该

今天看到新华网上一篇报道:《副县长染艾滋 女干部都往医院跑》。后来发现来源是人民网。再一搜索,发现整个网上到处都是。我懒得去查找这篇新闻的源头来自何处,但是报道转载的媒体几乎都抱着一个心态:幸灾乐祸。在这小小的狂欢中,几乎所有参与传播的媒体都忘记了一个最基本的东西:尊重人的隐私权。

以前我写过一篇关于隐私的博客,结果被和谐了。我想,活该中国人没有隐私,平时都没有尊重别人隐私的意识,当挖到别人隐私享受狂欢的快感的时候,是否想过,这个权利是公民最基本的一项权利?

是的,这位副县长平时不检点,而且还是个贪官,出事被抓,大家都拍手称快,真解恨,所以发生在这个贪官身上的任何事情皆可以公之于众,用于公众解恨消气玩。我相信,绝大多数人看到这篇报道,都会从心里发出一声极具快感的呐喊:活该。然后我就想到了当年国家主席被红卫兵弄死的场景,在那个践踏法律公民最基本权利都无法得到保障的年代,一个国家主席都落得这般下场,多可怕啊。我想,那时候把一个叛徒、内奸、工贼弄死,红卫兵们也一定从心里发出一声极具快感的呐喊:活该。

应该半个世纪过去了,国家主席变成了一个副县长,从冤魂变成大快人心,而不变的是,公民最基本的权利仍然没有被意识到被保护到。是哪个缺德媒体这么富有正义感先爆出这个料的?

任何人都有尊严和隐私,哪怕他是个贪官、恶贯满盈的人,他最基本没有被剥夺的权利都该受到保护,不能因为嫉恶如仇而践踏别人的权利。这条新闻被传播的如此广泛,足以说明,现在的媒体连最基本基础的判断都没有了,压根意识不到人的权利存在。

每当这个社会发生各种侵犯公民权利的事件,有话语权的人个个都表现得义愤填膺,唇亡你知道齿寒了,但有时候有些唇亡了你怎么意识不到齿寒呢?都是唇。当有一天你的最基本民事权利受到侵犯,无处伸冤的时候,我真想从心里发出一声极具快感的呐喊:活你妈逼该!你营造的这样的风水,一定会这么轮流转的。

虽说贵国不是天赋人权,有些权利需要争取才能拥有。但你自己都不把这当回事儿,你说人家能当回事儿吗?

看了留言,再跟智障人士唠叨几句。

这件事处理起来很简单,完全可以通过不公开方式解决,根本不会涉及公共安全问题,既然这个人已经抓起来了,已经不会再扩大传播可能了,我不明白有些人不去这样想想呢?这个人跟什么人有过性关系私下里都能了解到,都可以去检查,有病的治病,没病的回家。一个干部生活作风问题算不上隐私,但是患某些疾病是一个人的隐私,不管是这个副县长还是与其有关的女人,都属于不愿公开的隐私内容。公安局把这件事说出来,媒体把这件事报出来,都是对这些人隐私的泄露。

我拿国家主席和这个县长放在一起举例子,就是想说,每个人的权利都是一样的,一点都你妈不牵强。当然喜欢做奴隶的除外。

我恰恰没有站在道德制高点上看这个问题,而是从人最基本权利保障角度。如果还有智障不明白,没关系,早晚有一天你会碰到类似的事情让你开窍的。

110 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
巴黎读者
巴黎读者
2011年08月18日 2011-08-18 17:23:18

确实没有像你这样细想,保护公民隐私权,这是常识,但是看到这样的新闻时忽略了这点。你的提醒很重要。

猩猩的上帝-------星星
猩猩的上帝-------星星
Reply to  巴黎读者
2011年08月18日 2011-08-18 18:00:16

隐私权也要看什么隐私,自己都不尊重自己到处害人还谈什么隐私哦,穷国之所以穷就是因为思想穷,呵呵

猩猩的上帝-------星星
猩猩的上帝-------星星
2011年08月18日 2011-08-18 17:56:47

这根本就不是什么隐私问题,而是腐败的问题,你这是帮他们打着隐私的旗帜遮掩腐败行为呢?O(∩_∩)O~

ls zhao
2011年08月18日 2011-08-18 18:40:03

貌似在中国有这个传统,别人家的性生活,那是很重要的一个话题…不过,这是真地,人家怎么过性生活,管你屁事,都是嫉妒了。

你说智障就智障吧
你说智障就智障吧
2011年08月19日 2011-08-19 4:20:10

似乎被点了,我就自动对号入座吧。智障就智障吧,又不会因为你说我智障,我就少几块肉,也不见得你就真的比我聪明,虽然你文章写得好,比很多人会骂人。不过要说问候你的家人我同样也会的。

前面说到的公共安全问题,在新闻被曝光以前就已经存在了,而不是因为这个人被抓起来了就不存在了或者说就能戛然而止了。你所谓的私下方式,难道别人就愿意告诉你他的隐私了?同时能保证没有漏失吗?

我可没说不尊重个人隐私,而是这种隐私保护针对某些特定人物时就要有区别了。恩格斯曾提出一个处理个人隐私与新闻报道相互关系的原则: 个人隐私一般应受到保护,但当个人私事甚至隐私与最重要的公共利益——政治生活发生联系的时候,个人的私事就已经不是一般意义的私事,而属于政治的一部分,它不受隐私权的保护,应成为历史记载和新闻报道不可回避的内容。也就是说,当个人信息、个人私事或者个人领域与政治相牵连,成为政治生活的一部分时,这些个人情况就不应再属隐私权的保护范围,而属于知情权的范围,属于舆论监督的范围。你可以说他得了什么病是他的隐私,但是有个问题,他怎么得了这个病这背后的事情是不是就可以因为一句隐私就统统抹去呢?

高呼保护隐私也照顾一下国情,不要以为自己的观念先进别人都是白痴,说不定反而成为某些别有用心的人的借口。还是那句话,在中国现在连合理的监督合理的知情都做不到,还需要给更多的借口来封堵大家的信息来源吗?不要说大家嘲讽的态度还有幸灾乐祸的狂欢,这正是畸形的国情下形成的畸形的心态。麻烦要高呼保护隐私也请高呼一下信息透明和合理监督的落实和反馈机制的形成。当然了,你又可以说,我高呼什么管你麻痹什么事。没错,你爱呼什么呼什么,不过别人说点什么不同看法时,你能不能也别跳那么高?你又不是神的存在。

最后,别以为自己最有反抗精神最有智慧,你经历过什么也许的确是一种财富,不过摆出一种世人皆醉我独醒的高姿态就很可笑了。说难听一点,你现在还不一样活得跟奴隶似的,不见得比别人优越。

言尽于此,以上都是个人看法,看不顺眼也不好意思了。也别跳了,气大伤身。

吾平
吾平
2011年08月19日 2011-08-19 9:15:48

比如年龄,婚否(生育),收入,健康状态,这些都属于个人隐私的事,有多少国人自觉意识到呢。

markeloff
markeloff
Member
2011年08月19日 2011-08-19 9:41:11

事情的关键在于媒体 媒体为什么会这么做呢 因为要吸引眼球 说到底还是人们太爱八卦了

栖琼
栖琼
Member
2011年08月19日 2011-08-19 9:58:57

我一直想有个机会去嫖娼,然后被扫黄,然后被电视记者围观,然后要求戴头套被拒,然后起诉公安局……

大学的时候学犯罪社会学,老师说现在的公安有进步,知道抓人的时候偶尔要准备些头套了,只是一看到电视记者来了,马上把头套摘下来让记者拍……

章鱼书
章鱼书
2011年08月19日 2011-08-19 10:21:42

昨天参加公司的培训,在午饭的时候,刚好碰上这样一个对话,中年妇女甲(我的同事)问:“老师家孩子在国内还是国外?”老师(培训讲师男,50岁左右)愕然,说:我那时以事业为重,所以错过要孩子的时候了。本来以为对话就此结束,结果,中年妇女乙马上跟上说:“那你老婆不想要么?”老师尴尬2秒,嘿嘿一笑,无语。唉。。。。。。咱咋就那么爱打探人家隐私呢,

analyst
analyst
2011年08月19日 2011-08-19 11:19:29

不好意思,较真一下:

“虽说贵国不是天赋人权,有些权利需要争取才能拥有。但你自己都不把这当回事儿,你说人家能当回事儿吗?”

通常贵国是指代其他国家,你把自己国家称为贵国,你又把自己当回事了么?

栖琼
栖琼
Member
Reply to  analyst
2011年08月19日 2011-08-19 12:47:18

你是第一次来这儿么?……

外东北出山
外东北出山
Member
2011年08月19日 2011-08-19 12:17:45

无论是官员还是百姓,对于他们的贪污腐化,作风淫乱等问题,都应取消其隐私权,而不应该有所区别,这才是一视同仁,公平公正。
乱性滥病,别指望他们自己公布,那就得群防群治,发动百姓的力量,用大家的正义感来维护来保持,维护不了也要秋后算账,总归是要让他为自己的行为付出代价,惩前毖后以激浊扬清,荡涤社会的歪风邪气!
我敢打赌,如果以牺牲不合理的隐私权为代价,发动群众力量揭发检举,中国的社会风气必将为之一新!中国的文明能大跃进式的前进!中国的分配不公问题一瞬间就能得到必将被证实是无比正确的解决方案!
揭露别人隐私,要引入风险。这是后话,且不提吧。

外东北出山
外东北出山
Member
Reply to  外东北出山
2011年08月19日 2011-08-19 12:23:05

可不是啥隐私都能揭露,前文明确提了,不合理的隐私就可以被揭露。别人女朋友穿什么款式的内裤,人家俩人喜欢什么姿势ML,那是人家的正当隐私,谁去揭露谁变态。
隐私也是有分别的,也要区别对待!

革谁的命
革谁的命
Reply to  外东北出山
2011年09月17日 2011-09-17 11:18:19

发动群众力量揭发检举、中国的社会风气必将为之一新,你新华社社论啊。瞧这文化大革命发动的,啧啧啧。你也不用得艾滋病来证明自己了,得个乙肝试试呗。以这觉悟肯定立马自绝于人民吧。

外东北回顾
外东北回顾
Member
Reply to  外东北出山
2011年09月19日 2011-09-19 8:57:00

我没曾得乙肝,也会极力避免将来得乙肝。这个事不能试。
几乎每个人分析问题都是从乙肝患者的权利角度出发,又是人性了又是人权了的。
分析问题,对象要全面吧?要保证公平吧?乙肝患者有人权,健康人的人权也不可忽略!而乙肝患者与健康人的生活有交集就会传播乙肝病毒!
总有专家说,乙肝通过血液传播,来消除歧视乙肝患者的舆论环境。专家的这种话是有被事实的、及其不负责任的。
只要长脑袋的人笨想也能想明白,我们身边多少人没输血也没有遗传因素,就得了乙肝?乙肝病毒又不是无缘无故的从肝细胞里蹦出来的,而是从气他患者那里交叉感染来的!
只有切断乙肝患者与健康人的传播途径才能保障健康人不被感染的人权。只有隔离两方,才能彻底切断传播途径。
为了保障乙肝患者的自由和人权,他们就应该享有与健康人平等的隔离环境。因此,划出一块地皮,专门供乙肝患者生活,使他们有自己独立建立的社会。同样,精神病患者,艾滋病患者,各类潜在危险分子,无论是主观恶性深还是身患传染性绝症,都应该分门别类划区隔离,保证他们的人权。这样,他们不会被歧视,健康人不会被感染。隔离区与常人区之间永久单向通行,对各类被隔离者许进不许出,健康人若愿意可进可出,但出来之前经彻底检验确认没被感染才可以放出来。
这正是为了实现所有人的人性,公平,健康所做的考量,在传播正向价值观,却有人说我文化大革命。
另外,大陆世风日下,早年官员休老婆娶年轻,如今官员包二奶养小三。就有这隐私做护身符,宣传方面不断强化隐私意识,大家也跟着起哄。你也不看看,你们所享受的隐私给你带来了什么好处?又给官员带来身边么好处?综合看,利弊几何?
非婚性行为就要打击,特别是官员的!为了公平起见,老百姓也得同样待遇。制定通奸罪!背叛婚姻基本都是不忠不义之徒,他们没有良心只有贪心。看看我们的用人选材制度吧!我所知道的一个人私生活非常糜烂,但他就经过层层选拨当上了重要岗位的公务员,现在在岗位上仍旧风流成性,影响恶劣。但人家就是坐得稳!隐私权在这里功不可没!你说他们掌握着话语权,又享受到了隐私权的既得利益,能不卖命的宣传隐私权的意识吗?老百姓一听,嗯,我的隐私权也很宝贵!这些人共同的心声大概就是,有了隐私权的保护,我干点啥见不得人的事也安心啊!官员百姓一拍即合,这都是人性的倒退!
有些人还动辄就说管你啥事……。吸毒者做自家屋里吸毒关别人啥事?公安局抓他还错了?最近爆出的英国那兄妹俩在电梯里嘿咻,也被抓起来了,照“不关你事”的逻辑,抓他们就抓错了?那将来你闺女儿子乱伦你也别管。因为那是他们的事,不关你的事。
核心问题就是隐私权,不能被既得隐私权利益或者属于获得不公平隐私权较大利益一方(一般是官员或者脑子不清楚的百姓)的谬传所蛊惑,他们不断强化隐私权的意识,不断扩展隐私权的内涵,我们要坚决反对!
弱化隐私权就是不得已的公平计,更全面的人性计!

依稀
依稀
Member
2011年08月19日 2011-08-19 12:41:04

想起了白居易。

Anita
Anita
2011年08月19日 2011-08-19 13:45:12

我的第一反应是怎么这么‘肮脏’,第二反应是这些女人为什么‘就这么从了’?第三反应是‘活该’!在我最真实的反应里,真没有意识到‘隐私权’;看了王小叔叔的文章,才意识到这个问题! 自我反省,公民享有作为人的基本权利和对任何人的尊重才是真正自由、民主的体现吧!以后要从另一个角度看问题。

大头猪肉宝
大头猪肉宝
2011年08月20日 2011-08-20 0:30:39

喜欢围观看热闹一向是我国的基本国情。老百姓有时候愿意把自己的家长里短抖露出来博取眼球同时增进感情,而围观者也乐于享受这种免费的,可以比美电视剧情节的真人秀,反正闲着也是闲着,why not?于是,我们在指指点点中痛并快乐着。这都围了几千年了,八卦素质早已深入某些人的骨髓,媒体人也有着他们的市民性,有八卦心一点不出奇。只是在做报道的时候应该理智和专业,克制自己的小市民习气。虽说“为人民服务”这个理想很伟大,按普罗市民的意愿出牌,警恶惩奸很痛快,但普罗市民也并不总是对的。媒体“被市民化”后失去道德底线并不是什么值得称道的事。

我来说一下
我来说一下
2011年08月20日 2011-08-20 5:22:17

1、您首先批错了对象,媒体的消息何处来?不是公安就是医院,您却猛批媒体,难道同行是冤家?
2、就算这件事当事人起诉也是民事,完全不同于前竹溪。
3、媒体就是传声筒,客观报导这件事,不要说在神国,在国外这种事到处都是,请你举个实例来个法治国家因这种事被处罚的媒体(记住,是政府部门先泄密)。
可能我文化不好,请王老师指正!
多谢!

小丫子
小丫子
2011年08月20日 2011-08-20 8:38:06

别替狗官说话了 三表

小丫子
小丫子
Reply to  带三个表
2011年08月22日 2011-08-22 16:46:31

最近我心态不好,表哥原谅

koko
koko
Member
2011年08月20日 2011-08-20 9:17:00

活该就活该,也没个招啊。

黑门书路
2011年08月20日 2011-08-20 12:14:04

人们习惯了做看客,也习惯了被漠视,现在他们有了一个报复的机会,副县长到底是谁和他们有什么关系?他们只是需要一个发泄,碰巧他和她们在那里。

balter
balter
2011年08月21日 2011-08-21 11:03:14

官员乱搞女人不是隐私,官员因乱搞女人染病是隐私。

随便
随便
2011年08月21日 2011-08-21 21:07:37

尊重病人隐私的是医者,媒体应有的操守。那位说‘畸形社会的畸形心态’的同学实在很激动。只是我不能理解用‘畸形的心态’如何能促成‘信息透明和合理监督的落实和反馈机制的形成’。我倒是觉得畸形的心态和畸形的社会是个恶性循环。

滴水成冰
滴水成冰
2011年08月22日 2011-08-22 9:57:26

我要说的是在中国这么法制不健全的环境下,能监督官员的也只有媒体了,有些地方做的可能过,但会不会起到警示其他的作用呢,魔术师约翰逊,当年不也被爆艾滋病,后来他站出来做了申明,巴西总统在10年世界杯前不也受艾滋病检查么 ,原因是以前强行跟一带有艾滋的女子发生关系!他们好像也没把这些当做隐私

trackback
2011年08月24日 2011-08-24 0:07:15

[…] 关于隐私问题,著名博客带三个表说:“任何人都有尊严和隐私,哪怕他是个贪官、恶贯满盈的人,他最基本没有被剥夺的权利都该受到保护,不能因为嫉恶如仇而践踏别人的权利。这条新闻被传播的如此广泛,足以说明,现在的媒体连最基本基础的判断都没有了,压根意识不到人的权利存在。” […]

trackback
2011年08月24日 2011-08-24 9:03:59

[…] 前两天他发了一篇博文,为媒体曝光“贵州省三穗县副县长杨昌明患艾滋病、全县女干部都往医院跑

小虾米
小虾米
2011年08月24日 2011-08-24 19:44:45

“患病”是一码事;职权交易等是另一码事。
悲哀的是由于畸形的结构导致众人恶其胥余。
活该。

Young
Young
2011年08月26日 2011-08-26 0:03:44

任何人的隐私都应该保护,但官员除外。
任何人都能包二奶,但官员除外。
这个我是听说的,听说美国是这样,如果是真的,我希望中国也能是这样。因为貌似现阶段中国正好和这个是相反的。