回邮

王小峰你好:
我是一名青年,今年刚读大学,喜欢读书,读的书很杂也很多,但是不细看,再深奥的书我也把它当小说,多读几遍就理解了。
原来我想问你我这个年龄段的学生看书该求量还是求质,是要博览群书还是找挖它三尺,不过输入字的时候有了答案。我因该随便看,让它们沉淀,当我特别想重读某一本书的时候,享受它。
但我已经写邮件了,我还想问问题:根据您读书的经历,哪些方面是我们特别需要警惕的?(我知道要读好书,除了小说,我只读经典)还有,您大学四年是如何度过的,您觉得这个年龄该怎么活才丰富才精彩?以及,我是法学新生。
最后,你好像常读书,不知道你知不知道《如何阅读一本书》,It’s wonderful!

摇滚字典

摇滚字典同学:
虽然你羞羞答答说了一些似是而非的话,但我基本上看懂了——你还是想知道一个人生某个阶段的标准答案,不然你睡不踏实。你知道我擅长修理这方面的故障,所以还是给我发了邮件。不过我还是很高兴看到你在读书,而不是去在一群人当中通过最新流行词语和网络无聊事件来验证自己是否落伍和知道渊博的人。如果你能坚持下去,并且能在某些方面作一点改进,你的人生会比任何一个傻逼名人明星都精彩。
第一,永远记住,你的一生是由你自己决定的,别人无权干涉,它精彩与否,全看你这个编导的作为了。但是天下没有两个相同的剧本,参照别人的剧本只能让你显得更低级。
第二,永远记住,不要指望在别人那里得到标准或正确答案,如果你在《辞海》《大英百科全书》之外找到了一些关于人生的答案,那与“共产主义就一定要实现”是一个级别的谎言,更多答案请参见你自己的人生经历。
第三,读书没一成之规,你想怎么读,读什么都可以,一切在于你的兴趣。当然,有人饱读诗书成了大家,有人饱读诗书到撑死,区别在于有人越读越聪明,有人越读越傻。你往哪条路上走那是你的事情,你自己是编、导、演。

本来,这封信应该通过邮件回复给你,但是不小心我搞错了,贴到了博客上,我想你肯定会看我博客,我就不删了。这就好像你剃了一个很难看的头,看着别扭的是别人。

正好,看到译言网站上的一篇文章,贴过来,看来外国也有豆瓣网。对很多不喜欢看书的人来说是个“知道比什么都重要”的参考,你看完下面的文字就等于看完十部名著了。很惭愧,下面十个名著我只看过三本。

《一分钟读完十部西方文学经典》
《赫芬顿邮报》图书版
译者:江烈农

如果你曾向别人抱怨:我就是没时间读书。那么好,现在你有救了。当然,手捧一本好书,细细品味一部小说的绝妙感觉是无法替代的——去旧书店淘书那种独特的怀旧气息也是如此。一分钟读书网应运而生。来补补课,读读那些你从很早很早以前就打算要读的经典吧;其实我知道,这些书你这辈子都不可能去读。美国人有套书,叫《克里夫笔记》,就是把大部头精炼提纯,用几十页精华笔记的形式呈献给读者——应付考试专用;一分钟读书网更牛,根本不把这套书放在眼里,网站上写道:“如果你连《克里夫笔记》都嫌长,那就来我们这儿。从莎士比亚,到斯坦贝克,一应俱全。”这个网站精选了纯文学、科幻、奇幻,以及幼儿床头读物等各种类别的经典,将书籍内容压缩成幽默的一分钟短文。很有意思的是,你会发现这其中大部分“缩写”经常准确得要死,实际上原著全凭那么一两句话就可概括。先看看下面我们精选的十条吧,然后再去网站找找你感兴趣的。

一、《了不起的盖茨比》,作者:弗·司各特·菲茨杰拉德
盖茨比:“黛西,我挣的这些钱都归你,因为我爱你。”
黛西:“我无以为报,因为我代表了‘美国梦’。”
盖茨比:“那我现在就得死,因为我也代表了‘美国梦’。”
(盖茨比死了)尼克:我恨这帮纽约客。

二、《太阳照常升起》,作者:厄纳斯特·海明威
陈腐的海明威式角色叙述:“那是战后的欧洲。我们都很沮丧。我们狂饮。我们仍然很沮丧。”

三、《麦田守望者》,作者:杰罗姆·大卫·塞林格
霍尔顿·考菲尔德:“恐惧、恐惧、恐惧、脏话、粗口、脏话、发疯、发疯、恐惧、脏话、粗口,这社会太垃圾,我就是个傻波伊。”

四、《神曲》之《地狱》,作者:但丁
有个女人带但丁去地狱走了一遭。

五、《白鲸》,作者:赫尔曼·麦尔维尔
伊希梅尔:“叫我‘伊希梅尔’。”
亚哈船长:“全体船员,我们要去找那只白鲸,然后干掉它,因为我是个疯子。”
全体船员:“哎呀要死啊,你这毁灭性的妄想将招致我们的灭亡。”
(他们几乎找到那只白鲸了。然后他们又几乎找到那只白鲸了。然后他们找到了。)
亚哈船长:“我刺、我刺……”
(所有人都死了,除了伊希梅尔,不过这不算稀奇,因为这个结局通篇都有暗示——真的是“通篇”。)

六、《丛林》,作者:厄普顿·辛克莱
坏事发生了。更坏的事发生了。好点儿的事发生了。很糟糕的事发生了。吉盖斯发现了社会主义,心情豁然开朗。

七、《瓦尔登湖》,作者:亨利·大卫·梭罗
亨利·大卫·梭罗:“一个真正富有的人并没有钱,他拥有的是勇气、真理,以及一个强大内心,强大到足以超越我们外表、肉体的一切消极。这就是为什么我要生活在穷乡僻壤。”
(两年后……)
“我待够了这鬼地方,我要回城里去干我的老本行,开铅笔厂。嗯,不过呢,我之前说的仍然算数。”

八、《科学怪人弗兰肯斯坦》,作者:玛丽·雪莱
沃尔登:“亲爱的玛格丽特:我的船救起了一个人——这哥们儿太牛了!”
弗兰肯斯坦:“我发现了生命的秘密,然后大家都死了。”(他也死了)
弗兰肯斯坦造的怪兽:不知道为什么,我变得越来越有自杀倾向。(飞身跳出窗外)

九、《战争与和平》,作者:列夫·托尔斯泰
列夫·托尔斯泰:“历史操控着我们所做的每一件事,因此,观察个人行为毫无意义。且让我们以超长的历史眼光来审视超过500名角色的个人行为吧。”

十、《哈克贝里·芬历险记》,作者:马克·吐温
(走四方。回家乡。)

55 thoughts on “回邮”

  1. 名著虽然好看,但您也不一定就非得全都看过。就好像带三个表虽然有名,您也不一定非得微博、豆瓣上到处跟着;看到篇新博客就跑进去留言。

    还倒不如您继续在大街上遇见了开车抢带三个表的道、乘地铁抢带三个表的座位、买飞机票插带三个表的队。

    反正毛病都是惯出来的,看的书再多也不一定能改。;)

    Reply
  2. 《麦田守望者》的中心思想应该是–当然,也可能只有我这么认为: 男主角一厢情愿地认为除了他自己外,所有人都很虚假(PHONY)。然后他做了一堆无聊又傻冒的事,并以言行鄙视了所有人(除了他妹妹)来证明自己如何与众不同。

    《麦田守望者》是我最喜欢的小说之一,这大概是它让我联系起自己十五岁到十九岁的寄宿生活。关于其他人为什么喜欢这部小说的理由,我听到过五、六个不同版本,但均可以一言概之:不知道为什么喜欢它,它写得太好了。

    Reply
    • 说说我的观点

      其实《麦田里的守望者》大概是《在路上》的前传,主人公霍尔顿长大了就成了凯鲁亚克。如果你联想一下的话,应该还知道凯鲁亚克的时代,美国社会正处在二战之后经济高速增长所带来的精神空虚期,摇滚青年里产生了向左的思维革命,同时在艺术上又出现了伍德斯托克音乐节这样的高峰。

      从《麦田》到《在路上》,其实精神是一脉相承的,都是对现实社会产生厌倦甚至憎恶感,试图从精神上进行突围。只是霍尔顿四处游荡也没找到什么答案,而凯鲁亚克走遍了美国也没找到答案,只有迪伦说:答案在风中飘荡。这是最接近答案的答案。

      Reply
      • 终于明白为何在路上这个吸引我买书的名字却没有让我读完.最后这本书被我扔了.

        看23423425的介绍,读鲁迅的彷徨是不是可能还有点收获?

        或者麦田和在路上什么都不找,主人公只是纯粹爱四处游走,或许就更接近生命的意义了,是不是?

        Reply
        • 并不能简单评价为哪本书更有价值,就好比每个人对世界的见解也都不同。凯鲁亚克式的流浪,或许在很多人看来完全是种不知所云的东西,但它的出现却有其自己的道理,你可以去了解一下“垮掉的一代”,为什么金斯堡能够用一生的时间去反主流文化?为什么凯鲁亚克仍然有人去纪念?为什么保罗西蒙和加芬克尔的那首《寂静之声》会成为经典名曲?在我看来,这首歌的真正经典之处不是在曲子,而是歌词。

          总之,关于人生意义,以及许许多多类似的问题,都只是见仁见智而已,没什么统一的答案,各取所需才是对的。

          Reply
      • 分析得挺到位。不过如果我读此书之前看到过类似评论,估计基本上不会太有兴趣买来读。《麦田里的守望者》最值得推荐给当代读者的理由是:它的用语简单,行文非常流畅。相比之下,《在路上》根本没法读。我曾N次努力地想翻过后者的第一页(因为是书友会经常会提到的书),每次都放弃因为实在是忍受不了它的文字。

        赫尔岑反问过:“流行的乐曲就一定高尚么?”同理:经典的就一定是必读的么?……曾经看到国内两大学者在评价同一本外文经典文学作品用了几乎一模一样的词汇,也不知是谁抄袭谁或者甚至可能是都抄袭了前辈。读完一本书后对之不能有自己独到的见解,令人遗憾。

        Reply
        • 就和每个人都要吃饭、睡觉,大多数人会中秋赏月一样。对于人类共同的交集部分有相同或者相似的地方,是正常的。对于正统的部分也一定要摆出不同的观点以显示与众不同,那显然是摆错了地方。

          Reply
        • 从留言上推断这位倚檀同学没有读过两本书,不知道您所指“正统的部分”又是哪一部分?或者什么才是“正统的部分”?在互联网年代引用”正统的思想”太容易了,你去维基百科就可以了。对于所谓的“正统的部分”持异见者都只是为了显示他们的与众不同么?

          Reply
        • 首先,你肯定需要吃饭;
          但是,你可以选择与众不同的方式进食。
          然而,最后你会失望,
          因为,你所能想到的进食方式都已经有人在用了,而此外的,你未必会喜欢并采用。

          Reply
  3. 世上没有哪一本书是适合每一个人,除了马 克思主 义 都适合公务员外,能在所读的书中找到符合自己的趣味,那就适合,如果觉得某个作者气息和自己相似,然后来读他们的书,这可能是比较好的方法,至于那些动不动感叹时间过得真快、感叹人生、感叹系列的书,为了身体健康,还是少读为妙

    Reply
  4. 五柳先生曰;读书不求甚解。余曰;听自己的,遇事求己!现在骗子太多!吾今年七十有二,从不听圣人语、伟人话、专家教授的胡说。读书多好、杂好、不必甚解,用时再去回味寻找。不必克意追求多和好,书无好坏之分,也无国界之分。喜欢就好。吾现在不能看书,只能在大屏上看一些书。反正对我来说;读书是用之不尽的源泉。希望对你有点帮助。

    Reply
  5. 补充一点;我从初中开始乱看书,到大学时随便读书,五十以后信手翻书。近六十年随意看、读、翻书,比我读的两个专业有用很多!看、读、翻有很大不同,这就一种读书的境界。我能信手解决很多非所学专业的问题,与读书有绝大关系,而读书是穷其一生的事,不能半途而废,不然前功尽弃、得不偿失。经验之谈,不必刻意效仿。

    Reply
  6. 表哥一修,见理;
    表哥二修,见惭;
    表哥三修,见羞。
    还修不修,不修,
    表哥只带三个表。

    Reply
  7. 刚在译言网上看完江烈农的这个翻译,回头就看见你贴上来了,三表哥很速度嘛。
    感觉读书时候真是博览群书的好时光,什么文史哲甚至自然科学的书拿起来都可以读一通,自从本科毕业以后,不知是压力大了还是庸俗了,书也看得窄了,像哲学的书就再也没心思读了。
    至于在大学里,感觉除了心灵鸡汤、成功学一类的垃圾书,其它都可以读读。

    Reply
  8. 前两天抽丝的结果是这两天只能和平均80岁左右的两位“中、青年”在家玩了。真有点羡慕摇滚字典,不过,借他的光我怎么觉得看了回邮有些开心,这十本名著我觉得在家里找找肯定能找到三本以上,人名、书名似乎都被人往耳朵里灌过。剩下的就要看这个网站了,反正看这十条还蛮受用的。

    Reply
  9. “一分钟”读物比起一般的读书指南,更像一本笑话大全。

    摇滚字典同学想知道三表哥的大学生活和读书习惯,可惜三表哥并没做真面回答,希望你能理解并懂得(虽然有可能会误解)。其实网上不缺这方面的文章,去年我当新生的时候也看过不少,印象比较深的就是俞敏洪的各种演讲稿和王强某篇论读书的博文。

    敲这些字的时候想了很多,和大家分享一段话吧:

    不要相信只凭听说的任何事物。不要相信世世代代流传下来的传统。不要因为众人都这么说而相信它。不要因为经典上的记载而相信它。不要相信权威、导师或长辈的教导。当你经过观察和分析后,认为事物与原则一致,并有助于个人和大家的善行与利益,才接受实行。

    Reply
  10. 这十本书基本上都算没看过。太阳照常升起和战争与和平是看电影的,至于哈里贝克.芬历险记如果没记错的话是看动画片的。必须指出我们小时候看的这些都可以说是经典,因为早期制作成本高,一般没人会随便浪费胶片。
    至于其他七本,我看了简言,也终于明白为什么那么多年闻其名就是不阅其书了。也相信大多数人并不认同这十本就算代表西方经典了,也不知道是什么人定的。

    每个人都是不同的,在相同的时间节点会有不同的人生问题。所以关于市面上铺天盖地的推荐书之类的纯属于害人。相信自己的感觉,会得到好的引导,自己站在书架前哪本书更适合现在的自己读,或者说和自己有缘。譬如当我很向往西方的自由主义时,就在淮海路的三联书店看到哈佛.燕京出的儒家和自由主义。

    Reply
  11. 我想三表的话让这写信的兄弟“顿悟”了吧。

    我个人觉得明白的人越读书越明白,越能独立思考;
    不明白的人读得越多越会被书本的教条束缚或被他人思想左右,也许会更多了些困惑。

    很多时候凭直觉和自己独立思考得来的体会比任何书本的教条或他人的”箴言有”意义得多。

    Reply
  12. 如果不是这里提示的化,我可能永远不会把《白鲸》从书架上拿下。先一页一页翻看了一遍,以我字自始至终的叙述,让我自己置身于各种场景中,跟着他的思路走,想着自己的经历感受。不错。

    我还看到了《战争与和平》,没有提示,我也是肯定不会翻看,去寻找“超过500名角色的个人行为”。

    轻松发现的这两套书都是人民文学出版社出版的书,看的粗看的细致应该都没问题。里面的字句肯定都是经过锤炼的,像三联的书一样。

    真想假期重新开始。

    上班后,我就会像船员似的,我即使再不想捕鲸鱼了,可在船上,身不由己,必须同大家共同挣吧奋斗。就是休息了,也是在颠簸中。

    Reply
  13. 为啥需要问别人“您觉得我们应该怎么样”,尤其在读书上。这不是个人喜好么,如果自己都不知道自己应该或者喜欢读什么,别人说的应该就一定适合你么

    Reply
    • 荣我猜想下为什么他要这么问:

      原因1: 他很上进,想要多读书,读好书;

      原因2: 他想让自己看起来“上进,爱读书”,要不照镜子时看着自己不爽,另外,平常他也会关注“成功人士的十个穿衣习惯”这种博客,而且马上会转载一次;

      原因3: 他纯碎只是想搭讪“三表”,问了个“请问现在几点”这种问题。

      Reply
  14. 《太阳照常升起》里对话很多,白描的各种陈设和静物多,“我”是一个有闲的人。

    Reply
  15. 自从物价加速上涨之后,买书就很有节制了。

    今天趁小闺女学画画的空挡,携爱妻【宋石男老师对此词汇亦有贡献】去附近的书店,转眼抱了一摞书到前台结算,老板最低只肯7折。

    爱妻的双眼直勾勾地盯着我,不说话。以我的冰雪聪明,当然懂得10年结发妻子的哀怨,当即忍痛割爱,去其一半。

    买完书,就到旁边的电信营业厅给爱妻更新了一部智能手机。

    从某种意义上,我要向宋石男老师学习,高声向世界宣布自己对爱妻的热爱,胜过伟大光荣正确。

    Reply

Leave a Comment