多此一举

《罗永浩的童年阴影》写完之后,发现我说的那个“32年7个月05天”天数不对,但我既懒得算,也懒得改,就在后面加了一句“本文有一个常识错误,请指出来”。我真不是故意想拿亲爱的读者们开涮。

我想但凡动动脑子的人都能看出来这个天数不对,没想到,我真的低估了黑猩猩们的智商。指出常识错误的答案五花八门,几乎让我觉得这篇博客全是常识错误了。

5年前,我成心做了这么一个游戏:《奇怪了》,就是想玩弄一下喜欢浮想联翩的人,结果,还真有人上当。现在看我博客的人跟5年前的那批人早该换了一茬又一茬了吧,但是人们心中那种美好的没常识的不动脑子的好习惯还没有变。铁打的硬盘流水的脑残啊。请移步这里,看来这个游戏还适用你。

真是多此一举。

27 thoughts on “多此一举”

  1. 脑残加体残,招架不住了,今本来就起晚了,发现新博文,还想看完了再出门。

    Reply
  2. 一开始要不说也就出溜过去了,很多心理学实验都是建立在被实验者善意相信的基础之上的。

    Reply
  3. 三表:那篇博文的确存在别的一些常识性错误,因你的偏见而忽视了其这些,那么你也犯了一个主观臆断的常识性错误

    Reply
  4. 呵呵,这不是脑残,是我们中国人血液里带来的,绝大多数人都避免不了的文化基因决定的啊。
    想起一则关于美国人击毙拉登前传故事.美军在全球范围内悬赏解决下述问题的方案在全球美军基地升放10只气球,看谁在最短时间内能查出是哪具体10个基地放的?
    无数应征者都是用各种模型、算法,而胜出的中国人的方法最简单、有效:
    即在每个军事基地安插一名“内线”,告知其,若在第一时间看见基地有气球升空,立即报告鄙人,赏金多少,多少。
    要知道,这种解决问题的思路,端直启发了善学习的美国人,让他们最终制定出在巴基斯坦可疑地区派防疫人员检测居民垃圾的方法,而很快锁定拉登的藏身处。
    呵呵,模糊化的思维方式也有价值哦。

    Reply
    • 美国脑残叫可爱。譬如,曾听过一个关于计算机的故事。一家计算机公司的售后服务热线接到一个用户电话,说你们赠送的咖啡杯架根本不能正常使用,是在忽悠用户。服务人员听后一头雾水。经过反复沟通才明白,用户说的杯架原来是CD-ROM的伸缩架。

      三表,你五年前的测试实在是太无聊,纯属吃饱了撑得慌。

      Reply
  5. “我想但凡动动脑子的人”你认为的动脑子的人也许也存在问题,莫非是传说中的解题高手?如果说非要论常识性错误,按照常看你博客的人来看,兰花指确实是不属于罗的,更何况标题栏就是挨个祸害。“几乎让我觉得这篇博客全是常识错误了。”归结下,也就那么几个点,哪里全是了?个人的角度不同而已。看来应该统一下价值观,对吗?“但是人们心中那种美好的没常识的不动脑子的好习惯还没有变。铁打的硬盘流水的脑残啊。”引出感慨。好吧,那些被捉弄的沙比最终被定义为脑残。嗯,很好的逻辑,很好的验证方法。你那个日期很容易就看出错误,事实也证明很多人看到了。为什么非要给其他没注意到的人按上一个“铁打的硬盘流水的脑残”这样的结论呢?这么玩笑式的提问和玩笑式的回复,竟然能引出这样的结论。看来人应该时时刻刻都保持一份警惕心,对吗?是不是想说“既然你这么大情绪,以后别来看博客了啊,我又没求着你看。”了?当然这是我对您最邪恶的想法。

    Reply
  6. 偶专门下载了个firefox专门上这个博客,哼哼。
    而且表哥解释了也没明白到底哪错了。。。哼哼哼!

    Reply
  7. 没注意到那个是因为对于你博客的大部分读者来说它根本不重要,敢情看个破博客还要带着搞科研的态度来哈?

    Reply
  8. 盯15秒,放松眼睛,放松心。
    我现在看周围人,有时当作王小峰。特别是不爱说话的人,我就把博文内容当作他丰富的内心世界。
    奇怪了,诸事好顺。

    Reply
  9. 哎,五年前的测试, 三表,我猜你想得到的真正的答案是:没一个人回帖你就欣慰了是吧。
    一分钱的故事是个隐喻。
    三表拍的那部《小强历险记》太经典了,尤其片头,那两只鞋底儿!三表挺帅的,里边的人物演的都特出彩 ,台词及配合的画外音效让人耳目一新。
    望再创杰作娱乐大众啊。

    Reply

Leave a Comment