恶之花开

“恶搞”这个词在2006年因为胡戈戏耍《无极》而一下子火了。随之而来的是对陈凯歌铺天盖地的口诛笔伐以及有更多胡戈站出来,一边在为恶搞争论不休,一边人们见什么搞什么,眼看着2006年变成了无“恶”不做的一年。

围绕着“馒头”,人们开始重新审视恶搞问题。我认为,创作就像搭积木,你可以搭出一栋房子,我还可以搭出一个花园,用的都是那几块木头,小孩都知道这个道理,只是小孩意识不到事物总是有多面性的。每个人在解读一个词、一句话、一篇文章、一首歌或一部电影的时候,都会通过想象或联想把它理解成自己希望的那样——而这其中有一种表达方式就是恶搞。恶搞并不是在2006年才出现的,它只是因为在这一年因为“恶趣横生”才被关注。以前,它经常出现在一些讽刺与幽默的笑话中或并没有以一个独立的单元而存在,如今它突然成了民众热衷的表达手段,是因为它适合网络时代的表达方式,它可以以意想不到的效果间接达到人们想表达的愿望。从前,我们称其为解构,如今,当我们怀着恶作剧的心态再次拿起这把手术刀的时候,我们更喜欢称它为“恶搞”,而这把手术刀因为越来越显示出它的威力和效果,有时候更像一把来福枪。

恶搞者的美学原则是:当我无法把你这栋建筑摧毁,我只好在你这栋建筑上涂鸦,让这栋丑陋、古板的建筑变得有如妙笔生花,将围观者引向“歧途”,从而看到它的另一面。当经典的“馒头”引发一场全民恶搞之风的时候,我们应该感谢陈凯歌提供了这么丰富的素材,感谢胡戈用他的智慧为这部无聊的电影添加一笔令人回味无穷的注脚。

我们为什么要恶搞?这个方式实在令人不舒服,那可是对很多美好事物的亵渎,是令人愤慨的。在回答这个问题之前,我们先来看看这些美好事物是什么?可以总结为:它是常规的、令人看起来索然无味的东西,但是它被涂抹的有点端庄、崇高、权威、伟大、完美、严肃……甚至有些教条。这些事物,美好的事物经常出现在我们的生活中,本来生活是美好的,但是由于这类美好事物太多,以至于让我们的生活变得枯燥和苍白。我们总该给它增加一些颜色,把那些伪善从我们的视线中去掉,这就是今天大兴网络恶搞的原因。娱乐有两种方式,一种是你为我们提供娱乐,一种是自己动手,自娱自乐。恶搞显然属于自娱自乐,我们之所以要恶搞是因为你提供给我们的美好事物显然不够娱乐。另外,恶搞是无能的力量,当我们对某种更有势力的既定事实无法接受或产生厌恶时,目前我们唯一能做到的就是用恶搞的方式来奚落它,因为它有时候比批评更加一针见血。

如果陈凯歌以强硬的姿态起诉胡戈,会是什么结果?首先侵犯名誉权的条件不成立,其次侵犯著作权的条件也不成立。但遗憾的是,陈凯歌没有继续犯他在《无极》里的愚蠢错误,让我们失去了一次正解恶搞的机会。从某种意义上讲,恶搞是言论自由表达的一部分,至少在中国还是受到宪法保护的。一句话可以正说和反说,正说受宪法和法律保护,反说也一样,就这么简单的道理。如果恶搞都无法受到法律保护,那么,我们的媒体上可能就再也见不到讽刺与幽默的漫画了。陈凯歌只帮助民众让恶搞深入民心,却没有让民众知道恶搞的法律依据,所以我说,这有点遗憾,他帮人没有帮到底。

事实上,正如我们习惯了对很多事情的判断总是情感和道德为先一样,而放弃了从法律角度判断事物的机会。往往道德中夹杂着感情因素和霸权的力量,在对待恶搞这个问题上,它所引发的争论也都停留在这个层面上,恶搞它不是把你按在地上踩死,而是踩在地上挠你的痒痒,你能把人挠笑了,也能把人惹恼了,这就是今年恶搞被提到争议日程的原因。有人认为恶搞是伤风败俗,有人认为恶搞是低级趣味,有人认为恶搞是是对他人的不尊重。比如有人恶搞《闪闪的红星》,于是有人就提出红色经典不能恶搞,甚至广电总局还要制定一些规则来遏制恶搞;比如六小龄童挺身保护《西游记》,认为四大名著也不能恶搞,那他为什么不找周星驰算账呢?其实反对恶搞的人已经很恶搞了。我们能理解这是道德和情感因素会使很多人排斥恶搞,但是,公民有恶搞的权利,这个不带任何感情因素。

我也不喜欢《闪闪的红星》被恶搞成那个样子,因为它被恶搞的太拙劣,缺乏智慧、缺乏新意,连耍小聪明都算不上,所以庸俗不堪。我一直认为,真正的恶搞不是瞎胡闹,不是为了恶搞而恶搞,而是带有智慧和超越原作的再度创作。从这个标准来看,2006年真正具备这样水准的恶搞只有《一只馒头引发的血案》,除此之外,其他所谓的恶搞,都该列入哗众取宠的范畴。

恶搞对民众来说,就像一个孩子刚刚拿到的一支玩具,爱不释手,所以一时不知道怎么玩了,不会玩的人只能瞎玩,它因为突然时髦起来,所以大家都来赶时髦,然后就忘记它也是创作,是更需要智慧的创作。后来,不管是一些大片还是什么影像或是一句名言、口号,都被拿出来恶搞,其实已经变成胡搞了。人们都承认,电影《阿甘正传》很好,但你难道没有看出来,这是一部恶搞电影么,因为它注入了太多的智慧,让你忽略了它其中的恶搞成分,这样的恶搞谁又会反对呢?恶搞和原创一样,它是需要人们用智慧来创作的,同样,我们也应用审美的角度来审视恶搞的成果,合格的永远是少数。只是当胡戈的“馒头”引发民众对恶搞的关注时,它的水准就已达到了一个高度,接下去肯定是东施效颦者多,事实也正是如此。所以我更愿意用美学而不是情感和道德方式来批判过度泛滥的恶搞,为了恶搞而恶搞结果只能是恶心。

既然全民进入了恶搞时代,肯定就是泥沙俱下,但是沙子里总是能淘出金子,我也相信会有另一盘“馒头”在不久的将来端上来。
===========================
平媒约稿,请勿转载。

35 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
L
L
2007年01月03日 2007-01-03 1:08:52

嘻⋯⋯

L
L
2007年01月03日 2007-01-03 1:11:19

六种混在一起,算不算对自己恶搞

罗纷纷
罗纷纷
2007年01月03日 2007-01-03 1:16:28

中国人最虚伪,wuji能恶搞,闪闪的红星就不能,不就是因为闪闪的红星在你们心中的美好记忆嘛。但是恶搞不代表对原作的不尊重,为什么那么多人精神崩溃了,总结来说,就是中国人不懂幽默,道德感太强,虚伪

abraham
abraham
2007年01月03日 2007-01-03 1:32:04

从这个标准来看,2006年真正具备这样水准的恶搞只有《一只馒头引发的血案》,除此之外,其他所谓的恶搞,都该列入哗众取宠的范畴。

其实俺今天回过头来再看《一只馒头引发的血案》也挺没水准的,我们对它的爱是建立在对wuji的恨上的

xiaoqiang719
xiaoqiang719
2007年01月03日 2007-01-03 1:38:26

呵呵!

非宁死不屈
非宁死不屈
2007年01月03日 2007-01-03 1:38:32

很多人缺乏带有幽默感的智慧与创新。跟教育基础有关系啊。对了,想听听王老师对《伤城》的评价,自我感觉刘伟强还是真的懂得电影是一门综合艺术的,比大陆的“大师们”老实。

美美
美美
2007年01月03日 2007-01-03 1:45:15

其实有些流芳百世的经典就是恶搞出来的,六小龄童反对恶搞西游记,他早就说他看不顺眼周星驰了,没办法而已,但他就没想到西游记本身就是对玄藏取经的恶搞,这就说明,恶搞的好,你就是经典,而且准备拿你那“经典”当菜的人就会前仆后继

无地自容
无地自容
2007年01月03日 2007-01-03 1:50:24

三表哥公开发表的文章果然收敛了许多。不过依然犀利
从陈老师那里看到你好象又窜稀了,现在好了吗?这回没去安贞患医院吧。祝福你新的一年一切顺利心想事成!

衣黑妖妖
衣黑妖妖
2007年01月03日 2007-01-03 1:55:27

二稿比一稿好
=================
回复:最近放寒假了吧,没有学生作文批改了吧?觉得心里痒痒了是吧?

寰平
2007年01月03日 2007-01-03 2:01:15

怪不得文风和平时的博文不一样。原来是要上报纸的。

胡戈的“馒头”恶搞是网络发展的必然。
网络的确是会逐渐改变中国很多。
主要是中国人平时被压抑的太厉害。如今恶搞遍地开花,
与政府面对通货膨胀问题所解释的“恢复性调价”
理由倒是相似。

大家在广播电视报纸上都听同一种声音,相同的
“一贯正确”的立场。不能容忍异见异议
已经让人们开始反感,变的不相信了。
所以恶搞才有这种生根发芽的大环境。这么有市场。

网络的特性之一就是传播快,
从而让政府害怕原有暂时平衡的“意识形态”受到冲击。
所以加强了控制,但是肯定是徒劳的。
所以只能顺应自然,接受既有现实,提前做好准备以引导好。
只是“围追堵截”他们忙不过来。还没多大作用。

woodwood
woodwood
2007年01月03日 2007-01-03 2:38:05

恶搞者的智慧原则可能是:找出悖论,建立合理性的荒谬,以逻辑上的合理,使目的和结果背道而驰。

三表妹
三表妹
2007年01月03日 2007-01-03 3:02:21

鲁迅先生说,“悲剧将人生的有价值的东西毁灭给人看,喜剧将那无价值的撕破给人看”,恶搞充其量算个喜剧吧,无非是图一乐儿,反正没听说有人看恶搞的作品流眼泪的。所以周星驰的《西游记》是不是喜剧?如果是,那他是把六小龄童的《西游记》撕破了?如果是,那六小龄童的《西游记》是无价值的?当然不是,个人觉得六小龄童的《西游记》启发了我的童年,是经典。呵呵,所以是周星驰直接恶搞了吴承恩的《西游记》,跟六小龄童无关。呵呵,有点绕了~

波波
2007年01月03日 2007-01-03 3:09:06

恶搞的苗苗刚长出来……

嘴角微扬三十度
嘴角微扬三十度
2007年01月03日 2007-01-03 4:15:39

[QUTOE]恶搞者的智慧原则可能是:找出悖论,建立合理性的荒谬,以逻辑上的合理,使目的和结果背道而驰。[/QUTOE]

同意这楼的

NM
NM
2007年01月03日 2007-01-03 7:23:31

《大话西游》不是恶搞。无可否认当然里面有恶搞的桥段,但实际上这片带了个爱情故事还说了一段段的大道理。

三表哥啊
2007年01月03日 2007-01-03 8:08:27

2006年真正具备这样水准的恶搞只有《一只馒头引发的血案》,除此之外,其他所谓的恶搞,都该列入哗众取宠的范畴。

这句话好像在凤凰卫视上听王鲁湘说过。

严重同意~~
严重同意~~
2007年01月03日 2007-01-03 9:00:47

表达得不错~

麦子
Member
2007年01月03日 2007-01-03 9:49:03

码字的速度那真是快!昨日晚上很辛苦的把您所有的文字集结起来放到我的电脑里面、以便出差的时候可以慢慢阅读.不想刚下线您又抛出2篇文字.PFPF的紧.

同意这个:
其实俺今天回过头来再看《一只馒头引发的血案》也挺没水准的,我们对它的爱是建立在对wuji的恨上的

高二
高二
2007年01月03日 2007-01-03 10:35:05

恶搞就是讽刺。
这样看的话,一切都好理解了。

曾见
曾见
2007年01月03日 2007-01-03 10:49:38

在单位恶搞了一下领导,结果…

程笑川
程笑川
2007年01月03日 2007-01-03 11:36:47

美国有一个专门放对各个影片恶搞的网站,形式上有一点像youtube,,作品都是网友自己上传的。网址好像是http://video.download.com/。被恶搞的电影有的是广受好评的,有的是有争议的,有的是很烂的,都有人自发去搞一搞,从没听说有国家部门出来发表反对意见,或者影片导演、演员之类的出来表示不满

程笑川
程笑川
2007年01月03日 2007-01-03 11:37:43

程笑川 Says: 你的评论需要管理员的验证才会被显示。

1月 3rd, 2007 at 11:36 am

为什么?

程笑川
程笑川
2007年01月03日 2007-01-03 11:39:02

一个敏感字符、骂人字符也没有啊

JAY
JAY
2007年01月03日 2007-01-03 11:53:04

《中国队勇夺世界杯》也不错

f4nzen9
f4nzen9
2007年01月03日 2007-01-03 13:05:49

日本人不会恶搞
中国人不许恶搞
美国人才善于恶搞
《馒头》现在看也不算什么
向表哥推荐 three happy friends
多可爱的小动物啊,一个个都死于非命,死状不仅残,而且恶心,真佩服这些美国变态,太有创意了
http://games.enet.com.cn/zhuanti/flashgame/happytreefriends/

pennx
pennx
2007年01月03日 2007-01-03 13:07:55

《全民大闷锅》可以算华语世界的恶搞代表么?

张仕洪
张仕洪
2007年01月03日 2007-01-03 14:07:48

波德莱尔泉下有知,王小锋恐得有点麻烦了。王小锋汪洋恣肆的想像能力在他的多篇博文中皆有出色表现,能上《时代》不是浪得虚名。

shellehs
2007年01月03日 2007-01-03 21:24:47

其实粉刺挺好的。
以前国外的讽刺画报,不也是恶搞么?
关键你搞的水平怎么样。

我要是被经典的恶搞了,我会很高兴的去看。我可以恶搞别人,别人也可以来恶搞我。说相声的时候有时候一个把一个恶搞的很没面子,人家照样下来互相切磋看是否还能再搞的深刻点。

王二小
2007年01月04日 2007-01-04 11:14:22

难怪广电总急换成广电总局了,原来是要见光的文

九地龙枫
2007年01月04日 2007-01-04 13:16:35

很好,有独到的见解,当然我指的不光是指这一篇~~~
有时候觉得很崇拜您,特别是把一些字眼运用的特别的让人不得不去联想,呵呵

带仨镖
带仨镖
2007年01月04日 2007-01-04 16:22:24

网络就是快,今天才在南方都是报应上看到你的文章。

Hazel
Hazel
2007年01月04日 2007-01-04 19:25:20

不知道今年的贺岁喜剧《大电影》三表会怎么评价,把恶搞搬上荧幕,貌似为了恶搞而恶搞,不知水平咋地

ruruba
2007年01月04日 2007-01-04 22:33:48

要搞出水平啊!!不能迎合**

地下婴儿
地下婴儿
2007年01月05日 2007-01-05 0:05:51

不能怪人胡歌,中国的”大”导演们太没有自知之明了,总觉得自己是那么回事似的,又是第几代第几代的领军人物了,中国人就喜欢给自己带帽子玩,好象挺清高的,屁呀,最恶的就是有人捧,屁臭就算了,就怕有人争着抢着闻,还夸比花香.小刚原来拍的片子都不错,为什么呀,因为说的都是咱们老百姓的事,笑中有泪,泪中有甜的,可是现在好了,觉得自己是那么个玩意了,也弄了个大制作玩,花了不少钱吧,简直不是个什么玩意.再说胡歌了,中国人就是这么有创造力了,从古到今到是,但是为什么中华民族堕落了,因为大家眼光都变浅了,没有大家只有小家了,所以大智慧也腐化成小聪明了,试问那些国际品牌,哪个不深受中国人模仿之苦呀,真是成也萧合败也萧合,胡歌的小聪明之限于娱乐大众,大家看看,一笑了之.可怜他还不如超女们呢,人家还可以被大众YY一下,怪就怪他是个男儿身吧.

驴粪蛋儿挂霜
驴粪蛋儿挂霜
2007年01月05日 2007-01-05 16:46:35

我昨天看了大电影 乐完后啥都没有 除了房价的问题