真没素质

最近美国议员提交了《禁止网络盗版法案》(Stop Online Piracy Act,SOPA)和《保护知识产权法案》(Proect IP Act,Pipa),在美国引起轩然大波,很多互联网公司以各种各样的方式提出抗议。这两个法案目的是保护电影和唱片工业的版权,网络的自由下载分享给这两个行业带来巨大损失。

如果这两个法案真的在国会通过,那美国互联网将进入一个真正黑暗的中世纪,可能会有很多公司因此倒闭。美国是个在知识产权保护做的比较完善的国家,但是在互联网时代,他们也开始变得无计可施。不像贵国,从来都无法无天。所以版权持有者在面对侵权这个问题上不像美国人反应那么激烈。这次议员提交的两项法案,核心内容就是保护数字时代版权持有者的商业利益。由于“版权——内容——分享——新媒体公司利益”已经形成了新的利益链条,你想通过法律制止这种利益行为自然会受到维基百科这类网站的抵制的。

忘了是哪位古希腊哲学家说过的一句话:“用法治维持秩序的地方就证明人没有素质。”所以说美国是个没素质的国家。在互联网时代还要通过法律保护知识产权。我看了一些反对这两项法案的人写的一些文章,感觉美国人真的没素质,反对的理由太低级了。这一点跟贵国形成了鲜明对照,贵国从事盗版和分享的人都有一万个理由,而且不怕耍流氓。被法治约束的美国人就不习惯耍流氓,用一种相对温和的方式,比如把网页弄黑,或者写一些怨妇式的文章发发牢骚。我认为,美国人应该来中国学习一下盗版分享经验,中国人民在这方面有丰富的实战经验和知识,美国人应该虚心学习中国的耍流氓经验,以开放的姿态向贵国学习。

对于这个约束力十分极端的法案,我倒想看看它万一要是通过的话,会对现在的互联网产生什么样的影响,是否会阻止互联网的前行,或者说那些习惯了享受不劳而获的人是否会因此失去生活的勇气。

美国新媒体公司是否会通过第一修正案来维护自己的权利,改变这两项法案的一部分内容,不得而知。可以预测的是,如果法案不能通过,电影和唱片工业会采取别的更严厉的方式;如果通过,可能会导致互联网新的格局出现。至于天平往哪个方向倾斜,一切取决于各方利益的角逐。拭目以待。

我个人的判断是:它通过的可能性很小。

其实,真正吸引人的是,未来发生变数的那些可能。

为了防止本文被人误读,我把相关的报道链接帖在后面。
链接一链接二链接三链接四链接五链接六
链接七链接八链接九链接十链接十一

44 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
xingye7444
Member
2012年01月24日 2012-01-24 17:02:09

我在2007年的一篇为正经唱片倒苦水的文章被新浪置顶,然后遭到2万多人围观,2千多人的唾骂,其中接近1999人次和我大谈软件共享的好处,骂我汉奸,什么叫老鼠上街,估计这种就算吧。

vitaminyi
Reply to  xingye7444
2012年01月25日 2012-01-25 6:34:21

真想听听不正经唱片那

xingye7444
Member
Reply to  vitaminyi
2012年01月27日 2012-01-27 4:28:30

写的时候一看竟然是第一个留言,一激动就匆忙少加了一个“业”字。

燎原
Reply to  xingye7444
2012年01月27日 2012-01-27 11:21:10

被骂很正常,你这篇文章本来就有问题,人性都是趋利避害的,盗版横行是ZF放纵的结果,制度问题,老外到了中国买盗版的也不少。

小菜
小菜
2012年01月24日 2012-01-24 19:27:48

怪不得他们的歌这么好听

超
2012年01月24日 2012-01-24 19:58:49

“ 是否会组织互联网的前行 ” 应为“阻止”

米米
米米
Member
2012年01月24日 2012-01-24 20:56:02

就我们这儿来说,郭美美这种消费水平的人,买正版也是不成问题吧。农民工付出很多劳动,经济发展也是人家劳动出来的吧,可是他们哪有钱买正版?
中国人的一些流氓行为那是不用说,不过这件事不是不劳而获的心理的原因,经济实力和安全感是更主要的原因。

我觉得逛淘宝不花钱就是是我最大的消遣了。如果我们的山寨货能做得比真货还好,那我会很开心的。而这一天的到来,路上应该有知识产权得到尊重这一步吧。希望我负担得起,也享受得到。

米米
米米
Member
Reply to  米米
2012年01月24日 2012-01-24 20:57:48

我想删掉中国人的一些流氓行为这句话,应该说我们这儿。。。

5555555555555我太笨了,改口没改好。

米粉蒸肉
米粉蒸肉
Reply to  米米
2012年01月25日 2012-01-25 13:02:15

你狠有意思哈,直截了当的说了出来。有些人有你这样的想法时候,如果没想好怎么说,就会改说其它的文字,比如我。我第一眼就喜欢上你了!^_^

颠儿和尚
颠儿和尚
2012年01月24日 2012-01-24 21:08:40

不见得仅仅出版业,让创造者和需求者直接交易,而不是中间隔着出版商、代理商、各种扒皮和杂税,可能不会有这么不情愿付费或者不情愿付这么多费,当然要实现应该到教科书里说的那种社会才行吧,貌似我们还初级阶段着呢,所以,种地农民没挣着钱,我们买粮食还花了很多很多。

VAN
VAN
2012年01月24日 2012-01-24 21:09:56

素质,在我们这就是教养的意思,与穷富无关。

推倒民主墙
推倒民主墙
Reply to  VAN
2012年01月24日 2012-01-24 21:40:31

  词目:素质   拼音:sù zhì   基本解释   1. 心理学上指人的某些先天的特点   2. 指人与生俱来的以及通过后天培养,塑造,锻炼而获得的身体上和人格上的性质特点。   3. 素养就是素质   4. 白色的质地   5. 用花生做的一种营养素食,“素质”是其商标。

返
Member
Reply to  推倒民主墙
2012年01月25日 2012-01-25 10:00:32

“素质”泛指构成人的品德、知识、能力和体格诸要素的状态。
——————–工程咨询概论P39页

fengpeng
fengpeng
2012年01月24日 2012-01-24 23:23:58

http://fengpeng28198160.blog.163.com/blog/static/3333622620120241015146/?newFollowBlog

您可以理解为耍流氓,我经常下载,用过盗版无数,也花钱买过正版,但我不认为所有东西都用正版就是天理,仅凭简介、宣传、广告、口碑那些靠不住的东西花钱的事我很少干。所以我买的正版东西也全是因为我看过盗版或是有看过的人向我很好的推荐。
一直想买一本《从乞丐到元首》,但是书店里有么?网上或许能买,但算上运费又觉得不值,所以我只能网上下一本来,当然,假如我家生活水平很小康的话我不介意去支持正版,但目前这个状况,我只能为书买单,不能出那几个运费,因为我想要的东西太多,都需要付运费的话代价太高了。
算了,说多了您也仍然只认为是借口,因为您本身就是版权持有者方,您要保护您的利益。但这个sopa我说不上反对,但绝对不支持。

x
x
Member
Reply to  fengpeng
2012年01月25日 2012-01-25 12:27:18

卓越网上购书都是免运费的,请换个理由(借口)。

米粉蒸肉
米粉蒸肉
Reply to  x
2012年01月25日 2012-01-25 13:08:45

呵呵,你说了等于没说,免运费而实际是提高了原价或者是赚的更少一点。和超市或商场的降价优惠是一样的。

fengpeng
fengpeng
Reply to  x
2012年01月25日 2012-01-25 14:40:30

你是不是觉得你知道那里免费就人人都得知道?没见过习惯到书店买书的人么?
另外,如果只买一本书可以免运费的话那就只有两种可能:书的定价里包含了运费,二,配送站就在你家楼下。
而且随便断章取义站出来回复的人显然也没看懂我的话,书只是个我个人真实的例子而已,不管你承认与否,我们消费的大部分产品的价格中都包含运费,之所以还要跑腿去书店就是用自己的体力抵消这一部分费用。而且我说这段话也不仅仅指的是书这一种产品。
理由或借口是你单方面认为的事情,不过你得明白,这世界上还有很多没有支付宝的人,书店没倒闭也是因为有人愿意去跑腿,而且相比之下去书店还能看到很多书中的内容,如果你就崩出这么一句话的话还是不要说话的好。

x
x
Member
Reply to  fengpeng
2012年01月25日 2012-01-25 15:02:05

别急,在咱这里,用盗版没任何风险,可急坏了您的小身子骨你敢去盗版医院吗?保重啊。

fengpeng
fengpeng
Reply to  fengpeng
2012年01月25日 2012-01-25 20:28:04

说这种话我觉得不出意料的话应该就属于那种维护正版的流氓,虽然你跟博主是在维护一种东西,虽然一直在骂我这种盗版党是流氓,但是好歹人家的话里有点儿值得肯定的东西,你看看你能说些什么?你又说了些什么?除了阴阳怪气连支撑自己观点的东西都没有,你较真能较的过别人么?盗版医院你去过?你知道什么叫盗版?盗版医院是什么样?雇几个大夫?设多少科的门诊?盗版内科什么样?
我发评论最烦的就是三秒钟思考就开始打字的人,我不会再跟你废话了。

EVAAA
2012年01月24日 2012-01-24 23:25:21

此博文写得最好的地方是最后的一堆“链接” – 把我这个一直没关注这个法案的人花十几分钟就看明白了。

我觉得是这么个道理:花时间来写博客没版税但长时间写点儿有意思的博客以后有可能出本书啊也可以赚点名气啊实现其他商业价值啊或其他价值啥的。SPOA的支持者是明明为实现自己的商业目的写“博客”还依赖读者帮他宣传却又不想读者免费来看心里不平衡了特委屈于是想设立个制度强行先收取个费用啥的……

米粉蒸肉
米粉蒸肉
Reply to  EVAAA
2012年01月25日 2012-01-25 13:11:06

哎啊,一句话标点停顿都没得,看的头晕。

EVAAA
Reply to  米粉蒸肉
2012年01月25日 2012-01-25 14:18:35

瞎说。明明有两句呀,中间那么大一句号你没看到?

黑门书路
2012年01月24日 2012-01-24 23:27:47

相信会去掉一些条款再通过。

哈哈哈
哈哈哈
2012年01月25日 2012-01-25 0:54:27

“忘了是哪位古希腊哲学家说过的一句话:’用法治维持秩序的地方就证明人没有素质'”

不带这么逗人的。

米粉蒸肉
米粉蒸肉
Reply to  哈哈哈
2012年01月25日 2012-01-25 13:15:19

我在网上搜了下,好几页都是说,这句话是孔庆东骂港人的话,就怎么找不到是古希腊哲学家说的呢,三表哥?!

哈哈哈
哈哈哈
Reply to  米粉蒸肉
2012年01月25日 2012-01-25 13:22:59

唉。。。表可真是。。。不得不。。。对猩猩谈情啊。。。

鸡骑猫
鸡骑猫
Member
Reply to  哈哈哈
2012年01月25日 2012-01-25 13:42:27

三表啊,如果以后谁再不理解你“黑猩猩”别人,你可以把这段子拿出来。

两只考虑
Reply to  哈哈哈
2012年02月03日 2012-02-03 13:21:17

是粉蒸肉在逗你。

vitaminyi
2012年01月25日 2012-01-25 6:25:19

哈哈,古希腊哲学家

其实美国本来版权保护已经是很好了,这项法案针对的是美国境外的公司,美国境内的公司如果要盗版的话原本就要承担法律后果。这些大互联网公司反对的主要原因应该是这项法案的“连坐”属性,既然要承担“连坐”的后果,它们确实就被逼着要开始“审查”用户的活动。“审查”,再加上“封域名”,这些动词听起来就很像这个、我们这儿、的特色,他们当然从感情上也是不能接受的。

我仔细想了想吧,这项法案如果通过的话,对我的唯一影响应该就是。。。。以后如果想免费观看一些德艺双馨人民艺术家的影视的话,就得从美国翻墙翻回这个我们这儿了。

vitaminyi
Reply to  带三个表
2012年01月25日 2012-01-25 23:27:11

恩当然不是管理,我说的是”针对“美国境外的公司

原文:”SOPA targets only foreign Web sites that are primarily dedicated to illegal and …“

而针对的方法就是不让美国境内的人在网上找到,搜索引擎也不能提供结果

x
x
Member
2012年01月25日 2012-01-25 12:31:43

看链接一,德州共和党俩议员争锋相对,麦凯恩和民主党一哥们并肩战斗,罗佩西身后跟着俩共和党跟班。贵国贵当真和谐,美国真乱。

米粉蒸肉
米粉蒸肉
2012年01月25日 2012-01-25 13:19:05

一个星期听三表说一次美国乱,呵呵,一笑置之!

x
x
Member
2012年01月25日 2012-01-25 15:13:11

美国人对于SOPA、PIPA的担心大多在于网络审查,我们可以骄傲地宣布,贵国完全没有这个问题,因为贵国在GWF下自由自在地生活了很久,很和谐。美国人完全是胆小鬼,这个都怕地要死,生存力严重低下。我们唯一害怕的就是买正版书籍竟然要付运费!所以。。。。。。

x
x
Member
2012年01月25日 2012-01-25 15:36:29

链接十一是链接九的开头部分。九和十都试图证明盗版有理。要组织有关人士好好学习,深刻理解,在GWF允许范围内抓紧落实方便有关人士的合理合法盗版需求。

小二上个美女
小二上个美女
2012年01月25日 2012-01-25 18:31:21

三表你腾讯微博啥时候能恢复,好久没看你唠叨了不习惯。

浩月冰天
浩月冰天
2012年01月25日 2012-01-25 22:30:59

国人对待版权和盗版有着一种矛盾的现象,一方面认为盗版可耻,高举着版权大旗,另一方面对美帝的反盗版法案却有着莫名的恐慌,即使这样但心理上却不矛盾,因为可以正版盗版一起用,既享受着正版带来的荣誉感,又能获得盗版的便利和实惠,可谓是精神物质双丰收,正是这种对正盗版脚踏两条船的三角关系,造成了国内这种奇特的现象。

vitaminyi
Reply to  浩月冰天
2012年01月25日 2012-01-25 23:38:08

如果你说的反盗版法案指的是sopa的话,不知道你从何看出”国人对美帝的反盗版法案却有着莫名的恐慌”?

如果说的反盗版法案是指原来的版权法的话,中国唯一会有影响的应该是那些互联网头头吧,优酷、迅雷什么的,想来美国上市了,一夜之间所有盗版的资料全都抹得干干净净。

琐碎
琐碎
2012年01月26日 2012-01-26 3:32:48

最后如你所料,没有通过,很多地方难以界定界限。。。而且太多连带问题,新媒体的新问题。。。

过客
过客
Member
2012年01月26日 2012-01-26 7:58:48

忘了是哪位古希腊哲学家说过的一句话:“用法治维持秩序的地方就证明人没有素质。”孔庆东成古希腊哲学家了

大头猪肉宝
大头猪肉宝
2012年01月26日 2012-01-26 11:28:14

看了链接的文章,其中《整顿网络侵权——亡羊补牢》中的这一句写出了事情的实质“SOPA之战的双方,都是强大的创新力量。提供内容服务的公司想要保护的是处于现代文化核心的商业模式,而软件公司则致力于维护业已改变过去几十年来世界面貌的相关产业的创新能力。”简而言之,就是内容vs.技术。虽然新技术面世有可能促成新型的内容提供方式和消费方式,但技术提供商毕竟不能代表内容提供商。纵观过去十多年,现实的情况是技术不断进步,但内容不断掉价。尽管新技术有利于更多人更容易使用信息资源,但不可否认,内容的质量有所下降。法案的目的在于保护内容提供商那被侵犯到濒于崩溃的创意。在大鱼少得可怜的时代,保护一下小鱼苗,目的是正确的。但不可否认,大家会关注审查权力是否会被滥用,这种关注也很合理。

水泥
水泥
2012年01月28日 2012-01-28 7:00:02

美国人太怕他们自己的政府迫害自己了,所以只要是跟第一修正案有关的,都是天大的事。
在立法上背离第一修正案不太可能,有可能的是行业协会或委员会之类的出个条例吧,就像现在的电视广播中嘀的一声删掉国骂。

我来当星星
我来当星星
2012年01月30日 2012-01-30 20:54:48

感谢表哥给我提供了很用的资料。。。