于是……
有人质疑韩寒代笔，于是韩寒拿出了自己多年前的手稿，证明是自己写的。
接着有人质疑韩寒手稿是伪造的，于是韩寒只好找专家做鉴定，证明是自己写的。
接着有人质疑韩寒找的专家里有上海人，鉴定结果可疑，于是韩寒只好找沪籍之外的专家作鉴定，证明是自己写的。
接着有人质疑韩寒找的专家里有会开车的，鉴定结果可疑，于是韩寒只好找不会开车的专家做鉴定，证明是自己写的。
接着有人质疑韩寒找的专家里有一个没有上过大学自学成材的人，鉴定结果可疑，于是韩寒只好找大学本科以上学历的专家做鉴定，证明是自己写的。
接着有人质疑韩寒找的专家里有一个姓韩的人，鉴定结果可疑，于是韩寒只好找非韩姓的专家做鉴定，证明是自己写的。
接着有人质疑韩寒找的专家里有去上海出过差的人，鉴定结果可疑，于是韩寒只好找从未去上海出过差的专家做鉴定，证明是自己写的。
接着有人质疑韩寒找的专家里有人的孩子是韩寒的粉丝，鉴定结果可疑，于是韩寒只好找不育的专家做鉴定，证明是自己写的。
接着有人质疑韩寒找的专家里有中国人，鉴定结果可疑，于是韩寒只好找外国专家做鉴定，证明是自己写的。
接着有人质疑韩寒找的专家里有韩国人，鉴定结果可疑，于是韩寒只好找韩国之外的外国专家做鉴定，证明是自己写的。
接着有人质疑韩寒找的专家跟韩寒一样属于高级灵长类动物，于是韩寒只好找方舟子出来做鉴定，证明是自己写的。
民事官司，谁质疑，谁举证。任何人都没法自证自己是好人。
漫画：变态辣椒
蝶
我才不看那些质疑韩寒文章真假的报道呢，那不浪费时间么？依然喜欢看韩寒写的文字。那些平地里起波澜的媒体报道对喜欢看韩寒文字的我没有影响力。
樊老爷
王三表还是那么土鳖，谁主张谁举证愣是能搞拧巴了，还嘴硬的一比
x
来了几个拽来拽去的方肘子粉，真的很臭。维基百科有关纽约时报诉沙利文案：纽约时报诉沙利文案（New York Times Co. v. Sullivan， 376 U.S. 254 (1964)[1]），美国最高法院在此案中确立了要求官员或公众人物在指控媒体报道涉嫌诽谤或侵害名誉时必须遵循的真实恶意原则，允许对美国南部民权运动的报道。该案是保障新闻自由的关键判决。
注意 ：是官员或新闻媒体指控新闻媒体。这些傻比方肘子粉总把他们的教主放在新闻媒体的位置上！韩寒还没傻逼到起诉新华社。当然新华社也没傻逼到象方肘子那种程度。所以，方肘子粉真的很悲哀。特别是那个JOEY,砣砣，还用洋文一唱一和，是不是你们教主后面没那啥，把你俩前面喀嚓了？
私权对公权的质疑权力与私权对私权的质疑权利是不同的。在贵国界定的范畴是有关部门。这才是悲剧。所以韩寒胜是常识的胜利，肘子胜是常识的小小失落，反正这也不能对加速贵国道德沦丧起太多作用，你们也别期望太大。
砣砣@x
感觉您更像方粉啊，别推辞了。鉴定完毕。
如果你大学的时候没有学过形式逻辑，补上吧，赶紧滴。
x@砣砣
你以为你是方肘子？
x
纽约时报诉沙利文案（New York Times Co. v. Sullivan， 376 U.S. 254 (1964)[1]），美国最高法院在此案中确立了要求官员或公众人物在指控媒体报道涉嫌诽谤或侵害名誉时必须遵循的真实恶意原则，允许对美国南部民权运动的报道。该案是保障新闻自由的关键判决。
方肘子是哪路媒体？
x
肘子的媒体资格是JOEY，砣砣这俩方肘子粉定的？韩寒不会傻到起诉新华社，因为新华社还没傻到方肘子那个级别。那俩会不会被教主把前面给喀嚓了？动不动就沙利文，傻你妈 比
x
推荐看嫣牛博草威的“恶意之下”，的第二、第三个评论，那是谁啊？三表，这里的JOEY是青岛的IP吗？吧IP贴出来挺好玩的。
带三个表@x
哈哈，还真是一个人。
文理不分@x
哈，回头看了下JOEY在嫣牛博的发言，假装立场中立真是难为他了。
X真够是细心~
两只老虎
我除了韩寒的博客还真没看过他的早期作品和小说,曾想翻阅,当时只觉文字枯涩,读不下去.方舟子和很多马甲的质疑还真起到了普及韩寒作品的作用.如果韩寒确是真金,不怕火炼,也自认作品有市场之外的价值,大可不必自乱方寸,甚至可以挑侃方式主动帮方找破绽,借以传播己作,甚或创作新作,莫要真应了网络"无实而享大名者必有奇祸"的评论.
x@两只老虎
韩寒的作品很幽默的，不会那么枯涩吧。就是那个长安乱，有头无尾，比起古龙的虎头蛇尾更过份
我也是二百五
在三表的地头PK方韩的事，感觉像是在中国打日俄战争。
争取跟三表噶亲家@我也是二百五
变态辣椒的这组漫画正好符合了老罗取的外号：菊花姐夫！这个菊花被暴的！
宋钰龙
我很喜欢三表这个人，过的真实，不装逼。但我不知道在对待韩寒这件事上，就因为三表声称过与其熟识，就开始选择性装逼呢？
因为韩寒事件目前来看，已不是韩寒方舟子的事了，而是实际“真实与诚信”的话题了
宋钰龙
讨论“真实和诚信”就那么难吗？
何况还是一群上了年纪的有阅历的老男人了
三表的借光亲家@宋钰龙
抱着追求真实和诚信的动机做的事情未必就是真实和诚信的行为。
方舟子也是人，也有搞错的时候。我愿意相信他不是为了批倒搞臭韩寒，而是真的对事实的真相有洁癖。可是，搞错就是搞错了，啥动机也是搞错了。
从九九年开始关注韩寒，从未间断。一开始也曾怀疑过他被代笔的，但是后来发生在他身上的一件件事情让我逐渐相信韩寒是真实的一个人，不存在代笔的事。
如果一头是劲认为韩寒有代笔，并迷了魔了地寻找证据，就等于是美国认定伊拉克有生化武器，并以此为名开战，结果把萨达姆都整死了，也没找到生化武器的一根毛。
造成的后果谁来承担责任呢？
那么多无辜的生命说没就没了，承担的话谁承担得起呢？
宋钰龙
三表我原本喜欢你的真实不装逼的态度，但就因为你声称与韩寒熟识而选择性装逼吗?
带三个表@宋钰龙
看来你过去耳聋眼瞎看错了我，将来还是这样。
豆豆
葛红兵:
老实说，到底是否代笔，并不关乎韩寒的影响力，美国总统的演讲还都是别人代笔的呢，影响美国总统的影响力了吗？网络时代早就如此了：关键是你说了什么，而不是你这个人是谁；“没谁知道你是一只狗”么。
韩寒当年出道的时候，作为一个文学青年，也是青涩的可以，好在，他是兼职做文学家，所以没被“纯文学”，也没被“理论”，至今，感觉他还有把子既不文学也不理论的摩罗蛮力。我看，主要是他赛车手的身份可以让他开车周游列国，能走出铁屋子呼吸一下，用人的脚思考比用猪的脑子思考总归要好些，身上文青哈巴狗的骚情味、理论痴呆儿的口臭味少。
豆豆
说实话，从最早在三联上看到王主笔的文章开始，一直到现在都还愿意看，就是因为他娃没有咋个变，还是那副德行！（我本来写了一句比较谄媚的话赞美他，居然没通过哈）
在路上
说实话，韩寒肚子里还真是没什么货，读了几年书能写出什么东西？抄袭，或参考别人的作品肯定是有的。现实中，你发现他有口才吗？没有，他有深厚的文学素养吗，没有。事实胜于雄辩。的确，韩寒只是一个装13者。中国一帮傻13就喜欢围着他转，不知道为什么
在路上
另外，他还能写出更多的所谓自己写的作品吗，还能隔三差五的出点值得称道的作品吗，没有。因为他肚子里只有那点存货，靠几个烂文吃一生，有意思吗？悲哀，还有脸天天自以为文学人。
带三个表@在路上
看好你哦。
换一个吧@带三个表
眼光不错，‘在路上’说得很对哦。韩2就是靠几个烂文吃一生，而且还不是自己写的烂文哦