给妖精平反

这段时间跟《西游记》干上了。

倒不是因为电视剧《西游记》,而是因为要做一个《西游记》的封面故事。开选题会时我嘴欠,说干嘛不拿《西游记》做一个封面故事呢?我哪知道最近没有封面可做,我们主编说:“做,你也要参加。”然后接下来的一周就把自己套牢了。

当年看《西游记》,还是上高中时候的事儿。那时候跟看《三国》一样,就是看热闹,尤其是妖魔鬼怪,看着好玩。五岁的时候,大人给我讲连环画《三打白骨精》,真给我讲哭了,觉得唐僧真可恶,孙悟空好惨,好心当成了夫妻肺片。

一周的时间,我看了四本跟《西游记》有关的书,两本学术方面的,两本后人用阴谋论方式写的故事。原来学术界的争论也很有意思,两种观点针锋相对,都认为对方是孤证,据理力争。因为是学者,双方剑拔弩张,互不相让,食指扣在扳机上,但理智和风度让他们忍着没有走火,不然骂起街来,绝对比现在的网上的傻逼们吵架好看。只可惜,历史材料太少,又充满悬疑,都是公说婆有理,谁也说服不了谁,估计这个《西游记》的争论还会持续下去,永远是一桩谜案。

所以,还不如轻松消遣一下,看看今人是怎么理解《西游记》的。

《西游记》因为作者写的比较无厘头,什么都信手拈来,为了能把故事讲下去,不断为故事情节制造各种条件,而且往往不交代背景,相互之间的关系变得混乱不堪。作者大概最后自己都写乱了,也懒得去校正。所以说,有个责任编辑是多么重要啊。随便节外生枝,就会有自相矛盾的风险。时间、地点、人物之间的前后矛盾、倒乌龙、穿帮现象比比皆是。电影《珍珠港》里至少有52处穿帮镜头,《西游记》里至少有三倍于《珍珠港》的穿帮。有些事情真不能仔细琢磨,一琢磨全是问题。就拿“天上一日,地上一年”这个时间换算法则来看,没几处能把时间对上的。我估计《西游记》的作者写的时候就一直处于high的状态,全然不顾各种逻辑问题。

有心人从书中看到这一切,发现了诸多硬伤,比如《妖眼看西游》作者穆鸿逸先生。但他没有去质疑作者这么些对不对,而是沿着作者的逻辑接着往下推理,从一些犄角旮旯里面搜寻出蛛丝马迹,来证明作者为什么这么写,是不是里面埋下了什么伏笔,如果是,那又是为什么。于是,一个耳目一新的西游故事跃然纸上。

作者的核心阴谋论观点是:西游是一场阴谋。看上去很美,但滴滴是泪。

可能有小朋友会问,干嘛用阴谋论解释《西游记》?我的解释是,如果你喜欢文学,想从文学中寻找到阅读乐趣,让自己开心,你可以随便理解作者的意图。小说是什么?在英文里它叫fiction,如果你读过中学,认识五百个英文单词估计能知道这个单词是什么意思。fiction就是用你的想象理解一部小说,你理解成什么样都可以,内容是固定的,结论是变化的。这就是为什么一千个人眼里有一千个哈姆雷特,而一群傻逼眼里才只有一个哈姆雷特的原因。

也不能怪后来的读者用阴谋论来理解《西游记》,因为漏洞太多,又不能自圆其说,所以只能用想象和阴谋来弥补这些漏洞,让它看起来才合情合理。如果当初作者写《西游记》的时候严谨一点,即使放在实验室里做各种逻辑实验都能禁得住考验,估计也没那么多人喜欢了。

能让我哈哈大笑同时又能心生悲悯的文学作品并不多,以前看路内老师的《少年巴比伦》有这样的感觉,这次看《妖眼看西游》也有相似的感觉。

作者除了在一步步揭发西游旅行团的阴谋之外,还费了大量笔墨控诉这个反人类的“四人帮”。唐僧是个伪君子,孙悟空就是杀人不眨眼的恶魔,你再想想这师徒关系,一个是扫地不伤蝼蚁命,一个是踏平妖尸成大道,这本身就很荒唐。作者很多时候站在妖精的角度去分解读大快人心的屠戮,才发现这是悲剧。

作者按照《西游记》原书的章节,分析每一难中发生的蹊跷怪事,这怪事的背后又是什么,与其他故事之间的关系又是什么。作者发现,在西游途中,那些捣乱的妖怪,真正该杀的并不多,很多妖怪心存真善美,甚至都没有祸害人类,但都难逃猴子的铁棍。说白了,就是为了凑这九九八十一难,无端设计出了这些妖怪,并无端地被消灭。《西游记》的价值观看上去很中国,很朴素,很直接,也很愚蠢。就像我在网上看到一篇帖子《国耻:港台歌手翻唱多少日本歌曲》一样。如果你从《西游记》中没有看出这些价值观上的问题,那你该活在明朝。

《妖眼看西游》很好看,文笔优美,幽默风趣,悲天悯人。算是今天的人用另一种方式为这个漏洞百出的名著做了一次补遗。当然,这是我的理解,如果您非觉得作者在扯淡,也无妨,没必要较真儿,我看着高兴就行了。

30 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
没有昵称
没有昵称
2012年02月25日 2012-02-25 4:47:15

俺也去买一本

三又木
三又木
2012年02月25日 2012-02-25 5:18:59

无巧不巧倒跟那个“青春不再出发”呼应上了

三叶草
三叶草
2012年02月25日 2012-02-25 5:30:29

妖眼看西游还要看西红柿

目录里没有第116页
目录里没有第116页
Member
2012年02月25日 2012-02-25 6:13:44

一周我只能看完半本有关重要的书。羡慕,嘴上不敢嫉妒不敢恨有能力的人。不过《妖眼看西游》这书估计会很快能看完。
昨天显呗了一下《三联生活周刊》的“西游记”文章,被告知想看新“西游记”3D电影,早晚八成了。
被拽着看了一个4分钟、一个6分钟有关“西游记”的视频。哈,没想到现在“西游记”有点儿热。

zephyr
2012年02月25日 2012-02-25 10:10:00

表哥有木有看过《西游记未解之谜》?
这几天一直在看,推荐谷歌一下看看。。。
另外能不能开放RSS全文阅读啊?
每次只能在GoogleReader里面看到摘要很难受啊。。。

我
2012年02月25日 2012-02-25 10:39:47

第一次知道原来这么样

sun824
sun824
2012年02月25日 2012-02-25 10:55:52

肤浅啊~~~
听介绍就不想看那个妖眼看西游

yyyy
yyyy
2012年02月25日 2012-02-25 11:06:20

最近贪看《揭秘西游记》,孙悟空是地藏王菩萨转世,红孩儿是太上老君和铁扇公主的私生子,八卦得有盐有味

华育
华育
2012年02月25日 2012-02-25 11:07:15

我怎么觉得这个套路很像舟子的故事呢。

33
33
2012年02月25日 2012-02-25 11:14:44

吴闲云的《煮酒探西游》也是这类

菲力猫
菲力猫
Reply to  33
2012年02月25日 2012-02-25 14:39:08

我看过,写的也很有趣

小谢
小谢
2012年02月25日 2012-02-25 14:49:59

俺把王三表的话翻造一下:“fiction就是用你的想象理解一部小说,你理解成什么样都可以,内容是固定的,结论是变化的。这就是为什么一千个人眼里有一千个哈姆雷特,而一群傻逼眼里只有一个结论:《哈姆雷特》作者不是莎士比亚,是另有其人。”(from 俺的微博)

小谢
小谢
Reply to  带三个表
2012年02月25日 2012-02-25 21:14:10

去豆瓣搜了下《匿名》简介,才知道是怎么回事。唉,害得俺被剧透了一回。无论你的话,还是我“翻造”的话,都跟这部电影木有一毛钱的关系。放心了吧?至于俺调侃的谁,相信三表老师能看得出滴。俺就不叨咕了。

看热闹
看热闹
2012年02月25日 2012-02-25 15:16:39

那么多的逻辑错误,很可能是代笔的。最近许多公知站队,都对逻辑问题产生了高度兴趣,没逻辑的作品都是团队代笔的。

popo
popo
2012年02月25日 2012-02-25 15:28:41

孙悟空灭妖是因为他也是妖
他痛恨的其实就是自己这个血统
希望能用妖精的血洗净自己的妖血

米米
米米
Member
2012年02月25日 2012-02-25 15:36:13

因为三表哥推荐的此书,我去看了《水煮探西游》。非常有趣,看过之后依依不舍却不想再看,想问三表哥看的另外两本书是?或者我去看看西游记原文。

safarinew
safarinew
Member
2012年02月25日 2012-02-25 16:34:32

最近没有封面可做???

最近没有封面可做???

最近没有封面可做???

fxbaby
2012年02月25日 2012-02-25 16:59:11

标题让我联想到深圳电视台为肖传国平反

许丁丁
许丁丁
Member
2012年02月25日 2012-02-25 17:13:21

还不是因为你有一天看了一眼电视。

脑白
脑白
2012年02月25日 2012-02-25 19:28:24

方舟子够不走运的,本来“对韩寒毫无兴趣”,当看到韩寒的2000万,精神了,直接把戈尔巴乔夫猜想当证据了。
韩寒为什么要撒下这个饵设这个局?妖怪一定知道

是这样吗
是这样吗
2012年02月26日 2012-02-26 1:12:04

如果你只看到大量的漏洞,说实话,我很失望,你可以去看看林庚先生的《西游记漫话》就会明白,以逻辑的一直性去衡量西游记,是走入了现代小说的误区,西游记是一部“童话”体小说,几乎所有的想象都是以特定的情景为转移的。大量的想象只能以童话的方式来接受,而西游记之所以变化无穷,引人入胜,从某种意义上来说,也正是因为他没有将孙悟空的神异性以一贯之的坚持下来,试想如果孙悟空处处都发挥他曾经施展过的本领,显示他金箍棒翻江倒海的神力,结果无非是他一路顺风,走到西天,从而使小说中大量的情节根本无法成立,西游记的好处就在于写出了孙悟空的层出不穷的新的方式和手段,他的行为从不落于某种格式,你无法预料他接下来将要做些什么,他的行动中充满了即兴式的花样翻新和尝试,这就是童话的积极因素,造成了西游记中想象的创造性与无限性,而我们在阅读中,尽管实际上感觉到了逻辑的不一致性,却没有提出异议(电视剧是另一回事,你不看原著,那谁也没办法),也就是说,我们没有按照通常的生活情理和一般的小说逻辑去要求它,而是以童话中想象的不合逻辑的方式与层出不穷的丰富性与创造性来理解和接受他的,不能理解这点,那西游记纯粹是前后不搭的胡写乱写,你觉得可能吗,你以一般小说的逻辑性去要求这样一部与众不同的童话式小说,不觉得可笑吗,他不会也不屑于存在一种体系严密的逻辑,是因为它的魅力不在于此!

是这样吗
是这样吗
Reply to  带三个表
2012年02月26日 2012-02-26 8:45:50

对不起,我昨天真喝多了,说实话,这两本书我也没看过,这篇书评我大概也注意了第六段,就是关于穿帮乱写什么的,下面什么阴谋论啥的真没什么兴趣,我是纯粹乱发感慨,实在不该写在这儿,从前我一直看,不发一言的,没想到….另外,您火气能不能不这么大,伤肝!

是这样吗
是这样吗
Reply to  是这样吗
2012年02月26日 2012-02-26 8:55:27

这是作者的博客,作者给我们权限看,我们就看,给我们权限评论,我们就评论,这些评论作者看不过眼,可以反驳、删除、违反道德的,可以谴责,触犯法律的,可以起诉,多简单的事,只是咱们能不能TMD来TMD去的,真没意思。

我來當猩猩
我來當猩猩
2012年02月26日 2012-02-26 13:51:06

確實黑猩猩 我覺得三表還是應該關閉評論。

翻明
翻明
2012年02月27日 2012-02-27 8:23:09

复旦老教授出了一题:如来大还是释迦摩尼大
前几天为同事们详细解读了这题
没想到
又有同事来问我
杨戬的第三只眼,为什么是竖着长的,而不是像正常的那两只眼横着长的?
我觉得太过于追究
会把人累死的

acai
acai
2012年02月28日 2012-02-28 16:35:19

真不觉得《西游记》是部好小说,不仅情节漏洞太大,人物性格也不明晰。我都怀疑把他列入四大名著的人是从欧洲回来的,看外国的魔幻小说都是大部头,又非常受欢迎,而中国大多数有的只是《聊斋志异》这类小故事,顿觉自卑。所以在罗列“四大名著”的时候,硬生生地把此类题材的《西游记》塞进去了。

白鬼
白鬼
2012年02月29日 2012-02-29 15:42:37

之前看过一本《煮酒探西游》,分析得比这个还阴谋~