别客气

好多人关心我对韩方之争的态度立场,其实就是想知道我排在谁的队尾。这种疑问很可恶,他先弄一个套子,让你钻,反正就两个,你总得钻进去一个。只要你钻进去了,行,我就好办了。这种低级傻逼们用这种方式否定了你的真正想法是什么,而是通过这个划清敌我两方界限,先给你定论。你不表态,他说你怂;你表态,他说你站在小圈子里说话。其实这种思路对他们任何一方支持者都是有效的。但是有那么几个傻逼更想知道我是不是站在韩寒的一边。因为一旦我说站在某一边,他们就可以想象了。您慢慢想。

所以,这时,我无论说什么我认为的观点都无济于事,不管是站在教主还是偶像一边,因为已经被先入为主打入韩寒的朋友圈了。

有个人很困惑地问:土摩托支持方舟子,你跟韩寒是朋友,你跟土摩托又是同事又是朋友,土摩托又不喜欢韩寒,但是土摩托喜欢老罗,可老罗又跟韩寒是朋友,讨厌方舟子,可是马日拉是韩寒的朋友,却又跟老罗掐架,你的博客又是马日拉帮你弄的……你们平时是怎么相处的?我估计问我这个问题的人智商都用到极限了,也想不明白。没关系,您要是想不明白就不明白吧,您不是会阴毛论吗,你慢慢阴毛。

因为傻逼永远会用最低级的方式去思考问题。

关于韩方之争,我没有看网上的那些争论,甚至当事人双方之间写的那些文字我也没仔细看,我知道一个争论的核心就够了。我的直觉是,在这场轰轰烈烈的争论中,虽然方舟子不是喜剧演员,但是他可以给我们提供很多笑料,至少给我提供很多笑料,我是一个看什么都从中寻找喜剧素材的人,虽然没什么科学依据。我粗浅地认为,目前除郭德纲之外,也就他抖的包袱比较多了。

我平时不喜欢在网上东看西看,这段时间零星看到有人在我博客后面留言指出韩寒的罪孽,劝我迷途知返。要不这样,认为韩寒有问题的人(比如他的人品、作品等等),你们把他的罪状给我贴在后面,让我集中学习一下。注意,方博士的博客观点思路我大致了解了,就免了。我需要你们的,似乎你们最近都突然学会独立思考了,学会使用逻辑了。既然思考了,逻辑了,就一定有成果,那就展示一下。别客气,贴吧。

先提个醒:无关的留言我会统统删掉。

165 thoughts on “别客气”

  1. 书名号里的字怎么没有了? 补充一下,是《忽悠的原理和技巧——以对韩寒《求医》一文的分析为例》

  2. 1、韩寒为名所累,老了!! 少了以前的斗劲。当年央视恶毒的对话,满大街都是批判,还不是混得好好。韩寒现在老了..

    2、方舟子质疑的核心 “言论自由”

    3、一堆没玩过“言论自由”的纷纷跟进(韩黑例外)

    4、韩寒的任何一举一动都可能是罪证,韩黑就是判官,警察,甚至是上帝。

    5、 方舟子的必胜绝招“让你证明你无法证明的事”。韩寒已掉坑,所幸他觉悟早。

    6、太多人相当裁判,太多人想参加阵营。甚至有人想炒作。

    7、得益者,方老师,各大广播报纸电视台的采访费用不少吧。这也是中国最可笑的地方,一个打假新闻弄成娱乐新闻。法官是粉丝。

    8、老了的韩寒,你还能否在站起来。那根生锈的钢笔是否还能加墨水。

    总结:群丑扮演法官,警察,律师,粉丝,真理哥。
    韩寒其实你可以大笑三声,原来你们才是真粉丝。继续出书,大赚几笔,再去开你的赛车泡你的妞。

  3. 人有亡鈇者,意其邻之子:视其行步,窃鈇也;颜色,窃鈇也;言语,窃鈇也;动作态度无为而不窃鈇也。俄而掘其谷而得其鈇,他日复见邻人之子,动作态度无似窃鈇者。

  4. 我一直不太理解方舟子的质疑,现在仍然不理解——为什么那么多在逻辑上毫无关联的事实、常识与结论,他都能公开提出来呢?后来很多网友都纷纷开始质疑HH,我都开始心虚了,还以为自己漏掉了什么,这么多天下来,今天又看了三表的这个博客,我才肯定自己,还真没漏掉什么,至少那些网上所谓的“真相”没漏掉。他们知道的“事实”,我也知道,只是我得不出相同的结论。

  5. 在这样一个“裸替”都要主动跳到前台来的时代,质疑韩寒的代笔人就只有韩父了,这也注定了要冒很大的风险哦!
    当然,方哥也是有准备的,他好像说过“就是错了也不道歉!”
    也是哈,代一年不难,代十年也不难,难的是就这样一直代下去,真是太不容易鸟。
    那就没有办法了!
    唉,那就给他一点时间吧

  6. 我也来说两句。首先我的立场是支持韩寒的,但我不认可简单粗暴的把人归为韩粉和方粉亦或者是骑墙。那是用来搞阶级斗争而不是讨论问题的方式。
    对韩寒的质疑从微薄上看了很多,基本是文本分析加上生活经验。文本不是现实,生活经验各有不同,用这种方式完全不靠谱,徒增笑料罢了。世界之大岂是你我的常识就能度量的?很想知道大家质疑韩寒代笔是不是真的觉得那些证据很有力?还是为了质疑而质疑?
    再说韩寒的作品,那时读高中,买来三重门看。没有觉得文笔多么出色,更不觉得作者引用典故就是才华横溢,那些对我们要高考的来说镇的是小菜一碟,但是真正吸引我的反而是大家质疑的,那本书真的贴近当时的学生生活,幽默,新鲜,欣赏那种洒脱。那是一种众多80后所向往的生活,苦b的生活只能靠牛b的心态嘛。。我自己下的判断。韩是作家,但不是那种靠文笔来取悦读者的作家。
    最后说人品,人品是什么?不是我骂一句wtf你就能了解的,那是揣测。没有和韩接触过,其实和大家一样完全没有资格讨论其人品,那是带有立场的揣测。单就文字和视频了解到的韩寒,他应该是个幽默,讲义气,有社会责任感的人。但他也有缺点,正常人的缺点他有,80后的通病他也未能幸免,不同意他的言行完全ok,重要的是他对这个社会是不是有贡献,他是不是能够在某些方面成为一个榜样,那远比那些日韩粉来的重要。

  7. 没精力看完,说点我的小想法。
    我从来认为互联网有一种很神奇的特质,在互联网上,真的东西很多时候都不一定真,但是假的东西一定是假的。
    方舟子这个我不是很熟,韩寒的文章我也就是偶尔从牛博上看几篇。但是我好奇的事情在于,方舟子说韩寒有代笔。这个事情从破坏的角度来说,有几封邮件,或者几个账户往来,甚至再找出几个嫌疑人的交叉时间点,应该不是很难吧。以韩寒的人气,反过来就是他的敌人们,真要是人肉搜索,如果真有这么一回事,早就应该水落石出了。可是我到现在,就看这怀疑来怀疑去了。可是实际的有说服力的证据一点没有。
    你要说一篇文章有代笔,你不好查咱就算了,可是这都好几年了,哪怕你找到一个时期的代笔证据也好啊。可是网上到目前为止,还是没有找到一个这样的证据。这就让我觉得很诧异了,按照我的逻辑,如果能被网络上的各种蛋疼的人翻来覆去的吹毛求疵的家伙都找不出一个能让完全外行的人觉得一定有猫腻的决定性的证据,那么应该说这是基本靠谱。
    我就是这么看的。

Comments are closed.