第四十六条

今天看了《著作权法》(修改草案),这是个征求意见稿。又看了一些音乐人对这个新法的反应。

新法和旧法的版本我对比着看了一遍,也不像那些音乐人说的是退步,总体上是进步的。至于引起的争议,主要是第四十六条:“录音制品首次出版3个月后,其他录音制作者可以依照本法第四十八条规定的条件,不经著作权人许可,使用其音乐作品制作录音制品。”

其实第四十八条还有一个规定:
根据本法第四十四条、第四十五条、第四十六条和第四十七条的规定,不经著作权人许可使用其已发表的作品,必须符合下列条件:
(一)在使用前向国务院著作权行政管理部门申请备案;
(二)在使用时指明作者姓名、作品名称和作品出处;
(三)在使用后一个月内按照国务院著作权行政管理部门制定的标准向著作权集体管理组织支付使用费,同时报送使用作品的作品名称、作者姓名和作品出处等相关信息。

也就是说,侵权的门槛比以前低了,只要没这个手续,你就侵权,只要有这个手续,你就得付费。像百度这种傻逼网站就不能“先侵权后耍无赖了”,因为有具体规定了。下面就是具体的规定。

第七十二条:
侵犯著作权或者相关权的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以确定的,参照通常的权利交易费用的合理倍数确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失、侵权人的违法所得和通常的权利交易费用均难以确定,并且经著作权或者相关权登记、专有许可合同或者转让合同登记的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予一百万元以下的赔偿。
对于两次以上故意侵犯著作权或者相关权的,应当根据前两款赔偿数额的一至三倍确定赔偿数额。

第七十三条
下列侵权行为,同时破坏社会主义市场经济秩序的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款;情节严重的,著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制件的材料、工具、设备等;构成犯罪的,依法追究刑事责任:
(一)未经著作权人许可,复制、发行、出租、表演、放映、播放、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外;
(二)违反本法第四十八条规定使用他人作品的;
(三)出版他人享有专有出版权的图书的;
(四)未经表演者许可,播放、录制其表演,复制、发行、出租录有其表演的录音制品,或者通过信息网络向公众传播其表演的,本法另有规定的除外;
(五)未经录音制作者许可,复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播其制作的录音制品的,本法另有规定的除外;
(六)未经广播电台、电视台许可,转播、录制、复制、通过信息网络向公众传播其广播电视节目的,本法另有规定的除外;
(七)制作、出售假冒他人署名的作品的。

第七十四条  下列违法行为,可以由著作权行政管理部门予以警告,没收违法所得,没收主要用于避开、破坏技术保护措施的装置或者部件;情节严重的,没收相关的材料、工具和设备,并可处以罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任:
(一)未经许可,故意避开或者破坏权利人采取的技术保护措施的,法律、行政法规另有规定的除外;
(二)未经许可,故意制造、进口或者向他人提供主要用于避开、破坏技术保护措施的装置或者部件,或者故意为他人提供避开或者破坏技术保护措施提供技术服务的;
(三)未经许可,故意删除或者改变权利管理信息的,法律、行政法规另有规定的除外;
(四)未经许可,知道或者应当知道权利管理信息被删除或者改变,仍然复制、发行、出租、表演、放映、播放、通过信息网络向公众传播相关作品、表演和录音制品的。

实际上新《著作权法》在保护力度和范围比以前扩大了,执行运用起来也比较灵活——假如它真的在实际中能得到执行的话。

音乐人们争议的更多是著作权集体管理组织压榨他们的收益,这个在新法草案出来之前就有了,新法给具体执行部门赋予了更大的权力,著作权集体管理组织究竟是一个执法部门还是一个商业盈利部门,这是这些年音乐人们微词最多的地方,尤其是文化部搞的那一套收费代理,完全是周扒皮。

如果新法颁布,考验的是著作权行政管理部门能不能承担起这个责任,如果能,新法就是进步,不能就是大大的倒退。

22 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
目录里没有第116页
目录里没有第116页
Member
2012年04月05日 2012-04-05 23:45:45

事在人为。

许丁丁
许丁丁
Member
2012年04月05日 2012-04-05 23:47:40

其实你大学还是认真自学了的。

明儿一定早起
明儿一定早起
2012年04月06日 2012-04-06 0:28:18

有几个人真正读过内容呢?

我也是二百五
我也是二百五
2012年04月06日 2012-04-06 9:11:48

就法规来说是进了一大步,就执行来说会退两步。

山顶洞人
Member
2012年04月06日 2012-04-06 9:27:34

也许将来有一天,只要小偷向有关部门报备,说明自己想偷谁,再缴纳一笔费用,就可以合法盗窃了。

一株芦苇
Reply to  山顶洞人
2012年04月06日 2012-04-06 13:14:34

假使他偷的东西与缴纳的费用价值相配,那也可以合法盗窃。

如果正确
Reply to  一株芦苇
2012年04月08日 2012-04-08 10:10:33

对私有财产的保护从来都不是绝对的,例如遗产税,智慧资产更是如此。如何在两个极端间找到一个平衡点,真正起到保护著作人利益的实际效果才是关键。而以前的显然是失败的,很像父母要求孩子考试得进入前三名,否则就要挨打,结果孩子干脆就不学了,因为差得太远了。

如果正确
Reply to  一株芦苇
2012年04月08日 2012-04-08 10:34:21

突然看懂了,原来跟我的意思是一样的。不想被“偷”的人就把价格定成无限。

一斤
一斤
2012年04月06日 2012-04-06 10:30:04

山顶洞人 @ 2012-04-06 9:27:34
也许将来有一天,只要小偷向有关部门报备,说明自己想偷谁,再缴纳一笔费用,就可以合法盗窃了。

王三表你怎么这么糊涂???

如果正确
Reply to  一斤
2012年04月08日 2012-04-08 10:28:53

小偷的比喻,理论上也是可行的,只是没有小偷愿意这么干,因为不划算,事先缴纳的费用肯定超过了物品的实际价值,因为小偷偷的都不是已经公开发表的可以无限低成本复制的智慧财产。
所以能做出这个比喻的人,脑子是非常糊涂的,试图用一种方式管理天下各种财产。

你看清楚了好不好?
你看清楚了好不好?
2012年04月06日 2012-04-06 15:52:51

第46条针对的是制作“录音制品”,不关网络的事。

百度这样的流氓,正得意着呢。
因为第69条规定,网络服务提供者为网络用户提供存储、搜索或者链接等单纯技术服务时,不承担与著作权或者相关权有关的信息审查义务。

你看清楚了好不好?

xingye7444
Member
Reply to  你看清楚了好不好?
2012年04月09日 2012-04-09 11:14:19

没有母鸡哪来的鸡蛋。

trackback
2012年04月06日 2012-04-06 15:59:19

[…] 原文:王小峰——第四十六条 […]

x
x
Member
2012年04月07日 2012-04-07 0:11:10

关键是有关部门的自由度变大了。听话的话,肯定有意外惊喜。

koko
koko
Member
2012年04月07日 2012-04-07 16:35:25

不乐观啊

inserter
inserter
2012年04月08日 2012-04-08 8:12:25

什么是社会主义市场经济秩序我比较有兴趣

inserter
inserter
Reply to  inserter
2012年04月08日 2012-04-08 8:13:13

电脑自动解答了:)

xingye7444
Member
2012年04月09日 2012-04-09 11:13:22

狗P倒灶只为财,为他们的万世之财。

我来当猩猩
我来当猩猩
2012年04月12日 2012-04-12 13:37:57

原来还是进一步寻找寻租空间。按照官府的一贯操作手法,这中间,除了有关部门得到利益,其他人,包括音乐人,包括大部分使用音乐的机构(个别有关系的除外),都将受损。
法律的进步在于进一步维护个体的私权,限制官府的公权。从这个角度上讲,这部法律还是退步的。

大力
大力
2012年04月12日 2012-04-12 14:19:54

音集协和音著协这几年收了那么多的KTV版权费用,有多少返到词曲作者和音像制作者手中去了?所以,四十六条几乎可以预见只是又一次合法的从多方搜刮民财的举动罢了。

目录里没有第116页
目录里没有第116页
Member
2012年04月21日 2012-04-21 21:47:37

《三联生活周刊》679期第122页有王小峰【分析】文章“幸好,它只是草案”(张曦插图)。
世上有加法、减法,还有《著作权法》,为音乐人的权力和利益,王小峰使劲的分析。我不懂法,只觉得文章中词汇在跳跃。草案、国家版权局网站、音乐人集体权益、数字时代的规律、著作权的商业利益、疑问重重、人身权、财产权、使用和转让的权力、录音制品、剥夺、(词曲作者)、“不得使用”的权利、“待遇”不一样、原创权利、著作权集体管理组织的权力、法律诉讼的权利、管理使用费标准、法律维权的权利、制作方、表演方、语焉不详?、权利博弈、信息审查义务、互联网侵权、信息网络环境、掌控、话语权、网络服务提供者、一揽子协议、著作权的管理权限、免责、音著协、相关权、授权、成本还是利润、难以、权利交易、谁来监督管理?、专有许可合同、上限、数字著作权保护问题、音乐侵权特征、公益人。
好像原《著作权法》第四十条规定的啥功能> 现在的第38+46+48+59+69+70+72条规定的一些功能。