就算是您做盗版,也要敬业一点

作为一个在盗版大国生活且喜欢听音乐的人,难免会接触盗版。我的唱片中有五分之一是盗版,因为在当时正版实在搞不到。当然,我一直以来都有一眼就能辨别出正版和盗版之间区别的能力,哪怕它做的精美到牙齿也逃不过我的眼睛。

现在我又遇到新盗版方式的挑战,在音像店里,看一眼就能分辨出正盗,但是在网店里,就不行,因为看不到实物。卖家常常会把自己的信用吹上天,信誓旦旦保证如果是盗版就如何,云云。当然你从他们的价格上就能看出他们做的是不是盗版。但是,即使你知道是盗版,但究竟是怎么盗版的,这里面也有学问。如果您是一个不介意音质的人,也要知道一些常识,不然会花冤枉钱。

我尝试着在网上购买一些盗版唱片,看看能不能验出他们是怎么盗版的。

过去,盗版方式很简单,如果是整个专辑盗版,直接拿一张原版光盘作母盘,去工厂加工就行了。如果是拼盘,就是先把挑好的歌转成wav格式,然后做成母盘。电脑和互联网普及之后,这帮孙子变得一点都不敬业了,为了节省成本,直接拿MP3做成CD,还要让你花买CD的钱。这次我分别在4家网店购买唱片,买的时候我问卖家:你的唱片是从CD上转录过来的吗?卖家拍着胸脯说:当然,绝对从唱片上复制下来的。于是我下单。

等唱片收到,我开始检测,因为我买的都是专辑,不是他们拼出来的。所以比较简单。只要打开Exact Audio Copy,点击那个圆形CD按钮:

如果是从正版唱片复制过来的,那么你会获取关于这张唱片的信息,默认文件名“音轨01”“音轨02”会改成歌曲的名字,艺术家的名字会变成演唱(演奏)者的名字。如果是从MP3转过来的,它会提示你如下信息:

如果做盗版的根据自己的喜好做一张类似《金属柔情》《血色浪漫》之类的拼盘,你想判断他是从CD还是MP3转过来的,这种验证方式就不灵了。不过没关系,你可以用任何可以显示音频波谱的音频软件打开一首歌(我用的是Cooledit),如果是原来的CD格式,你会发现,右侧的从0-30000的区域的振幅差别较大,换句话讲,音频高中低音比较饱满。如果一个音频被MP3过,一般在20000以上就没什么了,即使再转回wav格式也没有。这个直观图会让你一眼就能分辨出来是真是假。我在一家网店买了四张盗版唱片,是那种有音像出版社和精美包装的那种,结果还是查出来一张是用MP3做的,立刻退款。卖家心虚,两分钟后就把钱退回来了。还有两家没有发货,我咨询他们的时候,他们不得不承认很多是用MP3或者ape、flac这类无损压缩格式转换过来的。于是我点击退货。

(CD格式音频)


(MP3音频)

现在小朋友们都不听唱片了,也分不清楚CD音质和MP3音质之间的差别,这给奸商们可乘之机。他们能糊弄一个是一个,让你花卖盗版CD的钱买一张你在网上可能就免费下载的MP3音质的假唱片。

这些在网上做盗版唱片的人,往往比较心虚,你对他态度强硬一点,他们会乖乖的听你的,然后抱怨说这次认倒霉,还说你想听音质好的可以去买正版啊。这帮孙子啊,还有理了,就算是做盗版,您也得敬业一点啊。

看来他们大多数时候都会得逞,很少有像我这样对盗版比较敏感且一下就能听出MP3和CD之间的差异。我当时真想装糊涂买几张,然后回头给个差评,到淘宝上投诉说他们做盗版。当然,马云好像对做盗版也无所谓,淘宝本身就是个盗版。

36 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
白猩猩
白猩猩
2013年06月20日 2013-06-20 14:02:36

这个可能跟马云没有什么关系。
唉, 想当初我跟学钢琴的同学说听音乐不要听mp3, 都少有认同。
这个能怎么办。

hi
hi
Member
2013年06月20日 2013-06-20 14:48:41

偶一般看音频的频谱

ape
ape
2013年06月20日 2013-06-20 15:57:04

从APE/FLAC转过来的跟原版没有区别啊,为啥也要退货?
因为APE是猩猩格式?

末法时代
末法时代
Reply to  ape
2013年06月21日 2013-06-21 21:14:17

肯定是有区别的,区别就在于虽然APE/FLAC转过来的跟原版其实连频谱都是一模一样的,但是如果你知道了是转制的心里面认为一定要有区别。

ape
ape
2013年06月20日 2013-06-20 16:02:40

比如用EAC做整碟镜像,然后压APE,生成CUE,然后再转回去刻碟,应该跟原盘一模一样,EAC同样能从freedb得到专辑音轨信息。

ape
ape
Reply to  带三个表
2013年06月20日 2013-06-20 16:17:53

嗯,即使他们是下载的,至少实质上是等同原盘。
所以你只是关心其名义诚信,不管东西本身到底如何咯?

ape
ape
Reply to  ape
2013年06月20日 2013-06-20 16:34:43

呵呵,当然当然。
我只是澄清一下,无损压缩的无损就是……
呃……无损的意思,关心这个有点偏执了哈哈

FfeI
FfeI
Reply to  ape
2013年06月27日 2013-06-27 12:46:25

对的,无损压缩与原版是没有区别的。
说有差别的朋友,你用rar压缩文件,压缩后解压出来与原本的有区别么?
音频的无损压缩也一样。
这是基础性问题,只是用的少没有被认为是常识。

依稀
依稀
Member
2013年06月20日 2013-06-20 16:10:50

科普,原来自己的听觉那么粗糙。截至目前只在亚马逊买过一张CD(世界名曲不算)——杜侑澎:心随路远(CD),感觉真是很一般,就专辑同名曲算一般凑合,其他就是一个调。那么平时听音乐呢,一般……呵呵,不说了。淘宝就是个山寨猫。

spotify
spotify
2013年06月20日 2013-06-20 16:50:18

表哥有没有玩过spotify?没玩过的话,我发个spotify账号给你。

spotify
spotify
Reply to  带三个表
2013年06月20日 2013-06-20 17:57:06

Spotify的付费用户是320k音质,免费用户是160k。音质不输给网上下载的任何MP3文件,也不输给苹果商店出售的音乐。重点是spotify的庞大曲库实在太惊人,除了没有Beatles和Pink Floyd以外。

老刘
老刘
2013年06月20日 2013-06-20 16:53:38

借宝地问一下,那在哪儿能买到真正的CD呢?亚马逊?我在亚马逊和淘宝都买过,还以为买CD了肯定就是无损格式的。难怪《青春无悔》没以前好听了。

otto
otto
2013年06月20日 2013-06-20 16:59:10

苹果商店的音乐虽然比不上cd,但是比mp3还是好一截的,而且买起来不是那么难。

stoned
stoned
2013年06月20日 2013-06-20 16:59:12

还是比较习惯看频谱……

daik
daik
2013年06月20日 2013-06-20 20:16:44

你的Cooledit是正版吗

mp3
mp3
Reply to  daik
2013年06月20日 2013-06-20 20:56:04

哈哈,我猜用的一定是正版。lz怎么可能忍受盗版的软件呢!

daik
daik
Reply to  mp3
2013年06月25日 2013-06-25 20:30:56

这只是你猜的,为什么你要替他说话呢,还是请lz回答吧,既然你对盗版要求都那么高

三表哥发言人
三表哥发言人
Reply to  daik
2013年06月27日 2013-06-27 17:28:33

无可奉告!!刁民!

daik
daik
Reply to  daik
2013年07月02日 2013-07-02 13:28:38

呵呵,这的回复也就是这个素质啊

假惺惺
2013年06月20日 2013-06-20 23:29:00

“现在小朋友们都不听唱片了,也分不清楚CD音质和MP3音质之间的差别”唉,觉得自己真对不起音乐人们。。。

凑热
凑热
Member
2013年06月21日 2013-06-21 10:37:27

740期《三联生活周刊》P34页-P41页,有王小峰主笔的文章。通读了一遍,感觉也许是以黄家驹Beyond为主线.谈论了“陆、台、港”的流行音乐发展,70、80、90人的一些特点,“北上广”的文化影响,等等。看懂看不懂的,看到39页有点热泪盈眶,看到结尾有些……说不出来的……感想。有文化真好,可早一些看透别人、看透自己、看透社会……少一些……。

豆豆
豆豆
2013年06月21日 2013-06-21 17:34:10

谢谢!
唉,买东西都得炼成专家,啥子世道哦!

末法时代
末法时代
2013年06月21日 2013-06-21 21:20:04

cd我早就不听了,5.1音轨的dts音乐,效果比cd好太多

末法时代
末法时代
2013年06月21日 2013-06-21 21:32:38

你听得出差别就是有损,听不出的话那就是无损了!

wellbalance
wellbalance
2013年06月21日 2013-06-21 22:30:17

你的Cooledit是正版吗?

wav
wav
2013年06月22日 2013-06-22 9:52:57

出错了,三表,波形(waveform)压根儿不能作为检测手段,你看到的只是响度,频谱(spectrum)才是正道。

龅牙齿猩猩
龅牙齿猩猩
2013年06月23日 2013-06-23 10:55:48

三表亲,你这么看不科学哦亲,要看频谱哦亲!
mp3这种压缩方式可以很清楚的看到高频被削掉哦亲!

kakyo
kakyo
2013年06月24日 2013-06-24 4:21:33

wav说的对,三表列出的“mp3”版应该是过分压缩动态范围(compression)后再均一化(normalization)后的时域信号波形,这只能证明信号可能被整体重新处理过(做过手脚)。可悲的是,目前欧美主流录音风格都是所谓“响度战争”(the war of loudness)的结果,因为压缩动态可以令整体信号能量在不发生切割失真(clipping)的情况下被放大到最大,从而提升整体响度(人耳感觉到的”音量“),让声音变得很吵,代价则是放弃了原始录音中错落有致的能量/频谱成分,因为历史上音乐越“吵”越引人注意,卖得越好,引来争相模仿,成了气候。到现在,也就失去了最开始的竞争优势,反而成了弊端,因为大多数唱片听起来都缺乏层次感,这种风格甚至也影响到了目前的新发行的黑胶唱片。就三表这案子里也许有些”mp3″盗版商采用的压制流程想用这种方法来混水摸鱼掩盖mp3信号的缺陷,重新master了唱片,那就不得而知了。

妞妞
妞妞
2013年06月24日 2013-06-24 18:36:18

用电脑听,MP3和cd有区别吗?

mono
mono
2013年06月24日 2013-06-24 23:11:39

为什么看这一篇感觉惨兮兮的

咱也当回黑猩猩
咱也当回黑猩猩
2013年06月30日 2013-06-30 18:03:24

表哥:您觉得无损压缩和cd的区别有多大呢?

Jack
2013年07月02日 2013-07-02 15:25:45

有个软件叫Tau Analyzer,可以检测CD是不是用MP3转的。
APE既然是无损压缩,解压了还是可以达到WAV的效果的。APE转刻CD的详细教程可以看这里:http://catbus.net/archives/155

目录里没有第116页
目录里没有第116页
Member
2013年07月08日 2013-07-08 5:03:00

原先买过好些CD,15元-20元,最爱听的是获奥斯卡金像奖的那些盘里的部分歌曲。